ip-banni kirjoitti:Omituinen kysymys Hilpalta ja osoittaa sen, että hän on suvakki.
Tietääkseni olen aina ollut suomalainen, jos Hilpalla on jotain muuta tietoa voi sen ihan yleisesti kertoa.
Tästä viestistäni ja sitä edeltävästä IP-bannin kommentista oli kyse:
Hilppa kirjoitti:ip-banni kirjoitti:Nasima se ei koskaan ole kotautunut Suomeen vaikka häneenkin on paljon käytetty kotoutusrahaa.
Oletko sinä?
Naistenlehden Nasima-juttu on poikinut tällä palstalla rasismikeskustelun. Nasima ottaa kantaa maahanmuuttajien huonompaan asemaan työmarkkinoilla. Maahanmuuttajia ei rekrytoida, koska nimi ja ihonväri taklaa prosessin jo alkuvaiheessa. Ruotsissa osa maahanmuuttajista on ryhtynyt vaihtamaan nimensä ruotsalaisiksi, jotta ylipäätään tulisivat kutsutuksi työhönottohaastatteluihin. Tuleehan tausta selville, kun hakija ilmestyy paikalle, mutta ei olisi tullut kutsutuksi lainkaan paikalle, jos valitsija etukäteen olisi tiennyt, että hakijan tausta ei ole ruotsalaissyntyinen.
Kommenttisi koskien Nasiman kotoutumista on typerä ja ansaitsee vastakommentin. Millä tavalla Nasiman kotoutuminen on epäonnistunut, vaikka häneen on sanojesi mukaan paljon käytetty kotoutusrahaa? Yleensä tuollainen puntaroiva kysymys esitetään epäonnistuneille ja rikollisille maahanmuuttajille (Ibrahim Shkupolli, Abderrahman Bouanane). Kirjoituksessa Nasima pahoittelee maahanmuuttajien työnsaantivaikeuksia, mm. vanhempiensa, ei omiaan; hän itse mitä ilmeisimmin on löytänyt paikkansa.
On sinuunkin sijoitettu rahaa, mutta oletko itse tuottava yksilö ja onko sijoitus poikinut? Jotta sinuun tai minuun sijoitettu raha olisi oikeutettu tuoton perusteella laskettuna, tulisi meidän kummankin olla kyennyt perustamaan vientivetoinen työntekijämäärältään merkittävä yritys. Sellaista meistä kumpikaan ei käsittääkseni ole tehnyt.