Psykopatologia kirjoitti:Arvioin, että nais(asia)liike alkoi muuttua feminismiksi joskus 1980-luvun lopulla. Tämä merkitsi myös sitä, että liikkeen historiallisissa esityksissä (ja päivityksissä) koko prosessia ruvettiin kutsumaan yleisotsikon tapaan feminismiksi, jonka alla sitten esiintyi myös naisliike. Mieletäni oikein olisi esittää feminismi naisliikkeen alla yhtenä sen esiintymänä 1960-luvulta lähtien. - Nyt jopa Platon esitetään yhtenä varhaisena feministinä orja-yhteiskunnassa, jossa naisia halveksittiin ja pelättiin.
Minkä ihmeen takia täällä pitäisi kuukaudesta ja vuodesta toiseen analysoida milloin naisasialiike muuttui feminismiksi, kun ongelma on kokonaan toisaalla?
Tämän palstan ongelma feminismiin liittyvien kirjoitusten suhteen on se, että Pallen (alias Riidankylväjä, Sigismund Sievä, Lauri jne.) sallitaan vuodesta toiseen ja ketjun alkuperäisestä aiheesta riippumatta, floodata palstalle omia sovinistissävyisiä kuvapostauksiaan sekä toistella tolkutonta väitettään jonka mukaan feministien tavoite on tappaa miehet sukupuuttoon.
Ja tuo vuodesta toiseen jatkuva palstahäiriköinti tapahtuu ylläpitäjän sallimana - ja jopa suosiollisella avustuksella.
Sillä Pallen floodauksen avustamista on se, että kun Pallen nais- ja feminismivihaa pursuava kirjoittelu otetaan puheeksi, Psykopatologia ryhtyy häntä puolustelemaan sekä vaatimaan palstan feministeiksi itsensä mieltäviltä kirjoittajilta tarkkaa selontekoa heidän feminisminsä "tyypistä", ja vieläpä niin, että kirjoittajien pitäisi sijoittaa itsensä kartalle jonka Psykopatologia on feminismistä laatinut ja jossa hän mm. nimittää yhtä luomaansa kategoriaa tietämättömyydestä tai tyhmyydestä johtuvaksi - ja toista porvarilliseksi. Kolmatta hän pitää saastana.