Oletko kehopositiivinen?

[Hilppa]

Nyt olette Kyllästyneen kanssa tasa-arvoisia. Yhtä happamia ja piikikkäitä molemmat.

Mikä muuten oli motiivisi esille ottamaasi kehopositiivisuuteen? Vai jäikö teema sinulle vain naisia koskevaksi?

Lisäys 16:49. Kiitos. Tuo on ilmeisesti kohteliaisuus. Kyllästynyt ei ole lainkaan hapan eikä piikikäskään.

[Palle]

Oman ulkomuodon liiallinen tarkkailu ja kritisointi on enemmän naisten kuin miesten ongelma.

Tosin nyt narsismin vuosisadalla miehet ovat alkaneet "panostaa" ulkonäköönsä entistä enemmän. Mutta pääasiassa se on itsensä ihailua "voi että minä olen komea...". Sekään ei ole tervettä, vaan häiriintyneesti narsistista.

[Kyllästynyt]

Oman ulkomuodon liiallinen tarkkailu ja kritisointi on enemmän naisten kuin miesten ongelma...

Totta. En ole itse koskaan nähnyt tai kuullut naisten kritisoineen ääneen ohikulkevien miesten ulkonäköä.
Kyllä sitäkin varmaan jossain määrin tapahtuu, muttei kuitenkaan niin kovaan ääneen tehtynä, että kritiikin kohde itse sen kuulisi.

[Palle]

Tuossa ei kuitenkaan ole kyse oman kehon tarkkailusta.

[Kyllästynyt]

Tuossa ei kuitenkaan ole kyse oman kehon tarkkailusta.

Tietenkin siinä on kyse myös oman kehon tarkkailusta.
Kaikki ulkopuolelta tullut kritiikki vaikuttaa ihmisen käsitykseen omasta kehostaan ja sen kelpaavuudesta. Eikä kritiikin tarvitse välttämättä kohdistua omaan kehoon; ihminenhän vertaa ja peilaa omaa kehoaan kritiikin kohteeksi joutuneeseen joka tapauksessa.

[Palle]

Minulle on ullut käsitys, että nykyään pahimpia tyyttöjen kehonkuvan pilaajia ovat äidit. He arvostelevat ja arvioivat tyttäriään pienestä pitäen ja kommentoivat lihavuudesta yms. Lapsethan ovat luonnostaan pyöreitä.

Jos tytön oma itsluottamus ja kehonkuva ovat kunnossa, koltiaisten kommentit valuvat kuin vesi hanhen selästä.

[Hilppa]

Minulle on ullut käsitys, että nykyään pahimpia tyyttöjen kehonkuvan pilaajia ovat äidit. He arvostelevat ja arvioivat tyttäriään pienestä pitäen ja kommentoivat lihavuudesta yms. Lapsethan ovat luonnostaan pyöreitä.

Jos tytön oma itsluottamus ja kehonkuva ovat kunnossa, koltiaisten kommentit valuvat kuin vesi hanhen selästä.

Olet oikeassa, että myös äidit voivat kommentoida tyttöjen kehoa. Ovat tehneet sitä luultavasti kautta historian. Ja se on väärin. Mutta miksi poikienkaan pitäisi saada kommentoida tyttöjen kehoa?

[Palle]

Koltiaisia tytöt eivät kiinnosta pätkääkään ennenkuin murrosiässä mielenkiinto alkaa herätä.

[Mirri]

Minulle on ullut käsitys, että nykyään pahimpia tyyttöjen kehonkuvan pilaajia ovat äidit. He arvostelevat ja arvioivat tyttäriään pienestä pitäen ja kommentoivat lihavuudesta yms. Lapsethan ovat luonnostaan pyöreitä.

Jos tytön oma itsluottamus ja kehonkuva ovat kunnossa, koltiaisten kommentit valuvat kuin vesi hanhen selästä.

Mistä sinulle tuollaisia käsityksiä on syntynyt? Käsityksesi eivät ole yhtäpitäviä todellisuuden kanssa.

Nykyisin tiedetään esimerkiksi se, että teinien keskinäiset käsitykset toisistaan vaikuttavat nuoriin vahvemmin kuin vanhempien käsitykset. Puhumattakaan aikuisten (miesten) teinityttöihin (-poikiin?) suunnatuista käsityksistä.
Valitettavasti tässä asiassa on paljon äitejä vahvempia vaikuttajia, ja ne vahvemmat vaikuttajat voivat tehdä pahaa jälkeä teini-ikäisen ihmisen mielessä.

Jos teinipoika innostuu rakentamaan kehoaan hormonien avulla, hänen kehonkuvansa pilaajana ei yleensä ole nainen vaan mies. Ehkä ei oma isä, mutta joku mies kuitenkin. Tai sitten teinikaverit, joiden keskuudessa syntyy tarve näyttää ja kilpailla.

[Kyllästynyt]

Minulle on ullut käsitys, että nykyään pahimpia tyyttöjen kehonkuvan pilaajia ovat äidit. He arvostelevat ja arvioivat tyttäriään pienestä pitäen ja kommentoivat lihavuudesta yms. Lapsethan ovat luonnostaan pyöreitä...

Eivät ole. Eivätkä äidit liene nykyäänkään pahimpia tyttöjen kehonkuvan pilaajia; Photoshop on.

Plus tietenkin kaikki ne pojat/miehet jotka ääneen kommentoivat tyttöjen ulkonäköä ja suhtautuvat ulkonäön arvosteluun "normaalina" käytöksenä.

... Jos tytön oma itsluottamus ja kehonkuva ovat kunnossa, koltiaisten kommentit valuvat kuin vesi hanhen selästä.

Sinun mielestäsi äidit siis ovat syypäitä tyttöjen/naisten negatiiviseen kehonkuvaan?
Älä viitsi puhua roskaa.

[Hilppa]

Minulle on ullut käsitys, että nykyään pahimpia tyyttöjen kehonkuvan pilaajia ovat äidit. He arvostelevat ja arvioivat tyttäriään pienestä pitäen ja kommentoivat lihavuudesta yms. Lapsethan ovat luonnostaan pyöreitä...

Eivät ole. Eivätkä äidit liene nykyäänkään pahimpia tyttöjen kehonkuvan pilaajia; Photoshop on.

Plus tietenkin kaikki ne pojat/miehet jotka ääneen kommentoivat tyttöjen ulkonäköä ja suhtautuvat ulkonäön arvosteluun "normaalina" käytöksenä.

Olet oikeassa, en tunne tilannetta nykyisin. Aiemmin, kun kasvatus oli ankaraa, äidit saattoivat syyllistyä tytärten ulkonäön kommentointiin. Vaatimattomuus oli hyve, ja varmistettava, ettei vaan ylpisty, jne. Nykyisin ongelmat toisaalla.

... Jos tytön oma itsluottamus ja kehonkuva ovat kunnossa, koltiaisten kommentit valuvat kuin vesi hanhen selästä.

Sinun mielestäsi äidit siis ovat syypäitä tyttöjen/naisten negatiiviseen kehonkuvaan?
Älä viitsi puhua roskaa.

En usko, että mikään itsetunto sinänsä riittää, jos joutuu netissä kiusaamisen ja massahyökkäyksen kohteeksi.

[Palle]

Miesten ja poikien kommentointia varmaankin jossain määrin esiintyy, mutta normaalisti varsin vähän.

Naisten yliherkkyyttä aiheeseen esiintyy jopa enemmän. Esim erään maauimalan seinustalla oli penkki, jossa ihmiset istuskelivat vilvoittelemassa ja rupattelemassa. Joku tai jotkut naiset nostivat metelin, että miehet istuvat penkillä arvioimassa naisten vartaloita. Miehet olivat äimän käkenä, että mitä?

Lopputulos oli, että penkki poistettiin.

Uimahallissa istuskelin vastaavalla penkillä ja kuuntelin, kun kaksi vanhempaa miestä keskusteli. Toinen kertoi, että istui samalla penkillä, kun joku nainen oli tullut rähjäämään, että mies muka istuu siinä katselemassa naisia. Hän ihmetteli asiaa, koska moinen ei ollut tullut mieleenkään. Ukko otti asian humorilla ja totesi, että "jos olisi ollut edes jotain katselemista".

[Hilppa]

...mutta normaalisti varsin vähän.

Sinä et voi tietää naisten yksilöinä saamien kommenttien määrää, koska et liiku sellaisissa tilanteissa, jolloin niitä tulee. Ja koska et ole nainen, et itse ole niitä saanut. Yleensä sellainen tilanne on nopea, eikä välttämättä muita kuulijoita ole paljon, jos ollenkaan.

[Mirri]

Miesten ja poikien kommentointia varmaankin jossain määrin esiintyy, mutta normaalisti varsin vähän.

Sitä asiaa sinä et tiedä. Niinpä kuvittelet, että esimerkiksi nuori helsinkiläisnainen hakeutuu raksa- ja muille työmaille miesten kommenttien perässä. Mieleesi ei tule, että miehinen perään huutelu voisi oikeasti olla nuorten naisten ongelmana heidän arjessaan ja asuinympäristössään.

[Palle]

Kyllä minä olen nähnyt tilanteita, jota aloitusviestin nainen kuvasi. Yleensä se alkaa siitä, että nainen /naiset tulee pöökäilemään miesten tuntumaan eikä tarkotus jää miehiltä huomaamatta. Sehän kirvoittaa toinen toistaan mehukkaampia kommentteja. Ne ovat ystävällismielisiä ja huumorilla höystettyjä. Kiusoittelua sanoisin.

Olisi verinen loukkaus, jos naista ei huomattaisi.

[Kyllästynyt]

Miesten ja poikien kommentointia varmaankin jossain määrin esiintyy, mutta normaalisti varsin vähän...

Ihan paskapuhetta!
Joko sinä et tiedä mistään mitään, tai puhut harkitusti ja tahallisesti läpiä päähäsi.

Kyllä minä olen nähnyt tilanteita, jota aloitusviestin nainen kuvasi. Yleensä se alkaa siitä, että nainen /naiset tulee pöökäilemään miesten tuntumaan eikä tarkotus jää miehiltä huomaamatta...

Miten Kalasataman alueella asuvan naisen pitäisi asunnostaan poistua, ettei hän joutuisi tilanteeseen jossa täysin tuntemattomat ihmiset kommentoivat asianomaisen ulkonäköä? Kalasatamassa ei todellakaan voi liikkua edes puolen korttelin matkaa ohittamatta jonkinlaista rakennus- tai tietyömaata.

... Sehän kirvoittaa toinen toistaan mehukkaampia kommentteja. Ne ovat ystävällismielisiä ja huumorilla höystettyjä. Kiusoittelua sanoisin...

Mikset sinä voi tajuta, ettei sinun mielestäsi "toinen toistaan mehukkaammat kommentit" ole ystävällismielisiä, eivät tunnu hauskoilta tai humoristisilta - eivätkä ole kiusoittelua. Ne ovat seksuaalista häirintää!

... Olisi verinen loukkaus, jos naista ei huomattaisi.

Ei olisi.
Ja voisit vihdoinkin uskoa niitä joita asia koskettaa, sen sijaan että luotat omiin kuvitelmiisi.

[trisse]

Miesten ja poikien kommentointia varmaankin jossain määrin esiintyy, mutta normaalisti varsin vähän.

Naisten yliherkkyyttä aiheeseen esiintyy jopa enemmän. Esim erään maauimalan seinustalla oli penkki, jossa ihmiset istuskelivat vilvoittelemassa ja rupattelemassa. Joku tai jotkut naiset nostivat metelin, että miehet istuvat penkillä arvioimassa naisten vartaloita. Miehet olivat äimän käkenä, että mitä?

Lopputulos oli, että penkki poistettiin.

Uimahallissa istuskelin vastaavalla penkillä ja kuuntelin, kun kaksi vanhempaa miestä keskusteli. Toinen kertoi, että istui samalla penkillä, kun joku nainen oli tullut rähjäämään, että mies muka istuu siinä katselemassa naisia. Hän ihmetteli asiaa, koska moinen ei ollut tullut mieleenkään. Ukko otti asian humorilla ja totesi, että "jos olisi ollut edes jotain katselemista".

Mikä on ko. Maauimalan nimi?

[Palle]

En tiedä nimestä, mutta nyt huomasin, että feministien ote on päässyt lipsumaan ja penkki on palautettu.

Tässä alkaa alahuuli väpättämään. Oikeus on voittanut.

"Porin maauimalan "äijäpenkki" on siirretty takaisin vanhalle paikalleen: miesten ja naisten saunan väliin. Penkin sijaintia on kritisoitu siitä, että miehet istuvat siinä katselemassa ohikulkevia naisia. Satakunnan Kansan lukijat kommentoivat aihetta ahkerasti.

Osa ei pitänyt lainkaan päätöksestä siirtää penkki takaisin

–Ja taas miehet ensin, uskomatonta. Miesten päätös!!

–Aioin juuri alkaa taas käydä maauimalassa, mutta enpä taidakaan. Sillä penkillä istuvien tuijotus saa aikaan vain ahdistusta, joten jätän täten maauimalassa käynnit väliin. Aivan älytöntä, että penkki tuotiin takaisin!

–Äjjäpenkki näyttää olevan tärkeämpi kuin naisasiakkaat? Kiitos ei..

Toisaalta päätös keräsi myös kiitosta

–Mukavaa, että tavallinen järkipäätös tehtiin. Alueella, jossa päivittäin saattaa olla 3000 ihmistä uima-asussa, ei yhden penkin olemassaolo voi olla kovin merkityksellinen asia – minkäänlaisen syyn takia. Tuntui koko jupakka aika hölmöltä, kuin pikkutyttöjen aikaansaamalta.

–Penkkiä ei olisi koskaan edes pitänyt siirtää pois. Koko aiheesta aikanaan käyty keskustelu oli absurdi. Jos joku haluaa kiilua toisten vartalonmuotoja paikassa nimeltä maauimala, niin hän tekee sen penkkien sijoittelusta huolimatta.

–Hyvä ett saatii ”äijäpenkki” takas. Mää pääse taas siit kyyläämää."

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... -200187532

[Kyllästynyt]

Penkki tai sen poistaminen ei ole asian ydin.
Ongelman syyhän ovat ne miehet joiden mielestä ohikulkevien naisten vartaloiden kommentointi ja kritisoiminen on vain "kiusoittelua" ja väittävät, että "... nainen /naiset tulee pöökäilemään miesten tuntumaan eikä tarkotus jää miehiltä huomaamatta. Sehän kirvoittaa toinen toistaan mehukkaampia kommentteja. Ne ovat ystävällismielisiä ja huumorilla höystettyjä..."
Puhumattakaan typerästä väitteestä, että olisi muka"verinen loukkaus, jos naista ei huomattaisi".

[Palle]

Minulla on käsitys, ettei kyseiseltä penkiltä ole kommentoitu ohikulkevia naisia. Koko touhu on hysteeristen feministien aikaansaannosta.


Tässä on pahennusta aiheuttanut penkki.

https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/ ... 200188829/