ritalin kirjoitti:Ainoa, mistä mielestäni kukaan voi alkaa epäilemään mitään, on paikkakunta/työpaikka -tieto. Aloitusviestissä en usko olevan mitään sellaista, mistä mies tunnistettaisiin... Ainoastaan mies itse ja minä tiedetään kaikki tuo, mitä aloitusviestissä kerron. Eri ihmiset tietää eri asioita, mutta ei kaikkea. En siis usko, että edes miehen ex-vaimo tunnistaisi miestä tästä kirjoituksesta...
Miehen tuntevilla ihmisillä on vaan niin erilaiset käsitykset asioista ja tästä miehestä, että eivät voisi mitenkään tunnistaa miestä tuosta tekstistä...
ritalin kirjoitti:Heti, kun miehellä alkoi olemaan enemmän kavereita, niin minusta tuli saman tien täysin uhrattava... pelkkä kiusanteon kohde...
ritalin kirjoitti:En oikein usko, että voisi tapahtua mitään, mitä ei ole jo tapahtunut...
Mirri kirjoitti:ritalin kirjoitti:Heti, kun miehellä alkoi olemaan enemmän kavereita, niin minusta tuli saman tien täysin uhrattava... pelkkä kiusanteon kohde...
Olisikohan tuossa yksi syy siihen, että niin antaumuksella ja paneutuen kirjoitat hänestä netissä - haukut ja solvaat häntä?
Psywo kirjoitti:Lapsia ei tulisi vetää ollenkaan mukaan tällaiseen, eikä mitään ex-puolisoita. Antisosiaalisia varmaan riittää, miksi heitä pitäisi jotenkin erityisen henkilökohtaisesti ruotia.
ritalin kirjoitti:No kirjoituksen pointti oli aika pitkälti juuri tämä vieraannuttamisasia... Halusin tässä kirjoittaa vieraannuttajaisän tarinan ja kehityskulun vieraannuttajaisäksi... En oikein ymmärrä sitä, miksi lapsista ei saisi tässä yhteydessä puhua, jos ne ovat kuitenkin keskeisessä osassa.
Antisosiaalisia riittää, mutta juuri missään niistä ei ole suomen kielellä olemassa vastaavaa kuvausta.
Mirri kirjoitti:Mikä sinun kirjoituksistasi tekee luotettavia kuvauksia?
Minulle ne näyttäytyvät nimenomaan pettyneen ja katkeroituneen ihmisen vuodatuksina, ja uskottavuutta en näe kerronnassasi pätkääkään.
Mirri kirjoitti:Ymmärrän hyvin, että Narsistien Uhrien Tuki ry:n keskustelufoorumilla vuodatuksiasi ei ole sallittu, koska netissä ei voida tietää millaisesta lähteestä ne kumpuavat.
ritalin kirjoitti:^Lapset ovat viattomia ja juuri siksi tällaista kirjoittelua pitäisi olla! Siis mitä ihmettä? Mies kohtelee lapsiaan väkivaltaisesti ja estää lapsia näkemästä äitiään ja sitten siitä ei saisi puhua! Mihin moraalikäsitykseen tällainen oikein perustuu? Jos tällaista kirjoittelua ei saisi olla, eikä tällaisesta saisi puhua, niin eihän se lasten asiaa ajaisi millään tavalla, vaan vain tämän miehen asiaa!
Olen myös täysin varma, että sinä et tätä miestä tiedä. Oikeasti on olemassa alle 15 ihmistä, jotka voisivat edes teoriassa tunnistaa miehen tästä kirjoituksesta ja heistäkään tosiaan kukaan muu, kuin mies itse ei voi tietää näitä asioita kovin laajalti. Sitten voi olla, että joku tämän työsuojeluhomman perusteella saattaisi alkaa epäilemään jotain... Mutta työsuojeluhommastakaan ei ole varmuutta, että onko se totta, vai miehen keksintöä...
ritalin kirjoitti:Jos sinä psywo olet joku noista 12-14 henkilöstä, jotka voivat teoriassa tunnistaa miehen tämän aloitusviestin pohjalta, tai jos olet miehen kanssa samassa työpaikassa, niin saatat epäillä tietäväsi kenestä on kyse, mutta et muuten. Olet kuitenkin kertonut olleesi mielisairaalassa osastolla, eikä kukaan näistä miehen mahdollisesti tunnistavista henkilöistä ole koskaan ollut psykiatrisessa hoidossa, joten tuskinpa sinä tätä miestä tiedät.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa