Psykopatologia.munfoorumi.com

1. Jos te olisitte lähdössä yksin reissuun tammikuussa niin lähtisittekö mielummin

A. All inclusive-lomalle viikoksi Espanjaan Barcelonan lähelle neljän tähden hotelliin jossa on uima-altaita, iltaohjelmaa ja ranta (paitsi tammikuussa selvästikään ei uimakelpoista merivesi). Matka sisältää siis kaikki ruuat ja alkoholijuomat. Ehkä yksi päivämatka Barcelonaan.

vaiko

B. Omatoimimatkalle Prahaan ja Budapestiin. Lento Prahaan, majoittuminen Prahassa hostellissa n. neljä yötä ja sieltä junalla Budapestiin jossa neljä tai viisi yötä. Syöminen jossain paikallisessa edullisehkoissa ravintoloissa ja nähtävyyksien kiertelyä, muutama tuliainen.

Oletettakoon että etukäteen arvioiden näiden kahden matkan kustannukset olisivat aika tarkkaan samat.

2. Entä kumpi on mielestänne objektiivisesti arvioiden enemmän hintansa arvoinen?

Eniten pelkään, että pystytkö pitämään itsesi miehenä siellä allinclusive-lomalla, kun alkoholia on vapaasti tarjolla niin paljon kuin jaksaa kitata? Siellä sattaa siwistyneet eteläeurooppalaiset kohottaa kulmakarvojaan suomineidon örvellykselle.

Ne all inclusive jutut, joissa olen käynyt lähinnä Kanarialla ovat olleet hyviä ja vastanneet hintaansa erinomaisesti.

Rantaloma tammikuussa voi käydä vähän pitkäveteiseksi.

Itse suosisin kulttuurimatkaa Prahaan ja Budabestiin, vaikka Kyllä Barcelonakin olisi hyvä kulttuurikohde, mutta se on vain yksi päivä.

Minä varmaan valitsisin vaihtoehdon A, koska kokemattomana reissaajana minulla ei ole energiaa eikä rohkeutta lähteä seikkailemaan mihinkään omatoimimatkoille.

Arvelen, että vaihtoehto B olisi enemmän hintansa arvoinen. Ehdottomasti valitsisin sen, jos tietäisin olevani riittävän hyvässä kunnossa - ja kielitaitoinen - selviytyäkseni siitä.

Sigi, minäkö ryyppäisin ulkomailla? Joo, tuo on kyllä vaara. Samoin kun ylipäänsä reissun kalorit jos vaikka joisi 3-4 paukkuakin iltaisin ja söisi tuhdisti kolmesti päivässä. Vois vaaka vähän nalkuttaa kotiin päästyä. En tiedä tarjoaako ne sitä viinaa tosiaan määrättömästi jos tilais koko ajan. Joku jossain sanoi jotain ettei ne alkoholijuomat noissa ole täyttä ainetta - mitä tarkoittikin. Että drinkit ja olut on mietoja?

Kai siellä paikkakunnalla on kauppoja ja ravintoloita että tuskin tuossa pitkästyä ehtisi - jos vielä yhden päiväretken tekisi suurkaupunkiin-

Mirri, sepä tuo minullakin. Kielitaitoa on - en tosin tiedä paikallisten kielitaidosta - mutta tuo suunnistaminen kahdessa isossa kaupungissa että meniskö hermo. Pitäis löytää lentokentältä hotelliin Prahassa ja hotellilta rautatieasemalle - samoin Budapestissa. Lontoossa olin hyvässä kunnossa eikä ahdistus iskenyt mutta tässä on enemmän epävarmuustekijöitä ja suoranaisia vaaranaiheita.

Tarjoaa niin paljon kun pystyt sisääsi kaatamaan ja kaikkia laatuja on tarjolla. Ainakin Kanarialla oli joten miksei manner-Espanjan puolellakin.

Jos olet sitä sorttia, että ensimmäisen ryypyn jälkeeen muutut toiseksi ihmiseksi, en suosittele.

Kalorit sinänsä ei ole ongelma, jos pysyt kohtuudessa. Säännöllinen ruokailu lyhyin väliajoin on painonhallinnalle hyväksi. Sapuskat tosin ovat pirun hyviä...

PS. Hanki kunnon GPS ja siihen kohteitten kartat niin et voi eksyä.

Google mapsin ja karttojen avulla yritin suunnistaa Lontoossa mutta paskaakos siitä tuli. En mä osaa lukea karttaa varsinkaan jos väsyn tai menen tolaltani. Jossain vaiheessa google mapsiin tuli vahingossa päälle ääniselostekin mutta se oli vielä mahdottomampi - käski minua jatkamaan ylämäkeen kävelemistä mutta mä en mailla halmeilla nähnyt yhtään ylämäkeä. Otin sen pois päältä kun se vaan sekoitti lisää.

Mikä ihme mun päässä sitten onkin vikana niin ilmeisesti sille ei voi mitään tehdä. (Lääkitys / aivoleikkaus tms.) Äidilläni on vähän sama piirre. Olen perinyt niin monta huonoakin puolta isältäni että ois kohtuullista että olisin edes suuntavaiston perinyt siltä puolelta.

Kohtuutonta että joku on tehty näin matkahaluiseksi, suuntavaistottomaksi ja epäsosiaaliseksi yhtä aikaa. Toisen kanssa matkaan lähteminen olisi pelkästään suunnistamisen takia enkä jaksaisi siihen liittyvää pakkohöpötystä ja haluaisin käyttää toista vaan välineenä.

Toisaalta mä Lontoossakin selvisin ja se on paljon isompi paikka. Mutta lontoolaiset oli niin avuliaita ja kunnollisia. Prahalaisista ei tiedä millaisia ne on kun ne kuulemma saattaa yrittää huijata rahaa ja on tylyjä. Sit jos ne ei vaikka puhu englantia niin paljon niin voi mennä vaikeaksi. Puolassa 90-luvulla juuri kukaan ei oikein puhunut englantia eikä oikeastaan edes Saksassa. Tietenkin tässä on ollut niilläkin yli kaksi vuosikymmentä aikaa oppia...

Enkä mä muutu toiseksi ihmiseksi ekan ryypyn jälkeen. Kahdeksannen korkeintaan enkä yleensä silloinkaan - varsinkaan livenä.

Se mikä kiinnitti huomiota noissa all inclusive hotelleissa oli, että en nähnyt yhtään känniläistä, vaikka viinaa, viiniä ymym... oli määrätyömästi tarjolla. Tosin asukit olivat pääasiassa saksalaisia ja eteläeurooppalaisia.

Tästä päästään Suomen alkoholipolitiikkaan. Auttaako tiukka säännöstely ja verotus alkoholihaittojen torjunnassa?

Mä luulen että meillä on geneettistä taipumusta alkoholismiin.