Psykopatologia.munfoorumi.com

Tarkemmin sanoen sairaalassa.

Siellä ne alkoivat tentata kaiken maailman asioita mm. alkoholin käyttöä. Kuinka usein käytätte alkoholia? Vastasin suurin piirtein rehellisesti, mitä nyt vähän kaunistelin.

Nyt jälkikäteen iski hirveä paniikki. Antmani tiedot ovat siellä tiedostoissa ikuisesti. Alkoholimääriä ei kysytty, vain kertoja.

Nyt, jos vaikka kaadun ja joudun sairaalaan ja joku tulkitsee antamiani tietoja, minut ohjataan suoraan eutanasiahihnalle tajuihini tulematta, koska olen rapajuoppo.

Mitä pitäisi tehdä?

Kannattaa tappaa itsensä niin säästyy muilta sekin vaiva.

Kerrankin Unilla oli hyvä vastaus.

Haluaisin kumminkin elää vielä jonkin aikaa. Vähän niinkuin eräs kaveri jutteli kuolemalle, joka kertoi, että nyt alkaisi olla lähdön aika. Hän sanoi, että "Jos voisin vielä käydä verkot kokemassa."

Ei nyt voi mitään. Uni päätti, että sulle parasta olisi tehdä itsari ja Trisse riensi kannattamaan ajatusta.
Onpas kyllä muuten tullut mieleen sanoa kummallekin aika usein, että sullekin olisi nyt vaan parasta tehdä itsari mutta ei ainakaan Trisse sitä osannut tehdä.
ai niin tuo pitää laittaa perään, niin miekin voin sitten laukoa mitä huvittaa ilman esimoderointia.

Uni kirjoitti:Kannattaa tappaa itsensä niin säästyy muilta sekin vaiva.

Pitää ottaa talteen tämä.

Joo, se on varmaankin inhimillistä lopettaa Sigismundin kärsimykset.

Juu antaa tulla vaan Irmeli ja hymynaama kanssa ihan mitä vaan. Kyllä minä kestän. Vaadin pannia itselleni tasapuolisuuden nimissä, ei ole oikein että minua kohdellaan silkkihansikkain.

Sievä Sigismund kirjoitti:Nyt, jos vaikka kaadun ja joudun sairaalaan ja joku tulkitsee antamiani tietoja, minut ohjataan suoraan eutanasiahihnalle tajuihini tulematta, koska olen rapajuoppo.
Mitä pitäisi tehdä?

Vaikutat harhaiselta, joten psykiatriseen hoitoon hakeutuminen olisi järkevää.

Sinäkö tempaisit diagnoosin tuosta vaan lonkalta?

Psykiatri auttaa sitten minua hyväksymään vääjäämättömän?

Nyt, jos vaikka kaadun ja joudun sairaalaan ja joku tulkitsee antamiani tietoja, minut ohjataan suoraan eutanasiahihnalle tajuihini tulematta, koska olen rapajuoppo.
Mitä pitäisi tehdä?

Psykiatri auttaa sitten minua hyväksymään vääjäämättömän?

Kyllä höpinäsi minusta kuulostaa harhaiselta, ei mahda mitään. Paniikki on ikävä kokemus, joten toivottavasti pääset hoitoon.

Mihin sairaala tarvitsee tietoja alkoholinkäytöstä? Eritoten, kun tiedot ovat vajavaisia?

Vaihtoehdot ovat sellaisia, että niistä mistään ei saa kokonaiskuvaa. Jos ottaa satunnaisesti punaviiniä rouvan kanssa kynttiläillallisella, pitää vastata käyttääkö alkoholia päivittän, kerran viikossa, kerran kuukaudessa vai kerran vuodessa.

Eräs kaveri vastasi, että kaksi kertaa vuodessa, koska hän on jouluna ja juhannuksena selvänä.

Soisi, että terveystiedot olisivat oikein, jos niillä on hoidon kannalta merkitysta. Mitä terveydenhoitojärjestelmä tekee tulkinnanvaraisella tiedolla?

Sievä Sigismund kirjoitti:Mihin sairaala tarvitsee tietoja alkoholinkäytöstä? Eritoten, kun tiedot ovat vajavaisia?...

Potilaan antamat tiedot ovat aina vajavaisia ja usein virheellisiä - joskus jopa selvästi valheellisia.

Kokenut kyselijä kuitenkin lukee ja tulkitsee potilaan vastauksia oman ammattitaitonsa ja kokemuksensa suodattamina.

Sigismund, potilaan alkoholin käyttöä/käyttämättömyyttä kartoittava AUDIT -kysely on erittäin perinpohjainen ja seikkaperäinen, kuten linkistä päästään katsomaan:
http://www.paihdelinkki.fi/sites/defaul ... /audit.pdf

Jos potilas vastaa kysymyksiin rehellisesti, hänen alkoholin kulutuksestaan saadaan tarkka kuva. Jos taas lääkärillä on aihetta arvella potilaan 'kaunistelevan' - toisin sanoen valehtelevan - vastauksissaan, silloinkin lääkäri saa tarkan kuvan, vaikka potilas saattaa uskoa valheidensa menneen läpi.
Sellaista vaaraa ei ole, että lääkäri uskoisi kyselyn perusteella potilaan olevan rapajuoppo, vaikkei tämä todellisuudessa käyttäisi alkoholia juuri lainkaan. Kyselylomakkeessa tarkastellaan alkoholin käytön tottumuksia monipuolisesti; lisäksi lääkärillä on apunaan asiantuntijuutensa sekä kliiniset tutkimukset.

Onhan sinulla aikamoisia kuvitelmia, jos tosissasi uskot sen mitä tänne kirjoitat. Luulin sinun aloittaneen tämän ketjun eutanasiahihnoineen vitsinä, mutta viimeistä viestiäsi lukiessani en enää ole varma.

Tässä lisätietoa Auditista:
http://www.thl.fi/toimia/tietokanta/mittariversio/9/

Ja THL:n kyselylomake:
https://www.thl.fi/documents/732587/741891/Audit.pdf

Kyllästynyt kirjoitti:

Sievä Sigismund kirjoitti:Mihin sairaala tarvitsee tietoja alkoholinkäytöstä? Eritoten, kun tiedot ovat vajavaisia?...

Potilaan antamat tiedot ovat aina vajavaisia ja usein virheellisiä - joskus jopa selvästi valheellisia.

Kokenut kyselijä kuitenkin lukee ja tulkitsee potilaan vastauksia oman ammattitaitonsa ja kokemuksensa suodattamina.

Mutta suodattimia ei voi käyttää, jos tiedot ovat sielä sairaalan tietokannassa ja tohtori tms niitä lueskelee.

Mirri kirjoitti:Sigismund, potilaan alkoholin käyttöä/käyttämättömyyttä kartoittava AUDIT -kysely on erittäin perinpohjainen ja seikkaperäinen, kuten linkistä päästään katsomaan:
http://www.paihdelinkki.fi/sites/defaul ... /audit.pdf

Jos potilas vastaa kysymyksiin rehellisesti, hänen alkoholin kulutuksestaan saadaan tarkka kuva. Jos taas lääkärillä on aihetta arvella potilaan 'kaunistelevan' - toisin sanoen valehtelevan - vastauksissaan, silloinkin lääkäri saa tarkan kuvan, vaikka potilas saattaa uskoa valheidensa menneen läpi.
Sellaista vaaraa ei ole, että lääkäri uskoisi kyselyn perusteella potilaan olevan rapajuoppo, vaikkei tämä todellisuudessa käyttäisi alkoholia juuri lainkaan. Kyselylomakkeessa tarkastellaan alkoholin käytön tottumuksia monipuolisesti; lisäksi lääkärillä on apunaan asiantuntijuutensa sekä kliiniset tutkimukset.

Onhan sinulla aikamoisia kuvitelmia, jos tosissasi uskot sen mitä tänne kirjoitat. Luulin sinun aloittaneen tämän ketjun eutanasiahihnoineen vitsinä, mutta viimeistä viestiäsi lukiessani en enää ole varma.

Tässä lisätietoa Auditista:
http://www.thl.fi/toimia/tietokanta/mittariversio/9/

Ja THL:n kyselylomake:
https://www.thl.fi/documents/732587/741891/Audit.pdf

Voi olla perinpohjainen kysely, mutta sellaista minulle ei tehty. Kysyttiin vain kuinka usein. Määristä ei ollut puhetta, mutta määräthän alkoholin käytössä ovat se oleellinen juttu. Sormustimellinen joka päivä on ihan eri juttu kuin perskänni kerran viikossa.

Jos siis vastaan, että käytän alkoholia joka päivä, tulkinta on, että henkilö on jatkuvasti perskännissä.

PS. Sain 4 pistettä oheisesta päihdelinkistä, mutta sitä testiä minulle ei tehty, vaan kysyttiin kuinka usein käytän alkoholia. Ja vastasin niin rehellisesti kuin osasin. (Siis mahdoton kysymys, että kuinka usein käytän alkoholia, se vaihtelee)

Sievä Sigismund kirjoitti:Mutta suodattimia ei voi käyttää, jos tiedot ovat sielä sairaalan tietokannassa ja tohtori tms niitä lueskelee.

Ja sinä ajattelet, että joku lukee sinun papereitasi ja tulee sinut kotoa hakemaan.

Väärin.
Lääkärit harvoin ehtivät lukea edes vastaanotolleen tulossa olevien potilaiden sairauskertomuksia.

Entäs eutanasialain tultua voimaan pyövelit?

Mutta myös lääkärit joutuvat priorisoimaan potilaita erityisesti kiireisillä poliklinikoilla. Juopolta vaikuttava jää jonon hännille.

Sievä Sigismund kirjoitti:Entäs eutanasialain tultua voimaan pyövelit?

Mutta myös lääkärit joutuvat priorisoimaan potilaita erityisesti kiireisillä poliklinikoilla. Juopolta vaikuttava jää jonon hännille.

Ainakaan toistaiseksi ei jää.

Saa nähdä miten SOTE-uudistus käytäntöjä muuttaa.

Aina kysytään alkon käyttö ja tupakointi. Joskus minulta kysytään myös muiden päihteiden käyttö. Potilaan ilmoittama alkoholinkulutus kerrotaan kolmella, olen kuullut sanottavan. Jokin vitsi siis.