Psykopatologia.munfoorumi.com

Ja huomasin että olin 2010-13 aika huonossa kunnossa. Muutuinko minä vai paraniko ryhmädynamiikka täällä? Pp, Hilppa, Kyllästynyt - miten koitte asian?

Ryhmädynamiikka on nyt parempi, koska käyttäydyt nykyisin paremmin.

Niinkin voi tehdä, että vanhojen viestien selaamisen sijaan voi korjata tai parannella nykyisiä viestejään.

Korjasin personal dna:n. Siitä hyvästä voisit vastata kysymykseeni.

En pysty vastaamaan kunnolla. - Näin on usein silloin, kun en vastaa oikein mitään.

Et pysty vastaamaan kun et tiedä vai kun vastaus olisi liian jotain - yksityinen/työläs/mahdollisesti väärinkäytettävä? (Kyllästynytkään ei ole vastannut mitään. Olette ihan tylsiä. Muutan vielä dna:n takas )

Aivan liian työläs. - Eikä toisaalta yksittäinen kirjoittaja voi "vaatia" tällaista erityistä huomionosoitusta ilman pätevämp'ää syytä. Sitäpaitsi korjaus ei ollut ylen hyvä: otsikosta ei ilmene, että kyseessä on persoonallisuustesti. Mitä DNA tässä on?

Olen tosi väsynyt ja krapulassa - korjaan sen paremmin joku toinen päivä. (Tosin mitä väliä kun kukaan muu ei edes halunnut tehdä testiä. Mietin siis vielä viitsinkö tehdä tuota huomionosoitusta.)

Psykopatologia kirjoitti:Niinkin voi tehdä, että vanhojen viestien selaamisen sijaan voi korjata tai parannella nykyisiä viestejään.

Helpommin sanottu kuin tehty, koska viestien muokkailu ja korjailu näkyy, ja sinun vaatimustesi mukaan muokkaukset/korjailut täytyisi selittää.
Viestejään voi parannella ja korjailla, mutta jokaikisen muutoksen osalta pitäisi kirjoittaa jokin selvitys - mitä on korjattu/muokattu/paranneltu...

Näin olen ymmärtänyt.

Saat sinäkin mirri vastata aloitukseeni.

Mirri on ymmärtänyt - väärin.

17.10.2016 11:22; 11:37
Trissehän on jo kerran muokannut aloitusviestiä, mutta puutteellisesti. - Tässä riittäisi vain maininta "korjattu XX.10.2016 klo XX.XX ylläpitäjän malliin mukaan (ks. alla)".

Mirri: Viestejään voi parannella ja korjailla, mutta jokaikisen muutoksen osalta pitäisi kirjoittaa jokin selvitys - mitä on korjattu/muokattu/paranneltu...
Präntti-virheitä ei tarvitse selitellä, ja korjauskielto liittyy väittely-ketjuihin, jotka menevät sekaisin, jos teksti-sisältöjä muutetaan.

Ok.

trisse kirjoitti:Ja huomasin että olin 2010-13 aika huonossa kunnossa. Muutuinko minä vai paraniko ryhmädynamiikka täällä? Pp, Hilppa, Kyllästynyt - miten koitte asian?

Otin kysymyksesi liian "vakavasti". - Kelpaako tämä: sinä muutuit.

Aluksi olisi kelvannut mutta mitä saatoit pitää työläänä sen alunperin sanomisessa? (Myös kyllästynyt muuttui vaikkei niin paljon kuin minä.)

Ajattelin, että pitäisi olla perusteellisempi analyysi, jotta käsittely olisi tyydyttävä.

Milloin sinusta (muutuin)?

Juuri mm. tätä pelkäsin. - En rupea paneutumaan aiheeseen.

Ei siinä mitään pelkäämistä pitäisi olla. Ajattelin että oliko se ennen vai jälkeen sen pitkän n. 6 kk bännini. Sehän toimii hyvänä maamerkkinä...

Olet tuhma kun et vastaa. Jos vastaat tuohon niin se riittää minulle.

Alussa varsin "tunneälykkäitä" vastineita kysymykseen.
Parilla ensimmäisellä vastaajalla tuntuu olevan varsin ylimielinen ja syyttävä asenne, vaikka kysyjä on ilmeisesti tehnyt itsetutkiskelua ja jonkinmoisen kehitystyön. PP tosin petrasi loppua kohden jopa nöyrästi, mutta antoi silti rivien välistä ymmärtää, että ei täällä ketään yksityisesti saa huomiota joten pieni "tunneälykäs" sivaltaminen tuossakin.

Itse väittäisin palstan hieman muuttuneen. Siis sillä aikavälillä kuin olen itse ollut täällä. (Muustahan en tiedä.)
Enää ei kaikki päätä provosoitua. Osa ihmisitä pystyy jo järkevään keskusteluun ja ammattipahastujat on harventuneet selkeästi.

Ehkä se on sitä että ympäristö lopulta kelpuuttaa uuden tulijan ja hyväksyy sellaisena kuin hän on, pikkuhiljaa.

Ehkä Trisse sinut nyt vain on hyväksytty tai "loppuun kaluttu"?
Veikkaan että minullekin käy lopulta niin. (Jotain itsepintaistaista kihnajaa lukuunottamatta.)

Toinen asia mikä tuli mieleen niin kyllä ihminen "kymmenessä" vuodessa kehittyy.
Eli todenäköisesti olet myös muuttunut ja kehittynyt ihmisenä.