Minkä nimisiä olisitte halunneet olla

[trisse]

jos olisitte voineet valita nimenne? Aiotteko vaihtaa?

En tykkää etunimestäni yhtään. Se on maalainen ja sointuu äitini nimeen kuin olisimme jotkut sielunsisaret. Toinen nimeni on Johanna. Sekään ei ole suuria suosikkejani ja tuntuu että kaikki 70-luvulla syntyneet naiset ovat Johannoita! Nimi on persoonaton ja hömelö.

Pidän nimestä "Elina". Rakastin sitä jo 4-vuotiaana! Jo 5-vuotiaana olin todella kade kaverilleni Outille koska hän oli Elina toiselta nimeltään. Minusta meillä pitäisi olla kastesysteemi jossa 5-6 -vuotiaat saisivat valita nimensä. Suurin osa tuolloin tietää mistä tykkää ja mistä ei.

Miksi antaa vanhempien päättää?

Olisin mielelläni vaikka "Sonja Elina" tai "Iris Elina"

[Sateentekijä]

Trisse kirjoitti:
Miksi antaa vanhempien päättää?
Yleensä lapsi kastetaan hänen ollessaan vielä hyvin pieni.(yllätys yllätys!! )Pitäisikö vanhempien odottaa siihen asti kunnes lapsi osaa itse päättää ja kutsua häntä vaikka nimettömäksi vai? Joissakin uskonnoissa on aikuiskaste. Ovatko nämä nimettömiä siihen asti?

Valtaosa lapsista on nimeensä tyytyväisiä ja 18 vuoden iässä on mahdollista se vaihtaa mikäli ei miellytä.

Itse olen omaan nimeeni ihan tyytyväinen, vaikka joskus alaluokilla siitä väännettiin kaikenlaisia versioita. Niinhän tehdään tietyssä iässä lähes joka nimelle.

Omasta mielestäni kauniita ovat Sade, Säde, Auroora , Suvituuli sekä Kastehelmi.

[Psykopatologia]

Tuskin kukaan on Auroora (ei myöskään Räntäsade).

[Kyllästynyt]

Entä Lumi Sade Pakkanen?

[Helmenkalastaja]

Vuosina 2010-2016 on nimi Auroora annettu 253 tytölle.

[trisse]

Entä Lumi Sade Pakkanen?

Lumi, Kanerva, Taika, Pihla - ovat sööttejä nuorten nimiä.

[Psykopatologia]

Vuosina 2010-2016 on nimi Auroora annettu 253 tytölle.

Tai Aurora.

[trisse]

niin

[Helmenkalastaja]

Aurora taas on samana aikana annettu nimeksi 5942 tytölle.

(Kun tieto on niin helppo tarkistaa, niin on mielestäni turha mennä mitätöimään toista.)

[Psykopatologia]

Mutta ei siis pojille.

[Mirri]

Tuskin kukaan on Auroora (ei myöskään Räntäsade).

Jaa, tarkoitit, että tuskin kukaan poika on Auroora.
Naisten nimenä Auroora on vanha ja tunnettu, joten luultavasti Aurooria on entisinä aikoina ollut nykyistä enemmän. Aurora taas on ollut hienostuneempi versio suomalaistuneesta Auroorasta. Nykyisin tiedetään, että kaksi oota on virhe kirjoitusasussa, joten Aurora on päihittänyt Aurooran.

[Helmenkalastaja]

Tuskin kukaan on Auroora (ei myöskään Räntäsade).

Jaa, tarkoitit, että tuskin kukaan poika on Auroora.
Naisten nimenä Auroora on vanha ja tunnettu, joten luultavasti Aurooria on entisinä aikoina ollut nykyistä enemmän. Aurora taas on ollut hienostuneempi versio suomalaistuneesta Auroorasta. Nykyisin tiedetään, että kaksi oota on virhe kirjoitusasussa, joten Aurora on päihittänyt Aurooran.

Mistä keksit, että kaksi oota olisi virhe kirjoitusasussa? Onhan olemassa myös esimerkiksi nimet Noora, Oona ja Moona. Yhden oon versiot ovat vain rinnakkaismuotoja.

Taisit sekoittaa sääntöön, jossa vierasperäisessä sanassa on oon jälkeen yksi konsonantti ja i-kirjain, kuten vaikkapa makaroni.

[Helmenkalastaja]

Ja PP:lle: pojille ei kumpaakaan puheena olleista nimistä tosiaankaan ole vuosina 2010 - 2016 annettu. Halusin ilmaista täsmällisesti,
toisin kuin sinä.

[Psykopatologia]

En tiennyt ko. asioita tarkkaan. - Luulin, että Sateentekijä kirjoitti väärin tarkoittaessaan Auroraa.

[Helmenkalastaja]

Luulo ei ole tiedon väärti. Kun seuraavan kerran tekee mieli näpäyttää etunimistä, käypä ensin tarkistamassa asia Väestörekisterikeskuksen sivuilta!

[Ryysy]

Vänriikka. No, ei. Mutta en ainakaan Ryysy. En siis keksi nyt. Tai yhden tiedän, mutta se on salaista tietoa. S-kirjain on yleensä nimissä kiva, samoin E. Jokin Eevi voisi olla kiva myös, kuulostaa tosin ihan ei-minulta. Joka tapauksessa tytöille on jostain syystä parempia nimiä kuin pojille. Pidän sekä perinteisistä että uusionimistä, mutta jotkut uudismuotinimet pilataan sillä, että niitä annetaan liikaa. Vanhoissa nimissä se ei ns. ärsytä niin paljoa, tuleepahan hyviä lempinimiä ihmisille.

[Psykopatologia]

Luulo ei ole tiedon väärti. Kun seuraavan kerran tekee mieli näpäyttää etunimistä, käypä ensin tarkistamassa asia Väestörekisterikeskuksen sivuilta!

Minulla fokus oli Sateentekijän virheessä? "Auroora".

[Helmenkalastaja]

Niin. Sateentekijän olemattomassa virheessä!!! Auroora on oikea nimi siinä kuin Aurorakin.

[trisse]

Entä minkä nimisiksi ettet tahdo? Rauni, Reija, Raija ja Piia ei natsaa,

[Mirri]

Mistä keksit, että kaksi oota olisi virhe kirjoitusasussa? Onhan olemassa myös esimerkiksi nimet Noora, Oona ja Moona. Yhden oon versiot ovat vain rinnakkaismuotoja.
Taisit sekoittaa sääntöön, jossa vierasperäisessä sanassa on oon jälkeen yksi konsonantti ja i-kirjain, kuten vaikkapa makaroni.

Päättelin asian siitä, että sana auroora ei tarkoita mitään, aurora taas tarkoittaa aamuruskoa. Jos sana aurora kirjoitettiin kahdella oolla, tehtiin kirjoitusvirhe.
Arvelen, että entisinä aikoina aika moni Aurora äännettiin suomessa (ja etenkin ruotsissa?) Aurooraksi, vaikka nimen kirjoitusasussa olisikin ollut vain yksi o. Harvoinhan ihmiset näkivät nimiä kirjoitettuina, puhekielisinä ne olivat tutumpia.

Esimerkiksi Eva Aurora ääntyi herkästi puheessa Eeva Auroora, ja Auroran sairaalaakin sanottiin ennen Aurooran sairaalaksi; näin minun muistini mukaan.