Psykopatologia.munfoorumi.com

Missä haluaisit käydä?

Kun aika käy vähiin. Ja silti olet vielä elämäsi kunnossa. Ja mahdollisuudet eivät rajattomat, mutta eivät huonotkaan. Eivät riitä luksukseen, mutta kohtuulliseen matkaan loistavassa seurassa. Älykkäässä, henkisesti stimuloivassa ja mukavassa, mutta rennossa ja hyväksyvässä hengessä.

Minne matkustaisit? Saat valita vain yhden paikan.

Kamtšatkan niemimaalla haluaisin käydä ja nähdä paikan. Pari kolma viikkoa ehkä riittäisi.

Ei ois kuitenkaan rahaa.

No ei minullakaan aikaa eikä juuri sitä rahaakaan. Ajattelin, että olisi kumminkin mietittävä valmiiksi. Ja koska tuli jopa pakonomainen tarve miettiä yksi tärkeä haave.

Ketjun teema ei ilmene otsikosta. (tissemäistä tyyliä.)

Hilppa kirjoitti:No ei minullakaan aikaa eikä juuri sitä rahaakaan. Ajattelin, että olisi kumminkin mietittävä valmiiksi. Ja koska tuli jopa pakonomainen tarve miettiä yksi tärkeä haave.

Mihin olet kaikki rahasi hukannut? Lapseton vakituisesti työtä tekevä nainen...

On myös asioita, jotka voivat olla saavuttamattomissa rahasta huolimatta. Kamtšatkan niemimaa on luultavasti sellainen. Ei mikään joka jätkän turistipaikka, vaan pääsyä on rajoitettu.

Rahalla ei saa kaikkea. Ei matkaseuraakaan, ei kokemusta, hetkiä, ainutlaatuisia ohikiitäviä tuokioita. Ne voivat olla matkaesitteessä, mutta toteutuminen voi olla aivan jotain muuta.

Psykopatologia kirjoitti:Ketjun teema ei ilmene otsikosta. (tissemäistä tyyliä.)

Vai että oekkeen tissemäistä. Sanon minä sulle kohta minkämäistä.

Saanen lisätä virkkeen?

Haluaisin matkustaa, ei niin älykkäässä seurassa, sinne amerikoihin missä kasvaa jättiläismäisiä puita?

Kiinassa on lumoavan kaunis Guilinin alue (ei itse Guilinin kaupunki, vaan sen ympäristö). Yangshuon pikkukaupungissa on hostelli josta sinä varmasti pitäisit: Yangshuo Sudder Street Guesthouse.

Suosittelen myös Kuubaa (muttei Varadeiroa). Maailmanperintökohteen Trinidadin (kaupunki, ei saari) Casa particulare -majoitukset vanhan kaupungin yläosassa ovat myös elämys.
Rantahotellit ovat tavanomaisia.

Hilppa kirjoitti:On myös asioita, jotka voivat olla saavuttamattomissa rahasta huolimatta. Kamtšatkan niemimaa on luultavasti sellainen. Ei mikään joka jätkän turistipaikka, vaan pääsyä on rajoitettu.

Rahalla ei saa kaikkea. Ei matkaseuraakaan, ei kokemusta, hetkiä, ainutlaatuisia ohikiitäviä tuokioita. Ne voivat olla matkaesitteessä, mutta toteutuminen voi olla aivan jotain muuta.

Joo mutta kirjoitit ettei sinulla ole rahaa.

trisse kirjoitti:

Hilppa kirjoitti:On myös asioita, jotka voivat olla saavuttamattomissa rahasta huolimatta. Kamtšatkan niemimaa on luultavasti sellainen. Ei mikään joka jätkän turistipaikka, vaan pääsyä on rajoitettu.

Rahalla ei saa kaikkea. Ei matkaseuraakaan, ei kokemusta, hetkiä, ainutlaatuisia ohikiitäviä tuokioita. Ne voivat olla matkaesitteessä, mutta toteutuminen voi olla aivan jotain muuta.

Joo mutta kirjoitit ettei sinulla ole rahaa.

Tyttö nainen neiti hyvä, kirjoitin, että "juuri siihen rahaa" häivyttäen todellisen taloudellisen tilan johonkin epämääräiseen toteamukseen, jonka todellisella tilalla ei ole mitään tekemistä palstan tai muun julkissävytteisen nykymaailman kaiken rahvuksen tietoisuuden kanssa. Riittääkö tuo sinulle, vai pitääkö oikein kovasti ojentaa? Uteliaisuus on osin tyhmyyden merkki. Sitä joutaisi vähän hävetäkin.

Uudessa-Seelannissa

Hilppa kirjoitti:Tyttö nainen neiti hyvä, kirjoitin, että "juuri siihen rahaa" häivyttäen todellisen taloudellisen tilan johonkin epämääräiseen toteamukseen, jonka todellisella tilalla ei ole mitään tekemistä palstan tai muun julkissävytteisen nykymaailman kaiken rahvuksen tietoisuuden kanssa. Riittääkö tuo sinulle, vai pitääkö oikein kovasti ojentaa? Uteliaisuus on osin tyhmyyden merkki. Sitä joutaisi vähän hävetäkin.

(lihavointi minun)

Hilppa, et kirjoittanut noin kuin väität kirjoittaneesi, vaan näin: "No ei minullakaan aikaa eikä juuri sitä rahaakaan".

Mirri kirjoitti:

Hilppa kirjoitti:Tyttö nainen neiti hyvä, kirjoitin, että "juuri siihen rahaa" häivyttäen todellisen taloudellisen tilan johonkin epämääräiseen toteamukseen, jonka todellisella tilalla ei ole mitään tekemistä palstan tai muun julkissävytteisen nykymaailman kaiken rahvuksen tietoisuuden kanssa. Riittääkö tuo sinulle, vai pitääkö oikein kovasti ojentaa? Uteliaisuus on osin tyhmyyden merkki. Sitä joutaisi vähän hävetäkin.

(lihavointi minun)

Hilppa, et kirjoittanut noin kuin väität kirjoittaneesi, vaan näin: "No ei minullakaan aikaa eikä juuri sitä rahaakaan".

Entä sitten? Onko jotenkin vaarallista, että en kirjoittanut täsmälleen niillä sanoilla, joilla sanoin, vaan jotka sinä kaivoit esille tekstistäni kopioiden? Tarkoitus on sama. En osaa sanojani oikein asettaa, jotta sinun uteliaisuutesi tai jonkun toisen tulisi väisteltyä.

Tämän ketjun perimmäinen tarkoitus ei ole todellinen matkustaminen, vaan haaveilu matkustamisesta. Jos en ole kyennyt tuota kirjallisesti ilmaisemaan sinua tyydyttävällä tavalla tai jos (mitä enemmän epäilen) et pidä moisesta aiheesta, että ihminen julkisesti haaveilee ja aloittaa julkisen haaveilun, en voi sille mitään.

Ja vielä, jos et halua osallistua itse aiheeseen, eikä sinulla ole ajatusta itse aiheesta, harras toivomukseni on, että et kiinnittäisi huomiotasi minun mielestäsi huonoon ja sinua tyydyttämättömään mielestäsi surkeaan ja vääriä tietoja antavaan ilmaisutaitooni ja ala siitä minua tivata tai ojennella. Ilmaisutaitoni ei siitä miksikään muutu. Eikä myöskään avautumishaluni sinulle.

Sitä paitsi, ei minulla ole rahaa lähteä nyt mihinkään Kamtšatkan niemimaan retkelle eikä sillä ole tämän ketjun kannalta mitään merkitystä. Että se siitä.

Ensimmäinen ajatukseni oli, että ketjun otsikko on ärsyttävä. Mutta onneksi otsikko korjattiin ylläpitäjän toimesta. Toinen ajatukseni oli, että aloitusviestissä on asetettu haaveilulle niin paljon vaativia ehtoja tai rajoituksia, jos-asioita, että oikeastaan haaveilu on mahdotonta tai ainakin erittäin rajoitteellista. Haaveilua varten pitäisi rakennella mielessään tietynlainen rajoittunut lähtötilanne; tarkalleen ottaen millainen, se asia ei aloitusviestistä selviä muutoin kuin vihjeissä.
Niin paljon vaikeaselkoisuutta ja monitulkintaisuutta ketjun aloituksessa mielestäni on, että pidin parhaana nostaa ketjun kohdalla hattua ja mennä ohitse. Olisi edes matkustusbudjetti ilmoitettu euromääräisenä; sen vielä ymmärrän, että matkakumppaneiden älykkyyttä voi olla vaikea tarkistaa...

Nyt sitten kompastuin rahakysymykseen - yhdenlaiseen lillukanvarteen - huomatessani, että oli hämmästyttävän monitulkintaista sekin, että juuri sitä rahaakaan ei ole...
Tuli mieleeni, että jospa ketjun aloitus on sellainen kuin on juuri siksi, ettei se olekaan 'rahvukselle' tarkoitettu - ei edes sen haaveille.

Kuitenkin tarkkuutta lainausmerkkien käyttöön!

Haluaisin käydä Pohjois-Koreassa.

Joo, viimeisiä "eksoottisia"!