Psykopatologia.munfoorumi.com

Varmaan on ihan hyvä palautella mieliin muutamia juttuja kun kirjoittellaan nettiin.
Yleinen harhakuvitelmahan on että olet anonymiteetin antamassa turvassa
Ihan myös itselleni tässä muistutuksia. Näillä yleisillä foorumeilla harvoin syyllistytään poliisitomia vaativaan kirjoitteluun, mutta on hyvä muistaa, että myös aikuiset voivat tarvittaessa ottaa yhteyttä vaikka vaan kysyäkseen toimintaohjeita.
https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisist ... a_rikoksia
Siteerasin tiivistettynä muutamia kohtia.

Kiusaamisrikokset
(--)
Mitä tehdä nettikiusaamistapauksissa

Älä ainakaan lähde mukaan hölmöilyyn, koska suunsoiton osalta laki ei tunne sanallisia ”hätävarjelutilanteita”. Tällöin ei myöskään ole sitä mahdollisuutta, että toinen osapuoli syyttää sinua kiusaamisen aloittamisesta tai jostain kiivastuksissa kirjoitetuista solvauksista tai uhkailuista.

(--)
Kiusaajan voi laittaa erilaisissa palveluissa estolistalle ja ilmoittaa kiusaamisesta ylläpitoon viestien tai jopa profiilin poistamiseksi. Jos kiusaaminen on vakavempaa kuin yksittäinen suunsoittokerta, kannattaa asia viedä eteenpäin.
Aikuisten kohdalla asiaa kannattaa ensin sovitella itse. Jos normaali puhe ei auta, niin voi olla yhteydessä nettipoliisiin. Netissä toimivat poliisit ovat siis käytettävissä kiusaamistapauksissa osallisten iästä riippumatta.
Nettipoliisin yleisin toimintatapa hoitaa kiusaamistapauksia on käydä huomauttamassa kiusaajaa poliisiprofiililla tapahtuneesta. Tämän osalta on erittäin hyviä kokemuksia kiusaamisen loppumisesta lasten ja aikuistenkin osalta.
Jos kiusaamista ei saada tämänkään jälkeen loppumaan, voidaan harkita rikosilmoituksen tekemistä. Rikosilmoituksen voi tehdä joko poliisin nettisivujen kautta sähköisesti tai käymällä poliisilaitoksella. Kiusaajan viestit olisi hyvä pitää tallessa mahdollista esitutkintaa varten.

_____________________________________________________

On hyvä muistaa, että kaikista kirjoittamista jää jälki nettiin, jota voidaan tarvittaesasa käyttää todisteena.
Sanallisesta kiusaamisesta harvoin tehdään rikostutkintaa, ellei se kohdistu henkilökohtaisiin ominaisuuksiin, sairauksiin tai muihin olosuhteisiin joiden julkituominen saattaa vahingoittaa asianomaista.
Silti kannattaa olla tarkka siitä, mitä koneestaan päästää jukisuuteen.
Yksityisyyden loukkaamista kun on monenlaista.

Itsekullakin saattaa palaa pinna täälläkin syystä tai toisesta mutta jatkuvaa nimittelyä tai muuta loukkaavaa ei kenenkään ole pakko sietää.. Kannattaa miettiä ainakin kahdesti aloittaako tai jatkaako tämmöistä kierrettä.

Jos osaa asettaa itsensä kiusatun asemaan, ehkä osaa myös myös hillitä loukkaushalujaan.

Minkä nimisen henkilön kunniaa täällä on sinusta loukattu? Kerro etu- ja sukunimi.

vibeke kirjoitti:Minkä nimisen henkilön kunniaa täällä on sinusta loukattu? Kerro etu- ja sukunimi.

vibeke. En minä tällä kirjoituksellani tarkoita, että täällä olisi kenenkään nimeltä mainitun kunniaa loukattu .Ei ole tarpeen eikä edes luvallista syyllistää ketään henkilökohtaisesti. Mielestäni ylläpito toimii tällä foorumilla kiitettävästi. Ajattelin vaan ihan noin yleiseti tuoda esiin seikkoja jotka arjen tiimellyksessä saattavat unohtua.

Sateentekijä kirjoitti:En minä tällä kirjoituksellani tarkoita, että täällä olisi kenenkään nimeltä mainitun kunniaa loukattu .

My point exactly. Nimimerkillä ei ole kunniaa, jota loukata. (Poikkeuksia on: nimimerkin käyttäjän (tyyliin Pekka Peitsi) henkilöllisyys voi olla yleisesti tiedossa.)

"Kovia syytöksiä . Vainoharhainen, mielisairaalasta karannut ovat ilmaisuja jotka täyttävät kunnianloukkauksen määritteet. Käsittääkseni olen täysin oikeustoimikelpoinenkin:)
Irmeli. tiedätkö mitä sinulta puuttuu? Itsekritiikki . Totaalisesti. Itse voit kirjoittaa toisesta ihan mitä loukkaavaa hyvänsä, mutta jos toinen vastaa samalla mitalla, alat esittää ala-arvoisia typeryyksiä.
Ensin olisi hyvä mennä peilin eteen ja katsoa itseään syvälle silmiin ennenkuin alkaa täysin tuntemattomasta ihmisestä esittää katteetonta sontaa syyttämällä mielisairaaksi vainoharhaiseksi ym. Nettipoliisikin saattaisi olla jossain vaiheessa kiinnostunut sinun minua kohtaan käyttämistäsi nimittelyistä... ja suoranaisesta vainoamisesta mitä minua kohtaan harrastat.

Itseasiassa en ole pätkääkään kiinnostunut siitä, oletko paikalla vai et. Mutta se kiinnostaa kun alat taas harkitsemattomasti räyhätä.
Myönnä pois, että eniten sinua ottaa päähän se,etten jää sormi suussa lukemaan tai itkemään mielettömiä syyttelyitäsi, vaan osaan antaa takaisin kunnolla.
Älä tyttö pieni liikaa kokeile kärsivällisyyttäni. Voi olla että että pinnani palaa täysin eikä sen jälkeen ei kenelläkään ole enää kivaa." Sateentekijä

viewtopic.php?f=16&t=17779&start=50

Sateentekijä kirjoitti:

vibeke kirjoitti:Minkä nimisen henkilön kunniaa täällä on sinusta loukattu? Kerro etu- ja sukunimi.

vibeke. En minä tällä kirjoituksellani tarkoita, että täällä olisi kenenkään nimeltä mainitun kunniaa loukattu .Ei ole tarpeen eikä edes luvallista syyllistää ketään henkilökohtaisesti. Mielestäni ylläpito toimii tällä foorumilla kiitettävästi. Ajattelin vaan ihan noin yleiseti tuoda esiin seikkoja jotka arjen tiimellyksessä saattavat unohtua.

kaksinaamaisuus taas kukoistaa.

Vanha sanonta:_ se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa_ tuli näin toteennäytetyksi. Minä en kohdistanut kirjoitustani keheenkään enkä syyllistänyt ketään. Ihan yleisellä tasolla otin tärkeän asian esille. Myös muistutkuksena itselleni.En myöskään aloittanut mitään riitelyketjua vaikka semmoistakin kuvittelisit.
Ihan turhaan sinä Irmeli , minun kirjoituksiani tähän kopioit, mutta tee miten haluat.

Jos sinun on ihan pakko tähänkin vetää kirjoituksiani, käytä edes Quite- toimintaa, ettet sotke asioita vielä enemmän.

Sateentekijä kirjoitti irmelin tekstiin viitaten:

irmeli kirjoitti:"Kovia syytöksiä . Vainoharhainen, mielisairaalasta karannut ovat ilmaisuja jotka täyttävät kunnianloukkauksen määritteet. Käsittääkseni olen täysin oikeustoimikelpoinenkin:)
Irmeli. tiedätkö mitä sinulta puuttuu? Itsekritiikki . Totaalisesti. Itse voit kirjoittaa toisesta ihan mitä loukkaavaa hyvänsä, mutta jos toinen vastaa samalla mitalla, alat esittää ala-arvoisia typeryyksiä.
Ensin olisi hyvä mennä peilin eteen ja katsoa itseään syvälle silmiin ennenkuin alkaa täysin tuntemattomasta ihmisestä esittää katteetonta sontaa syyttämällä mielisairaaksi vainoharhaiseksi ym. Nettipoliisikin saattaisi olla jossain vaiheessa kiinnostunut sinun minua kohtaan käyttämistäsi nimittelyistä... ja suoranaisesta vainoamisesta mitä minua kohtaan harrastat.

Itseasiassa en ole pätkääkään kiinnostunut siitä, oletko paikalla vai et. Mutta se kiinnostaa kun alat taas harkitsemattomasti räyhätä.
Myönnä pois, että eniten sinua ottaa päähän se,etten jää sormi suussa lukemaan tai itkemään mielettömiä syyttelyitäsi, vaan osaan antaa takaisin kunnolla.
Älä tyttö pieni liikaa kokeile kärsivällisyyttäni. Voi olla että että pinnani palaa täysin eikä sen jälkeen ei kenelläkään ole enää kivaa." Sateentekijä

viewtopic.php?f=16&t=17779&start=50

Siis näin irmeli eikä sinun käyttämälläsi tyylillä.

Kuten jo kirjoitin , tämä oli kaikille, myös itselleni huomioitavaksi tarkoitettu eikä mikään henkilökohtainen vittuiluviesti.

vibeke kirjoitti:

Sateentekijä kirjoitti:En minä tällä kirjoituksellani tarkoita, että täällä olisi kenenkään nimeltä mainitun kunniaa loukattu .

My point exactly. Nimimerkillä ei ole kunniaa, jota loukata. (Poikkeuksia on: nimimerkin käyttäjän (tyyliin Pekka Peitsi) henkilöllisyys voi olla yleisesti tiedossa.)

Sen verran vaan tuohon, että jokaisen nimimerkin takana on ihminen joka vastaa siitä mitä on kirjoittanut.

Sateentekijä kirjoitti:

vibeke kirjoitti:

Sateentekijä kirjoitti:En minä tällä kirjoituksellani tarkoita, että täällä olisi kenenkään nimeltä mainitun kunniaa loukattu .

My point exactly. Nimimerkillä ei ole kunniaa, jota loukata. (Poikkeuksia on: nimimerkin käyttäjän (tyyliin Pekka Peitsi) henkilöllisyys voi olla yleisesti tiedossa.)

Sen verran vaan tuohon, että jokaisen nimimerkin takana on ihminen joka vastaa siitä mitä on kirjoittanut.

Niin vastaa, esimerkiksi Jumalalle. Mutta ei vastaa rikosoikeudellisesti siitä, että on vittuillut netissä jollekin nikille nönnönnöö, jonka käyttäjän henkilöllisyyttä kukaan ei tiedä.

Sateentekijä kirjoitti:Sateentekijä kirjoitti irmelin tekstiin viitaten:

irmeli kirjoitti:"Kovia syytöksiä . Vainoharhainen, mielisairaalasta karannut ovat ilmaisuja jotka täyttävät kunnianloukkauksen määritteet. Käsittääkseni olen täysin oikeustoimikelpoinenkin:)
Irmeli. tiedätkö mitä sinulta puuttuu? Itsekritiikki . Totaalisesti. Itse voit kirjoittaa toisesta ihan mitä loukkaavaa hyvänsä, mutta jos toinen vastaa samalla mitalla, alat esittää ala-arvoisia typeryyksiä.
Ensin olisi hyvä mennä peilin eteen ja katsoa itseään syvälle silmiin ennenkuin alkaa täysin tuntemattomasta ihmisestä esittää katteetonta sontaa syyttämällä mielisairaaksi vainoharhaiseksi ym. Nettipoliisikin saattaisi olla jossain vaiheessa kiinnostunut sinun minua kohtaan käyttämistäsi nimittelyistä... ja suoranaisesta vainoamisesta mitä minua kohtaan harrastat.

Itseasiassa en ole pätkääkään kiinnostunut siitä, oletko paikalla vai et. Mutta se kiinnostaa kun alat taas harkitsemattomasti räyhätä.
Myönnä pois, että eniten sinua ottaa päähän se,etten jää sormi suussa lukemaan tai itkemään mielettömiä syyttelyitäsi, vaan osaan antaa takaisin kunnolla.
Älä tyttö pieni liikaa kokeile kärsivällisyyttäni. Voi olla että että pinnani palaa täysin eikä sen jälkeen ei kenelläkään ole enää kivaa." Sateentekijä

viewtopic.php?f=16&t=17779&start=50

Siis näin irmeli eikä sinun käyttämälläsi tyylillä.

Kuten jo kirjoitin , tämä oli kaikille, myös itselleni huomioitavaksi tarkoitettu eikä mikään henkilökohtainen vittuiluviesti.

Vittuilla sie reppana et osaa.

En minä edes yritä vittuilla, mutta se taas ei mahdu eräiden päähän. Jos sinulla ei ole aloitusviestiin mitään asiallista, muuta kuin toisen viestien kopiointia ,ole hyvä mene vaikka johonkin toiseen ketjuun "sotkemaan" . Kiitos.

vibeke kirjoitti:My point exactly. Nimimerkillä ei ole kunniaa, jota loukata. (Poikkeuksia on: nimimerkin käyttäjän (tyyliin Pekka Peitsi) henkilöllisyys voi olla yleisesti tiedossa.)

Ei ole olemassa nimimerkkiä ilman kirjoittajaa/ihmistä sen takana.
On jokseenkin yhdentekevää puhutteleeko loukkaavasti henkilöä Martta Myrttinen, vai solvaako nimimerkkiä "Myrtsi".

En pysty ymmärtämään, miksi jonkun mielestä nimimerkillä ei muka ole kunniaa jota voisi loukata.

Kai sellaisesta nimimerkin loukkaamisesta ei voi nostaa oikeusjuttua.

Nimimerkkiä jota ei voida suoraan yhdistää ihmiseen ei ole oikeustoimikelpoinen.

http://yle.fi/uutiset/kunnianloukkausju ... le/7142167
"Apulaisvaltakunnansyyttäjä myös kannattaa ajatusta, jonka mukaan kunnianloukkaus olisi kaikissa tilanteissa rikoslaji, jossa syyttäjällä ei ole syyteoikeutta. Tällä hetkellä valtakunnansyyttäjä voi nostaa syytteen, jos kunnianloukkaus on tapahtunut joukkotiedotusvälinettä käyttäen ja erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista.

- Kun nyt katsoo, millaisista asioista rikosilmoituksia tehdään, niin suoraan sanottuna aika turhanaikaisista."

Kyllästynyt kirjoitti:

vibeke kirjoitti:My point exactly. Nimimerkillä ei ole kunniaa, jota loukata. (Poikkeuksia on: nimimerkin käyttäjän (tyyliin Pekka Peitsi) henkilöllisyys voi olla yleisesti tiedossa.)

Ei ole olemassa nimimerkkiä ilman kirjoittajaa/ihmistä sen takana.
On jokseenkin yhdentekevää puhutteleeko loukkaavasti henkilöä Martta Myrttinen, vai solvaako nimimerkkiä "Myrtsi".

En pysty ymmärtämään, miksi jonkun mielestä nimimerkillä ei muka ole kunniaa jota voisi loukata.

Tuotahan minä yritin tuossa jo aiemmin sanoa. Kuten Kyllästynytkin kirjoitti- ei ole olemassa mitään itsenäistä nimimerkkiä, kyllä sen taakse piiloutuu aina ihminen.

Syytteen voi nostaa herjauksaesta kunnianloukkauksesta ym, mikäli asia kattaa rikokoikeudelliset kriteerit. Nimimerkki ei suojaa ihmistä, joka syyllistyy netissä rikolliseen toimintaan .Sitä paitsi tämmöisissä tapauksissa poliisilla on valta ja keinot saada esiin ko nimimerkin oikea henkilöllisyys.
Tämä on rikosoikeudellinen fakta.

irmeli kirjoitti:http://yle.fi/uutiset/kunnianloukkausjutut_eivat_etene_alkua_pidemmalle/7142167
"Apulaisvaltakunnansyyttäjä myös kannattaa ajatusta, jonka mukaan kunnianloukkaus olisi kaikissa tilanteissa rikoslaji, jossa syyttäjällä ei ole syyteoikeutta. Tällä hetkellä valtakunnansyyttäjä voi nostaa syytteen, jos kunnianloukkaus on tapahtunut joukkotiedotusvälinettä käyttäen ja erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista.

- Kun nyt katsoo, millaisista asioista rikosilmoituksia tehdään, niin suoraan sanottuna aika turhanaikaisista."

Sinähän tuskin olet oikea henkilö asiaa määrittelemään. Asiat ovat tapauskohtaisia eikä niihin ole olemassa mitään yleispätevää "yhteistä linjaa." asian tärkeys ratkaistaan rikosoikeudellisessa käsittelyssä eikä nettifoorumilla.

Tarkoitin, ettei voi nostaa oikeusjuttua, jos herjaa nimimerkkiä.

Eri asia sitten voi olla, että jos nimimerkin oikea henkilöllisyys on yleisesti tiedossa. Jos siis herjaisin nimimerkki Psykopatologiaa tällä palstalla, niin sillä voisi olla rikosoikeudellisia seuraamuksia.

Samoin minä voisin nostaa oikeusjutun niitä nimimerkkejä kohtaan joiden oikean nimen tiedän ja tietenkin he mua vastaan.
Toisaalta täällä kaikki ovat syyntakeettomia mielisairaita.