Psykopatologia.munfoorumi.com

Hän [Tiina Elovaara] kiitollinen omien sanojensa mukaan Suomen hyvinvointivaltiolta saamastaan valtavasta avusta.
– Olen saanut yhteiskunnalta valtavasti apua. Haluan kiittää opettajia, kouluterveydenhoitajia, nuorisoneuvolaa, sosiaalityöntekijöistä, YTHS:ää, Kelaa, Elovaara luettelee.

Tuki myös mahdollisti sen, että Elovaara pääsi tavoittelemaan ja lopulta toteuttamaan unelmansa kansanedustajuudesta. Nyt hän pitää erityisen tärkeänä sitä, että jokaisella olisi yhtäläiset mahdollisuudet unelmiinsa.

Hyväosaisuus kasautuu, pitäisikö huolestua?
Matteus-vaikutus tarkoittaa sitä, että etu tuo ihmisille uusia etuja ja menestys ruokkii menestystä. Viekö se muilta mahdollisuudet, pohtii toimittaja Asta Leppä kolumnissaan.

Sunnuntai 17.7.2016
Asta Leppä

Avataan ystävän kanssa televisio. Ruutuun ilmestyy Tuomas Enbusken naama. Käännetään kohta kanavaa. Kas, kukapa siellä? Tuomas Enbuske.
Pöydällä on lehti avoinna. Ja kenen virne näkyy kolumnikuvassa? Aivan.
”Vähän niin kuin Krista Kosonen, joka yhteen aikaan oli joka naistenlehden kannessa”, huokaa ystävä.
”Tai Jari Sinkkonen, joka varoittelee aviisissa kuin aviisissa lasten nettipelaamisen vaaroista.”

Kyllähän niitä löytyy. Samoja ihmisiä, jotka pomppaavat kerta toisensa jälkeen esiin. Mutta miksi? Onko Suomi niin pieni maa, ettei tänne mahdu kuin muutama huippu joka alalle?
Tai hetkinen. Miten Raamatussa sanottiinkaan? Matteuksen evankeliumi, kolmastoista jae: Jokaiselle, jolla on, annetaan, ja hän on saava yltäkyllin; mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin, mitä hänellä on. Noinko se tosiaan menee?

Käsi sydämelle. Onko sosiologien Matteus-vaikutukseksi nimeämä ilmiö mielestänne oikeudenmukainen juttu?
Matteus-vaikutus tarkoittaa sitä, että kun ihminen on saanut jonkin edun, päässyt niin sanotusti kasvu-uralle, etu alkaa kasvaa kuin alamäkeen kierivä lumipallo. Näin tapahtuu eritoten maineessa ja menestyksessä – hyväosaisuudessa – ja niin, tietenkin rahassa. Raha tulee rahan luo, sanotaan.

Aiheesta on tehty myös joukko tutkimuksia. Lasten lukutaidosta esimerkiksi. Jos oppii lukemaan varhain, voi olla, etteivät muut saa enää ikinä kiinni. Sitä lukee aina vain enemmän. Ero voi näkyä vielä aikuisiällä.
Ja urheilujoukkueet. Niissä on eniten alkuvuodesta syntyneitä junnuja, sillä valmentajat ovat pitäneet näitä erityisen lahjakkaina. Tasoero säilyy vielä senkin jälkeen kun fyysiset erot ovat tasoittuneet. Loppuvuoden luiruja ei näet ole päästetty pelaamaan yhtä paljon, ei valittu leireille, ei kehuttu…

Itse asiassa Matteus-vaikutus näkyy koko yhteiskunnassa. Niin sanoo myös Tilastokeskuksen entinen kehittämispäällikkö Pekka Myrskylä. On tyystin eri juttu syntyä akateemiseen keskiluokkaiseen ydinperheeseen kuin peruskoulun käyneen yksinhuoltajan lapseksi. Edellisessä saa kannustusta opintiellä, ruokapöydässä keskustellaan henkeviä, kirjahyllyssä on muutakin kuin lasivaasi, voi harrastaa kaunoluistelua tai viulunsoittoa, pääsee kielikursseille…
”Minäkin olin Brightonissa”, ystävä muistelee kaihoisasti.
”No just. Meikä Espoossa rengasmatkalla. Syötiin ravintola Linnunradassa wieninleike.”

Happamana kehotan ystävää miettimään, montako valovuotta hän mahtoi kiitää tyhjätaskutovereidensa edelle hienoilla harrastuksillaan ja ulkomaanmatkoillaan.
Sillä ainakin minut yllätti hyvinvointiprofessori Juho Saaren havainto, miten eriarvoistumisessa hyväosaisuuden kasautuminen on selkeästi olennaisempi tekijä kuin huono-osaisuuden kierre.
Mutta niin vain jälkimmäistä korostetaan ja edellisestä ollaan kohtuullisen hiljaa.

Muistelemme entisen koululuokkamme priimusta. Oi, tuo täyden kympin tyttö! Kotonakin uima-allas, johon hän tosin oli jo hiukan kyllästynyt. Ja kylmiö, muistatko, kotona oli kylmiö, josta saattoi hakea noin vain pullollisen Spriteä.
Tyttö valittiinkin oppilasneuvoston puheenjohtajaksi, viestijoukkueen ankkuriksi, kuusijuhlan evankeliumin lukijaksi…
”Ja pesisjoukkueen kapteeniksi. Vaikka oli siellä muitakin kelpo pelaajia.”
”Kuten sinä?” ystävä vinoilee.

No, olisin ainakin voinut olla, jos... Ja nyt päästään villakoiran ytimeen: Matteus-vaikutus vie muilta mahdollisuudet. Vain yksi saa kukoistaa, vain yhdelle annetaan, yksi vie palkinnot. Lopuille jää käteen tyhjä ”jos”. Kuten menestyjiä tutkinut Malcolm Gladwell kirjoittaa: metsän korkein puu on kasvanut aina hyvässä mullassa ja ilman, että muut puut ovat varjostaneet sitä.

Ja miksi näin tapahtuu? Yhden teorian mukaan ilmiöllä voi olla osin biologinen alkuperä. On järkevää, että yksi johtaa ja muut seuraavat. Muutenhan voisi syntyä kaaos.
Politiikassa näyttäytyy samantapainen ilmiö – bandwagon effect. Siinä liikkuva äänestäjä hyppää kipin kapin sen tyypin vankkureihin, jolla on suurimmat mahdollisuudet voittaa.

Hyväosaisuuden kasautumisesta on vähän kiusallista puhua. Nopsasti vedetään esiin kateuskortti. Ja jos kyse on lapsista, ei puhettakaan, että tunnustettaisiin, että meidän Oiva menestyy, koska Oiva kelluu sivistyksen kielikylvyssä. Kannatetaan erikoisluokkia ja eliittikouluja, sillä eiväthän ne ”ole keneltäkään pois”.

Sitä paitsi kuka sellainen, joka on koko ikänsä kuullut olevansa lahjakas – ihan oikeasti – haluaisi myöntää, että kyse olisikin pitkälti vain siitä, että on sattunut syntymään lepidopterologin esikoiseksi?
”Sen sijaan höpistään, kuinka vaikeudet vahvistavat”, nurisen ystävälle. ”Oikeastihan ne painavat ihmisen käppyrämännyksi.”
”No, on niitä toisenlaisiakin esimerkkejä”, ystävä huomauttaa.
Onhan niitä, sankaritarinoita.

Illan päätteeksi kotimatkalla oikaisen lähimetsän poikki. Satojen puiden rungot venyvät suorina ja jykevinä taivasta kohti. Mietin, että ehkä meidän pitäisi sittenkin puhua enemmän metsistä kuin puista.

Kirjoittaja on vapaa toimittaja. Hän työskentelee Koneen säätiön rahoittamassa Kaksi Suomea -tutkimushankkeessa, joka tutkii muun muassa suomalaista eriarvoistumista.

Mirri kirjoitti:Irmeli, laitoitko itsesi esimerkiksi pärjäämättömyydestä, pärjäämisestä, lapsuuden märehtimisestä, huonon lapsuuden hyväksikäyttämisestä, vai mistä?
Minulle viestisi tässä ketjussa ovat aika epäselviä, siksi kyselen. Sen verran luulen käsittäväni, että käytät elämässä pärjäämättömyyden/pärjäämisen mittarina itseäsi, omaa pärjäämistäsi/pärjäämättömyyttäsi. Mutta hyvin voi olla, että käsitin tämänkin asian väärin.

Niin käsität väärin. Otin vaan kantaa valkosiiven kirjoitukseen sanomalla miten mulla meni.
Voin sen viestini poistaa ettei se aiheuta sinussa hämmennystä.

irmeli kirjoitti:poistettu hämmennystä aiheuttava viestini.

– Ei ole täydellisiä ihmisiä, ei ole täydellisiä vanhempia tai lapsia. Kaikilla on omia ongelmiansa ja on hirveän tärkeä lähestyä niitä inhimillisesti. Monesti varsinkin päihteidenkäytön taustalla on surua, tuskaa, vaikeuksia. Tämä tulisi ymmärtää.

– Pääviestini on, että kenestä tahansa voi tulla mitä tahansa, taustoilla ei ole väliä. Totta kai se vaatii erityistä tukea ja taistelutahtoa.

– Haluan sanoa, että sinusta voi tulla ihan mitä vain. Sillä ei ole merkitystä, vaikka nyt olisi vaikeaa. Sinun pitää pyytää apua, kun tarvitset sitä ja uskaltaa mennä eteenpäin.

Mirri kirjoitti:Sen verran suivaantunut nyt olen Irmelin törkeään käyttäytymiseen, että jatkan vuodatustani - onneksi tämä on Irmelin aloittama ketju, joten en sotke kenenkään toisen kirjoittajan asiaa ja aihetta.

Mirri kirjoitti:

Irmeli kirjoitti:
Niin käsität väärin. Otin vaan kantaa valkosiiven kirjoitukseen sanomalla miten mulla meni.
Voin sen viestini poistaa ettei se aiheuta sinussa hämmennystä.

Irmeli, älä suotta poista, minun hämmennykseni yleensä lientyy saadessani vastauksia kysymyksiini. Viestien poistaminen ei vähennä hämmennystäni millään lailla, pikemminkin päinvastoin. Sinähän nyt vastasit ihan asiallisesti ja kerroit mitä tarkoitit, joten ok ja kiitos vastauksestasi.

Mirri kirjoitti:

Mirri kirjoitti:

Irmeli kirjoitti:
Niin käsität väärin. Otin vaan kantaa valkosiiven kirjoitukseen sanomalla miten mulla meni.
Voin sen viestini poistaa ettei se aiheuta sinussa hämmennystä.

Irmeli, älä suotta poista, minun hämmennykseni yleensä lientyy saadessani vastauksia kysymyksiini. Viestien poistaminen ei vähennä hämmennystäni millään lailla, pikemminkin päinvastoin. Sinähän nyt vastasit ihan asiallisesti ja kerroit mitä tarkoitit, joten ok ja kiitos vastauksestasi.

(lihavointi ja kursivointi minun)

Ei päästä arvioimaan käsitinkö Irmelin viestin väärin vai en, koska hän poisti viestinsä. Ja teki sen suorastaan häikäilemättömillä 'perusteilla'.

Mirri kirjoitti:Irmeli, laitoitko itsesi esimerkiksi pärjäämättömyydestä, pärjäämisestä, lapsuuden märehtimisestä, huonon lapsuuden hyväksikäyttämisestä, vai mistä?
Minulle viestisi tässä ketjussa ovat aika epäselviä, siksi kyselen. Sen verran luulen käsittäväni, että käytät elämässä pärjäämättömyyden/pärjäämisen mittarina itseäsi, omaa pärjäämistäsi/pärjäämättömyyttäsi. Mutta hyvin voi olla, että käsitin tämänkin asian väärin.