Psykopatologia.munfoorumi.com

Miten lääkärit määräävät lääkkeitä. Miksi minä saan ahdistukseen Lyricaa ja ystäväni ei. Onhan meillä eri diagnoosit, mutta ahdistus on ahdistus ja luulisi, että Lyricaa edes kokeltaisiin ystävälleni.

Ihan mielivaltaista. Tosin voi olla Lyrican kanssa että vanhat hoidot hoidetaan mutta uusia ei aloiteta.

Riippuu paljon lääkäristä. Pitäisi osata kuvailla vaiva sen mukaan, mihin minkäkin lääkkeen haluaa (eli mihin oireisiin tarkoitettu). Osa lääkäreistä on erittän bentsovastaisia (suurin osa), myös Lyricassa on kolmio... liittyisiköhän siihen? Aika suuri osa psykiatreista lienee tyrkyttämässä SSRI:tä, myös tk-lääkärit, vaivaan kuin vaivaan. Lyrican sain aikoinaan pyytämällä. Mutta joltakin toiselta tuskin olisin saanut noin vain pyytämällä.

Lisäys: muistan myös perustelleeni Lyrican tarvetta sillä, että xanor-käyttö vähentyisi / pysyisi aisoissa.

Eivät lääkitykset ole mielivaltaisia.
Ystävän lääkäri tietää miksei hän ole kirjoittanut Lyricaa ystävän ahdistuneisuuteen, joten kannattaisi kysyä häneltä.

Kyllä lääkäreillä on omia sokeita pisteitä. omani ei voinut määrätä mulle diapamia koska oli bentsovastainen. Stelloja määräsi ihan niin paljon kun vaan jaksoin öiden ja päivien aikana sekakäyttönä käyttämään... kunnes itse väsyin enkä jaksanut vetää enää niitä.

Psykiatria on niin lapsenkengissä lääketieten sisällä, että lääkärit haluavat korostamalla korostaa psyykkeen biologista kontekstia, ja lääkkeitä tätä biologiaa muuttamaan. Tosiasiassa ei ole löydetty mitään vastinetta aivokemista ja biologiasta jollekin sairaudelle, joten lääkemääräykset ovat hakuammuntaa huonolla sihdillä.

Tosiaan lääkärien asenteet vaikuttavat ja eriävät paljon. "Lääkäri" kun ei ole mikään kollektiivi. Tuohon Lyricaan saattaa liittyä ihan se, että sitä väärinkäytetään paljon. Eräältä nuorelta psykiatrilta aikanaan kysyin varovasti ahdistukseen Lyricaa, kun tuli puhetta lääkityksistä. Vastasi vain, että hänellä (ei kai omassa käytössä?) on siitä huonoja kokemuksia, niin asia sitten jäi. Alkoholin kanssahan Lyrica ei todellakaan sovi. Itselläni kesti aikanaan viisi vuotta ahdistuneisuushäiriödiagnoosista saada siihen Diapamit, enkä tuohon näe oikein muuta syytä, kun historiasta juontuvat huonot kokemukset, sekä oma alkoholinkäyttö. Paradoksaalisesti vaan oma alkoholinkäyttö alkoi pamien myötä pikkuhiljaa tulemaan paremmin hallintaan. Lääkäreil on tietty oma selustakin turvattavana, koska hövelistä lääkemääräilystä voi mennä luvat tiettyihin respalääkkeisiin. Et oonhan mäkin lääkkeitä väärin käyttänyt, mut ne lääkkeet eivät sit ole olleet reseptillä. Jokin auktoriteetti juttu tuossa itellä. Mut pamirespa irtos siin vaihees, kun sanoin, et jätän opiskelut kesken, et en jaksa enää "tätä" ahdistusta.

popi kirjoitti:Psykiatria on niin lapsenkengissä lääketieten sisällä, että lääkärit haluavat korostamalla korostaa psyykkeen biologista kontekstia, ja lääkkeitä tätä biologiaa muuttamaan. Tosiasiassa ei ole löydetty mitään vastinetta aivokemista ja biologiasta jollekin sairaudelle, joten lääkemääräykset ovat hakuammuntaa huonolla sihdillä.

Psykiatria on myös aivan liian suuressa roolissa ja valta-asemassa mt-ongelmien avohoidossa.

Dukkha kirjoitti:... Psykiatria on myös aivan liian suuressa roolissa ja valta-asemassa mt-ongelmien avohoidossa.

Minkä sinun mielestäsi pitäisi olla valta-asemassa ja suuremmassa roolissa mt-ongelmien (avo)hoidossa kuin psykiatrian?

Sosioekonomisia ongelmia hoidettakoon sosioekonimisin auttamiskeinoin, mutta mt-ongelmia pitää/pitäisi hoitaa psykiatrian keinoin.

Kyllästynyt kirjoitti:

Dukkha kirjoitti:... Psykiatria on myös aivan liian suuressa roolissa ja valta-asemassa mt-ongelmien avohoidossa.

Minkä sinun mielestäsi pitäisi olla valta-asemassa ja suuremmassa roolissa mt-ongelmien (avo)hoidossa kuin psykiatrian?

Sosioekonomisia ongelmia hoidettakoon sosioekonimisin auttamiskeinoin, mutta mt-ongelmia pitää/pitäisi hoitaa psykiatrian keinoin.

Psykologien ja psykoterapioiden. Päihdeongelmissakin on usein taustalla vakavia emotionaalisia ongelmia, kun taas ainakin jotkut psykiatrit pitävät päihdeongelmia ensisijaisena syynä, ja siten saattavat jopa estää kuntoutujan psykoterapiaan pääsyn. Perustehan on irrationaalinen, riippuen toki päihderiippuvaisuuden tasosta, mutta pelkkä liikakäyttö ei pitäisi olla esteenä, mikäli se ei haittaa itse terapiaa ja asioiden kognitiivista käsittelyä. Tosin riittävän kokenut ja oikeanlainen mt-hoitajakontaktikin saattaa hyvinkin riittää. Psykologeillahan ei ole kuin konsultoivaa valtaa, ja psykiatri sitten ylhäisessä yksinäisyydessään saattaa tehdä potilaan voinnin kannalta paskoja päätöksiä. "Joo tossa sulle joku rulettiresepti, ja meeppä kotiis leikkimään hetkeks hullua sekä tässä nippu itsestäänselviä neuvoja".

Dukkha kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:

Dukkha kirjoitti:... Psykiatria on myös aivan liian suuressa roolissa ja valta-asemassa mt-ongelmien avohoidossa.

Minkä sinun mielestäsi pitäisi olla valta-asemassa ja suuremmassa roolissa mt-ongelmien (avo)hoidossa kuin psykiatrian?

Sosioekonomisia ongelmia hoidettakoon sosioekonimisin auttamiskeinoin, mutta mt-ongelmia pitää/pitäisi hoitaa psykiatrian keinoin.

Psykologien ja psykoterapioiden....

Psykoterapiahan kuuluu psykiatriaan.

Osa psykoterapeuteista on muuta

[kuin psykiatriaa (tms.)] - Täytyisi pystyä kirjoittamaan paremmpi.

Psykoterapia on psykologiaa.

"paremmpi"!

Onnistuin!

Psykopatologia kirjoitti:[kuin psykiatriaa (tms.)] - Täytyisi pystyä kirjoittamaan paremmpi.

Psykoterapia on psykologiaa.

Kauniisti kritisoitu tai korjattu Kyllästyneen tekstiä. Noin pitäisi olla aina. Enkä tarkoita tuota kirjoitusvirhettä, vaan siis oikeasti.

Jos kyse on sairaudesta (mt-ongelmat), silloinhan hoito kuuluu lääketieteen erikoisalaan nimeltään "psykiatria".

Kun psykoterapialla hoidetaan mt-sairauksia - psykoterapia on lääkinnällistä hoitoa (ilman pillereitäkin).

Kyllästynyt, eivät kai kaikki mt-ongelmat ole (psykiatrisia) sairauksia - vai ovatko?

Mielestäni mt-ongelmat on paljon laajempi käsite kuin (psykiatriset) sairaudet. Läheskään kaikki mielenterveyden ongelmat eivät ole sairauksia, saati että ne olisivat psykiatrista hoitoa vaativia sairauksia. Näin minun ymmärrykseni mukaan.

http://terapiaaterveille.fi

Tuli vaan mieleen. Joskus törmäsin moiseenkin sivustoon.

Psykiatriassa on aikojen kuluessa ollut erilaisia painotuksia. Dukkha saattaa ajatella, että nykyisin psykiatriassa biologinen painotus on liiallinen psykologian (psykoterapian) kustannuksella.

Kyllä myös tilastotiede "kuuluu" psykiatriaan, mutta tilastotiede ei ole psykiatriaa vaan lähinnä matematiikkaa.

Miksi Lyrica tulisi evätä muilta jos jotkut käyttävät sitä väärin. Minä sain lääkkeen sairauteeni, en ole ikinä syönyt sitä ylitse annostusten.

Ennen kanssa samoilla linjoilla. Ei minun mielestäni jotain lääkettä pidä kieltää sitä oikein käyttävältä ja avun saaneelta sillä perusteella ,että se saattaa altistaa addiktiolle.
Silloinhan kaikki mt. lääkket tulisi asettaa kyseenalaisiksi, koska kaikki ne väärinkäytettyinä aiheuttavat erilaisia ongelmia.