Psykopatologia.munfoorumi.com

-

-

trisse kirjoitti:Mun mielestä se on PP. Mirri ja minä jaetaan kakkossija! Sopiiko järjestely muille?

Ei sovi.

-

-

Kuinkahan usein käsitteet itsetunto, itseluottamus, omanarvontunto sekoitetaan omahyväisyyteen/itsetyytyväisyyteen. Omanarvontuntoinen ja itseensä luottava ihminen nähdään itseään täynnä olevana, eikä tunnisteta (tai ei hyväksytä?) itseensä luottamista ja omanarvontuntoa toisessa ihmisessä.

trisse kirjoitti:Minusta omahyväisyys on vain itsetyytyväisyyttä silloinkin kun siihen ei olisi aihetta taikka on aihetta muttei kiinnosta selventää muille miksi on.

Jokaisella on oikeus olla itseensä tyytyväinen, kunhan ei ole sitä vääristä syistä. trisse mitkä ovat sinusta vääriä (aiheettomia) syitä olla omahyväinen? Aiheettomalle omahyväisyydelle ei ole oikeaa (=hyväksyttävää) syytä, siksi sitä ei voi aiheettomasti omahyväinen selventää.

Jos sovellan käsitettä itsetyytyväisyys omaan käsitteeseeni mikä on omahyväisyyttä hyvässä ja pahassa niin, hyvää omahyväisyyttä harrastavan on sallittua olla itsetyytyväinen, mutta huonoa omahyväisyyttä harrastavan ei ole sallittua olla itsetyytyväinen.

Omahyväisyys on aina kielteinen ominaisuus (sosiaalisesti yms.);
ei ole olemassa "hyvää" omahyväisyyttä.

Noin on. Omahyväisyyden synonyymiksi sopisi itsekeskeisyys. Tai lyhyesti sanottuna itsekkyys.

-

-

Pinja kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Omahyväisyys on aina kielteinen ominaisuus (sosiaalisesti yms.);
ei ole olemassa "hyvää" omahyväisyyttä.

Onko se omahyväisyyttä, että Et saa päättää minun omista asioistani, hähhäh hää? Ainakin koen itseni silloin itsetyytyväiseksi ja siten omahyväiseksi.

ei.

-

Pinja kirjoitti:

Sateentekijä kirjoitti:Totta, semmoisia on ikävän paljon, jotka kuvittelevat ,että heidän sanansa on se merkityksellisin ja painavin. Minua sellainen ainoastaan ärsyttää . Muitten aliarviointi ja oman erinomaisuutensa korostaminen kaikkialla tekee vastenmielisen vaikutuksen.

Katso aikaisempi komenttini tein lisäyksen siihen: on hyvää ja huonoa omahyväisyyttä.

Mikä ihmeen aikaisempi ja mikä niistä?

Ei (varsinkaan) väittely-ketjuissa korjauksia, täydennyksiä tai lisäyksiä noin tehdä.
Parhaiten korjaukset tehdään erillisinä lisäyksinä (kellonaikoineen), jolloin myös
myös alkuperäinen (puutteellinen) teksti on esillä sellaisenaan.

Psykopatologia kirjoitti:

Pinja kirjoitti:

Sateentekijä kirjoitti:Totta, semmoisia on ikävän paljon, jotka kuvittelevat ,että heidän sanansa on se merkityksellisin ja painavin. Minua sellainen ainoastaan ärsyttää . Muitten aliarviointi ja oman erinomaisuutensa korostaminen kaikkialla tekee vastenmielisen vaikutuksen.

Katso aikaisempi komenttini tein lisäyksen siihen: on hyvää ja huonoa omahyväisyyttä.

Mikä ihmeen aikaisempi ja mikä niistä?

Ei (varsinkaan) väittely-ketjuissa korjauksia, täydennyksiä tai lisäyksiä noin tehdä.
Parhaiten korjaukset tehdään erillisinä lisäyksinä (kellonaikoineen), jolloin myös
myös alkuperäinen (puutteellinen) teksti on esillä sellaisenaan.

Osoitin lisäyksen Sateentekijälle ja hän oli ehtinyt jo kommentoimaan kirjoitukstani, joten hän ei olisi todennäköisemmin huomannut lisäystäni, jos olisin kirjoittanut sen siihen kohtaan kuin sinä haluat. Kuinka moni täällä katsoo, jos jos joku lisäilee; vastaus on vain lukijat, jotka eivät ole vielä lukeneet. Ajattelin, että Sateentekijä ymmärtää mihin lisäyksen tein. Etkö sinä ymmärrä?

En, enkä välitä ymmärtääkään.

Ei tuollaisia korjauksia saa enää tehdä silloin,
kun väliin on tullut vastauksia. Tulee kirjoittaa
uusi viesti.

Ehdotuksesi kirjoittaa uusi viesti on sopiva. Mutta kuten sanot, niin jatkossa.

Sala poliisityö tyhmissä asioissa ei paljon kiinnosta.