Psykopatologia.munfoorumi.com

En ole täällä kovin pitkää aikaa ollut, mutta yksi seikka on pistänyt silmään. Palstan törkeä ja toista kirjoittajaa kunnioittamaton luonne.
Ajoittain saattaa saada aikaan jopa keskustelua, sitten jutut kääntyvät taas henkilökohtaisiin, toinen toistaan pahempiin solvauksiin ja loukkauksiin. Johtuneeko ylläpidon osaamattomuudesta tms, että tietty porukka täällä saa kirjoittaa melkein mitä vaan.Ja tunkeutua joka ikiseen ketjuun omine tappeluineen.

Minua on varoitettu pariin kertaan julkisesti täällä, syystä mitä ei tarkemmin ole selvitetty.Sekä käytetty henkilööni kohdistuvia halventavia nimityksiä ylläpidon taholta.Minulla on useita esimerkkejä .

Kyse kohdallani on ollut yleensä itsepuolustuksesta.Täällä on ihan kuin alakoulussa , selvä suosikkijärjestelmä. Jos ei osaa/ halua olla poljettavana, vaan osoittaa omaa ajattelukykyä jopa ylläpitoa enemmän, alkaa tulla pirullisia huomautuksia ym. Ei yksi ihminen voi aina ja kaikessa olla muita tietävämpi ja parempi. Jos näin kuvittelee, elää jonkinmoisessa "kuplassaan"
Kyllä minun mielestäni ylläpidosta suurimmaksi osaksi johtuu , minkälainen henki foorumille muodostuu. Tällä hetkellä se on lähinnä pers. häiriöinen.

saara kirjoitti:En ole täällä kovin pitkää aikaa ollut, mutta yksi seikka on pistänyt silmään. Palstan törkeä ja toista kirjoittajaa kunnioittamaton luonne.
Ajoittain saattaa saada aikaan jopa keskustelua, sitten jutut kääntyvät taas henkilökohtaisiin, toinen toistaan pahempiin solvauksiin ja loukkauksiin. Johtuneeko ylläpidon osaamattomuudesta tms, että tietty porukka täällä saa kirjoittaa melkein mitä vaan.Ja tunkeutua joka ikiseen ketjuun omine tappeluineen.

Minua on varoitettu pariin kertaan julkisesti täällä, syystä mitä ei tarkemmin ole selvitetty.Sekä käytetty henkilööni kohdistuvia halventavia nimityksiä ylläpidon taholta.Minulla on useita esimerkkejä .

Kyse kohdallani on ollut yleensä itsepuolustuksesta.Täällä on ihan kuin alakoulussa , selvä suosikkijärjestelmä...

Kuka tai keitä väittämääsi suosikkijärjestelmään kuuluu - ja millä perusteella sinä tuollaista väität?

saara kirjoitti:... Kyllä minun mielestäni ylläpidosta suurimmaksi osaksi johtuu , minkälainen henki foorumille muodostuu. Tällä hetkellä se on lähinnä pers. häiriöinen.

Kukin vastaa itse kirjoituksistaan, ei ylläpito. Kirjoittajien osuus palstan sisällössä ja hengessä on ratkaiseva. On turha valittaa, että palstan henki haisee, jos on itse koko ajan paskaa puhumassa.

Kyllästynyt kirjoitti:

saara kirjoitti:En ole täällä kovin pitkää aikaa ollut, mutta yksi seikka on pistänyt silmään. Palstan törkeä ja toista kirjoittajaa kunnioittamaton luonne.
Ajoittain saattaa saada aikaan jopa keskustelua, sitten jutut kääntyvät taas henkilökohtaisiin, toinen toistaan pahempiin solvauksiin ja loukkauksiin. Johtuneeko ylläpidon osaamattomuudesta tms, että tietty porukka täällä saa kirjoittaa melkein mitä vaan.Ja tunkeutua joka ikiseen ketjuun omine tappeluineen.

Minua on varoitettu pariin kertaan julkisesti täällä, syystä mitä ei tarkemmin ole selvitetty.Sekä käytetty henkilööni kohdistuvia halventavia nimityksiä ylläpidon taholta.Minulla on useita esimerkkejä .

Kyse kohdallani on ollut yleensä itsepuolustuksesta.Täällä on ihan kuin alakoulussa , selvä suosikkijärjestelmä...

Kuka tai keitä väittämääsi suosikkijärjestelmään kuuluu - ja millä perusteella sinä tuollaista väität?

saara kirjoitti:... Kyllä minun mielestäni ylläpidosta suurimmaksi osaksi johtuu , minkälainen henki foorumille muodostuu. Tällä hetkellä se on lähinnä pers. häiriöinen.

Kukin vastaa itse kirjoituksistaan, ei ylläpito. Kirjoittajien osuus palstan sisällössä ja hengessä on ratkaiseva. On turha valittaa, että palstan henki haisee, jos on itse koko ajan paskaa puhumassa.

Väittämäni perustuvat täällä näkemääni ja lukemaani. En tunne . että oma henkeni haisee paskalle .

saara kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:

saara kirjoitti:En ole täällä kovin pitkää aikaa ollut, mutta yksi seikka on pistänyt silmään. Palstan törkeä ja toista kirjoittajaa kunnioittamaton luonne.
Ajoittain saattaa saada aikaan jopa keskustelua, sitten jutut kääntyvät taas henkilökohtaisiin, toinen toistaan pahempiin solvauksiin ja loukkauksiin. Johtuneeko ylläpidon osaamattomuudesta tms, että tietty porukka täällä saa kirjoittaa melkein mitä vaan.Ja tunkeutua joka ikiseen ketjuun omine tappeluineen.

Minua on varoitettu pariin kertaan julkisesti täällä, syystä mitä ei tarkemmin ole selvitetty.Sekä käytetty henkilööni kohdistuvia halventavia nimityksiä ylläpidon taholta.Minulla on useita esimerkkejä .

Kyse kohdallani on ollut yleensä itsepuolustuksesta.Täällä on ihan kuin alakoulussa , selvä suosikkijärjestelmä...

Kuka tai keitä väittämääsi suosikkijärjestelmään kuuluu - ja millä perusteella sinä tuollaista väität?

saara kirjoitti:... Kyllä minun mielestäni ylläpidosta suurimmaksi osaksi johtuu , minkälainen henki foorumille muodostuu. Tällä hetkellä se on lähinnä pers. häiriöinen.

Kukin vastaa itse kirjoituksistaan, ei ylläpito. Kirjoittajien osuus palstan sisällössä ja hengessä on ratkaiseva. On turha valittaa, että palstan henki haisee, jos on itse koko ajan paskaa puhumassa.

Väittämäni perustuvat täällä näkemääni ja lukemaani. En tunne . että oma henkeni haisee paskalle .

Eihän sitä omaa hengityksensä haisemista itse huomaakaan.

Minun mielestäni on niin, että esitetyille väitteille pitää esittää myös perusteet - mutta niitä sinulta ei ole tullut.
Jospa nyt sellaisia antaisit ja kertoisit mm. sen, mihin perustuu syytöksesi suosikkijärjestelmästä?

Perustelujen esittämisellä tarkoitan sitä, että tuodaan näytille ja esille ne viestit joissa väitetty asia toteutuu. Eli tässä tapauksessa sinun saara pitäisi luetella ja/tai muuten esittää ne viestit, joissa sinun mielestäsi on suosikkijärjestelmä näkynyt.

Jos et sellaisia pysty osoittamaan tai näyttämään, muistutan, ettei ole hyvää keskustelukulttuuria levittää väitteitä joita ei pysty perustelemaanb.

p-free kirjoitti:Kyllästynyt on täällä PP:n suosikkina, se on aivan selvä juttu. Koskaan ei ole Kyllästyneelle bänniä sadellut vaikka syytä olisi ajoittain ollut.

p-free, kiitos että olet samaa mieltä ja uskallat sanoa sen.

p-free kirjoitti:

saara kirjoitti:

p-free kirjoitti:Kyllästynyt on täällä PP:n suosikkina, se on aivan selvä juttu. Koskaan ei ole Kyllästyneelle bänniä sadellut vaikka syytä olisi ajoittain ollut.

p-free, kiitos että olet samaa mieltä ja uskallat sanoa sen.

Kyllähän mä uskallan. En mä PP:tä tai Kyllästynyttä pelkää.

Ylläpitäjää ja valvojaa ei voi bannata, se on selvä juttu ja oikein. Kenestäs muuten otettaisiin varavalvoja? tai varaylläpitäjä ja entä jos molemmat pitäisi bannätä yhtäaikaa? Kuka sitten hallinnoisi?

Pinja kirjoitti:

p-free kirjoitti:

saara kirjoitti:

p-free kirjoitti:Kyllästynyt on täällä PP:n suosikkina, se on aivan selvä juttu. Koskaan ei ole Kyllästyneelle bänniä sadellut vaikka syytä olisi ajoittain ollut.

p-free, kiitos että olet samaa mieltä ja uskallat sanoa sen.

Kyllähän mä uskallan. En mä PP:tä tai Kyllästynyttä pelkää.

Ylläpitäjää ja valvojaa ei voi bannata, se on selvä juttu ja oikein. Kenestäs muuten otettaisiin varavalvoja? tai varaylläpitäjä, jos vaikka molemmat pitäisi bannätä yhtäaikaa?

Mutta oikeuttaako se minkälaiseen käytökseen tahansa?

Mutta miksi PP on ollut koko ajan hiljaa?

p-free kirjoitti:Kyllästynyt on täällä PP:n suosikkina, se on aivan selvä juttu. Koskaan ei ole Kyllästyneelle bänniä sadellut vaikka syytä olisi ajoittain ollut.

Missä se "suosikkina oleminen" on näkynyt - ja missä ovat ne viestit joiden perusteella minut olisi "ajoittain" ollut syytä bännätä?

Kerro jo vihdoinkin perusteet noille syytöksillesi. Esitä edes yksi viesti jonka perusteella minut olisi pitänyt bannata!
Jos et pysty väitteitäsi perustelemaan, lopeta perättömien väitteiden levittäminen.

saara kirjoitti:

p-free kirjoitti:Kyllästynyt on täällä PP:n suosikkina, se on aivan selvä juttu. Koskaan ei ole Kyllästyneelle bänniä sadellut vaikka syytä olisi ajoittain ollut.

p-free, kiitos että olet samaa mieltä ja uskallat sanoa sen.

Missä viipyvät todisteet tai näyttö tuolle syytökselle?

Jos ette pysty tuollaista osoittamaan tapahtuneen, ei pidä perätöntä ja perustelematonta väitettä levittää.

p-free kirjoitti:

saara kirjoitti:

p-free kirjoitti:Kyllästynyt on täällä PP:n suosikkina, se on aivan selvä juttu. Koskaan ei ole Kyllästyneelle bänniä sadellut vaikka syytä olisi ajoittain ollut.

p-free, kiitos että olet samaa mieltä ja uskallat sanoa sen.

Kyllähän mä uskallan. En mä PP:tä tai Kyllästynyttä pelkää.

Eihän Psykopatologiassa tai minussa mitään pelättävää olekaan.

Mutta ainakin teitä kahta on syytä pelätä; levitätte perätöntä paskaa, ettekä toistuvista pyynnöistäkään suostu kertomaan, mitä ja missä väitteidenne mukaiset viestit ovat.

Mutta eipä voi väittää etteikö foorumi olisi minusta ainakin mielenkiintoinen
juuri erilaisuuden ja särmien vuoksi . Onhan täällä sentään persoonallisuushäiriöisiä.
Muumimaahan tämä on.

Joskus näkee muualla, mitä itsessä.

Kyllästynyt kirjoitti:

p-free kirjoitti:

saara kirjoitti:

p-free kirjoitti:Kyllästynyt on täällä PP:n suosikkina, se on aivan selvä juttu. Koskaan ei ole Kyllästyneelle bänniä sadellut vaikka syytä olisi ajoittain ollut.

p-free, kiitos että olet samaa mieltä ja uskallat sanoa sen.

Kyllähän mä uskallan. En mä PP:tä tai Kyllästynyttä pelkää.

Eihän Psykopatologiassa tai minussa mitään pelättävää olekaan.

Mutta ainakin teitä kahta on syytä pelätä; levitätte perätöntä paskaa, ettekä toistuvista pyynnöistäkään suostu kertomaan, mitä ja missä väitteidenne mukaiset viestit ovat.

Sinä kyllästynyt olet ärsyttävän kova tivaamaan . Ei tee mieli vastata kun tivaat samaa päiväkausia.
Itse voisit joskus miettiä olisiko sinussa edes vähäsen syytä,etkä aina pesisi omia käsiäsi kaikesta. Minulta tivasit lapseni liikkuvista nivelistä, kai muistat etten siihen ollut halukas vastaamaan, mutta jatkoit kuulustelua kuin maalaispoliisi.

Banana kirjoitti:Joskus näkee muualla, mitä itsessä.

Kerro tarkemmin.

Saara 26.9.2014 21:57

Sinä kyllästynyt olet ärsyttävän kova tivaamaan. Ei tee mieli vastata kun tivaat samaa päiväkausia.
Itse voisit joskus miettiä olisiko sinussa edes vähäsen syytä, etkä aina pesisi omia käsiäsi kaikesta.
Minulta tivasit lapseni liikkuvista nivelistä, kai muistat etten siihen ollut halukas vastaamaan,
mutta jatkoit kuulustelua kuin maalaispoliisi.

Ei, vaan täysin asiallisesti. Sinulla ei ollut mitään "järkevää" syytä olla vastaamatta.
"Maalaispoliisi" oli Mirrin älyttömyyksiä, jonka sinä omit.

Olen käyttänyt ko sanontaa jo paljon aikaisemmin kuin tutustuin tähän saittiin tai mirrin kirjoituksiin. Ja miträ asiallisuuteen tulee, mielestäni se on epäasiallista, kun sanoin etten ala keskustelemaan lapseni vaivoista sen enempää, tivaus vain jatkui.

Psykopatologia kirjoitti:
"Maalaispoliisi" oli Mirrin älyttömyyksiä, jonka sinä omit.

(lihavointi minun)

Muistat väärin.

saara kirjoitti:Olen käyttänyt ko sanontaa jo paljon aikaisemmin kuin tutustuin tähän saittiin tai mirrin kirjoituksiin.
Ja miträ asiallisuuteen tulee, mielestäni se on epäasiallista, kun sanoin etten ala keskustelemaan
lapseni vaivoista sen enempää, tivaus vain jatkui.

"sen enempää"
Periaatteessa kyllä noin, mutta kyseessä oli vain täydentävä aikaa koskeva kysymys, joka liittyi
yleisesti CFS:n diagnostiikkaan. Kysymykseen ei nyt liittynyt mitään intiimiä, jota olet tuonut
runsain määrin esiin sekä ennen että jälkeen ko. episodin.

Katoppas, äijä muistaa hyvin n.kuukausi sitten käydyt jutut, (puolustaa Kyllästynyttä)nyt kun ittelle sopii. Taannoin vastasi Mirrille,tämän kysymykseen : ettei viitti alkaa selventää pariviikkoa sitten käytyä juttuja.