Psykopatologia.munfoorumi.com

Takaisin Trisseksi?

tris kirjoitti:Takaisin Trisseksi?

Kyllä. Voitko itse muuttaa?

trisse kirjoitti:otin kokonaan uuden

tris poistetaan?

Kiva, että sinusta tuli taas - tai pitkästä aikaa - trisse. Olitko sillä nimimerkillä alunperin Tukiasema.netissä?

"tris" (1394) poistettu.

Mirri kirjoitti:Kiva, että sinusta tuli taas - tai pitkästä aikaa - trisse. Olitko sillä nimimerkillä alunperin Tukiasema.netissä?

Silloin, kun minä tulin alkuperäiselle tukarille, taisit [Trisse] olla Audrey? Jotkut kuitenkin nimittivät sinua silloinkin Tristaniksi.
Minusta Trisse on helpompi kuin Tris (saan kai kirjoittaa isolla alkukirjaimella?)

___
Täsmennys viittaussuhteeseen lisätty hakasulkeisiin.

Söpöä, että Mirri on joskus tullut alkuperäiselle tukarille nimimerkillä Audrey. Eikun...

Yleensä jos lainataan jonkun toisen viestiä, niin silloin vastataan siihen lainaukseen ja sen tekijälle, ei sen lainauksen lainaukseen, tms.

Joillakin palstalaisilla on sellaisia sisäpiirijuttuja, joista olen totaalisesti ulkona.

Ainakaan minun kommenttini ei ollut mitään sisäpiirijuttua, en ole mitenkään sisällä tämän palstan jutuista tai muutakaan sellaista. Kommenttini koski ihan yleistä keskustelupalstojen käyttöä, "netikettiä" tai jotain sellaista. Jos henkilö lainaa toisen henkilön viestiä, niin silloin tavallaan pitäisi ikään kuin vastata siihen viestiin ja puhua sen viestin kirjoittajalle. Siis jos lainaat jonkun toisen tekstiä, niin silloin ikään kuin vastaat juuri sille henkilölle, jota lainaat. Ei voi kompaten tai "proxyn" kautta puhua esimerkiksi Trisselle Mirri-lainauksen kautta, hyvien sääntöjen mukaan.

Hilppa kirjoitti:Joillakin palstalaisilla on sellaisia sisäpiirijuttuja, joista olen totaalisesti ulkona.

Kyllästyneen 'sisäpiirijutuissako' olet aina ollut sisällä? En ainakaan muista sinun sanoneen vastaavaa hänen muistellessaan edesmenneen Tukiasema.netin asioita. Et puhunut sisäpiirijutuista, joista olet totaalisesti ulkona.
Samasta alkuperäisestä Tukiasema.netistä täällä kirjoittavat muutkin, jotka sen tietävät ja tuntevat - ovat aikanaan kirjoitelleet siellä ja 'tutustuneet' toisiinsa. Ei mitään sen ihmeellisempää. Eikä sisäpiirijuttuja ollenkaan.

Oikeastaan haitanneeko tuo mitään vaikka olisitkin totaalisesti ulkona sisäpiirijutuiksi arvioimiesi ja kokemiesi kirjoitusten kohdalla.

Jos sillä ei vaan muuten leikkaa?

"Katson, että aiheesta, josta itsellä ei ole elämänkokemusta, ei ole myöskään oikeutta eikä kompetenssia arvostella kyseistä aihetta toisten elämässä."

Sanoo Hilppa itse Selänne ketjussa ja eikö tämä nyt sovi tähän hyvin.
Vai laatiko Hilppa säännön vaan minulle.

Monet nais-lastenpsykiatrit ovat lapsettomia, jopa naimattomia.

Anna Freud oli virgo intacta.

Tristan on paljon "vaativampi".

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tristan_ja_Isolde

trisse on Tristanin (vähemmän dramaattinen) feminiininen diminutiivi-muoto.

Psykopatologia kirjoitti:Monet nais-lastenpsykiatrit ovat lapsettomia, jopa naimattomia.

Anna Freud oli virgo intacta.

No en kyllä kuvittele olevani edes mikään lastenpsykiatrin planttu enkä olisi voinut ikinä kuvitella kyseiselle alalle edes soveltuvani. Sen sijaan monet palstalla ovat olevinaan milloin minkäkin alan asiantuntijoita. Mielipiteen ilmaus on asia erikseen, mutta usein palstalla esitetyt mielipiteet ovat niin mahtipontisia ja varmoja, että syntyy mielikuva asiantuntijan suulla puhumisesta.

En minäkään naispsykiatriksi.

Tuuve Maanvaiva kirjoitti:"Katson, että aiheesta, josta itsellä ei ole elämänkokemusta, ei ole myöskään oikeutta eikä kompetenssia arvostella kyseistä aihetta toisten elämässä."

Sanoo Hilppa itse Selänne ketjussa ja eikö tämä nyt sovi tähän hyvin.
Vai laatiko Hilppa säännön vaan minulle.

Tuo ei nyt kyllä tähän ketjuun soveltunut ollenkaan. Et ole seurannut kirjoituksiani mielenkiinnolla etkä tarkasti, joten syntyy mielikuva, että silloin kun seuraat, teet sen kiusaamismielessä. Jos olisit seurannut, olisit huomannut, että en ole osallistunut lastenkasvatusketjuihin tällä palstalla kantaa ottaen ja neuvoen. Tosin ei sellaisia ketjuja täällä ole kovin juuri ollutkaan. Sen sijaan kirjoittaja Kahvi tivasi minulta kasvatusohjeita taannoin, mistä kieltäydyin. Periaatteeni on olla osallistumatta kovin voimakkaasti kasvatuskysymyksiin, ne kun ovat kokemukseni ulkopuolella.

Hilppa kirjoitti: Et ole seurannut kirjoituksiani mielenkiinnolla etkä tarkasti, joten syntyy mielikuva, että silloin kun seuraat, teet sen kiusaamismielessä.

Tai voisiko olla niin, että sinä et kirjoita aina mielenkiintoista tekstiä enkä siksi jaksa niitä niin tarkasti lukea.
Mutta, kun kirjoitat mielenkiintoista tekstiä, luen sen tarkasti ja haluan siihen vastata, kun se on mielenkiintoista.
Sinä koet vastaukseni kiusauksena etkä mielenkiintoisena.

Hilppa kirjoitti:No en kyllä kuvittele olevani edes mikään lastenpsykiatrin planttu enkä olisi voinut ikinä kuvitella kyseiselle alalle edes soveltuvani. Sen sijaan monet palstalla ovat olevinaan milloin minkäkin alan asiantuntijoita. Mielipiteen ilmaus on asia erikseen, mutta usein palstalla esitetyt mielipiteet ovat niin mahtipontisia ja varmoja, että syntyy mielikuva asiantuntijan suulla puhumisesta.

Luetkohan itsesi varmoja mielipiteitä esittävien joukkoon, vai etkö taaskaan tunnista omalla kohdallasi samaa, jota näet muissa. Et sinäkään mielipiteinesi mitenkään epävarmalta vaikuta, vaan erittäin varmalta ja tietäväiseltä.

Kuten ylläolevasta lainauksesta nähdään; mikään ei viittaa siihen, että olisit kirjoittanut vain mielipiteen ilmaisun. Päinvastoin näytät olevan mahtipontisen varma esittämäsi asian oikeellisuudesta.