Psykopatologia.munfoorumi.com

Anatomy of a Non-Epidemic - a Review by Dr. Torrey

HOW ROBERT WHITAKER GOT IT WRONG http://www.treatmentadvocacycenter.org/ ... ew&id=2085
Review by E. Fuller Torrey, MD
Treatment Advocacy Center founder

In 2010 Robert Whitaker published Anatomy of an Epidemic: Magic Bullets, Psychiatric Drugs, and the Astonishing Rise of Mental Illness in America (New York: Crown Publishers). The book has circulated widely, in large measure due to Marcia Angell’s surprisingly uncritical review of it in the New York Review of Books (Angell, 2011). In its 396 pages Whitaker got many things right, including criticism of the broad DSM diagnostic criteria for mental illnesses; the reckless prescribing of psychiatric drugs for children; and the prostitution of many psychiatric leaders for the pharmaceutical industry. Indeed, regarding the last, Whitaker may have understated the problem, based on recently released court documents detailing how the pharmaceutical industry secretly controlled the Texas Medication Algorithm Project.

When it came to schizophrenia and antipsychotic drugs, however, Whitaker got it mostly wrong. He made so many errors it is difficult to know where to begin, so I will begin where he did. In his Preface Whitaker says that his research on the book began when he encountered “two research findings that just didn’t make sense”: a 1994 schizophrenia outcome study (Hegarty et al. 1994) and the World Health Organization (WHO) studies “which had twice found that schizophrenia outcomes were much better in poor countries.”
(- -)

Whitakerin vastaus: http://www.madinamerica.com/2012/05/e-f ... treatment/

Fuller Torrey on tunnettu siitä, että hän ajaa Treatment Advocacy Centerin kautta aggressiivisesti mielenterveysongelmaisten pakkohoitoa neuroleptien injektioilla, jne. Mukava kaveri.

Lisää parin vuoden takaista keskustelua aiheesta. Sandra Steingard on psykiatri, joka on kirjoittanut aika hyviä artikkeleja esimerkiksi Mad in Americaan. Tässä hän on kirjoittanut artikkelin anosognosiasta. Anosognosia tarkoittaa sitä, että esimerkiksi aivovauriosta kärsinyt ei tajua kärsivänsä aivovauriosta, eli vaurio siis tavallaan estää vaurion havaitsemisen. Se on hieman samanlainen käsitys kuin "sairaudentunnottomuus", ja sitä käytetään usein esimerkiksi pakkolääkityksen perusteluna - jos potilas ei tahdo syödä lääkkeitä, se johtuu siitä, että hänellä on anosognosia eikä hän ymmärrä sairauttaan.

http://www.madinamerica.com/2012/08/ano ... ical-fact/

Torrey vastasi artikkelilla, jossa hän näyttää aivokuvia, jotka ilmeisesti tukevat sitä ajatusta, että anosognosia on todellinen aivojen toiminnan ongelma esimerkiksi psykoosissa:

http://www.treatmentadvocacycenter.org/ ... nosia/2178

Vastauksia:

http://www.madinamerica.com/2012/10/res ... er-torrey/
http://www.madinamerica.com/2012/10/dea ... -the-lies/

Hermes kirjoitti:Whitakerin vastaus: http://www.madinamerica.com/2012/05/e-f ... treatment/

Fuller Torrey on tunnettu siitä, että hän ajaa Treatment Advocacy Centerin kautta aggressiivisesti mielenterveysongelmaisten pakkohoitoa neuroleptien injektioilla, jne. Mukava kaveri.

Ei psykiatrien tehtävä ole olla mukavia vaan hoitaa hyvin.

tris kirjoitti:

Hermes kirjoitti:Whitakerin vastaus: http://www.madinamerica.com/2012/05/e-f ... treatment/

Fuller Torrey on tunnettu siitä, että hän ajaa Treatment Advocacy Centerin kautta aggressiivisesti mielenterveysongelmaisten pakkohoitoa neuroleptien injektioilla, jne. Mukava kaveri.

Ei psykiatrien tehtävä ole olla mukavia vaan hoitaa hyvin.

Niin? Torrey on USA:n kaikista näkyvin AOT:ta eli pakollista injektio-neuroleptihoitoa ajava hahmo. Eli hän ajaa reilusti nykyistä kovempia pakkotoimia, se on varsinainen tehtävänsä.

En ota siihen kantaa - kunhan mainitsin mielipiteeni.

Eli onko sinunkin mielipiteesi sen suuntainen, että mielenterveysongelmaisten pakkohoitoa esimerkiksi pakollisien neurolepti-injektioiden kautta pitäisi rankasti lisätä? Muuten en ymmärrä kommenttiasi tässä yhteydessä.

Se oli pelkkä kommentti "mukava kaveri" -kohtaan. Pakkohoidot ja injektiot ovat varmasti joskus tarpeen mutta en ole perehtynyt asiaan siinä määrin että osaisin sanoa missä määrin ja koska. (Ja tuskin perehdynkään kun asia ei minua kosketa).

Joo, onhan se kummastuttavaa että joitakin pakkohoidetaan ja jotkut eivät saa hoitoa vaikka haluaisivat. Itsetuhoisuutta esim. on vaikea päätellä potilaan psykoottisuuden perusteella pelkästään. Tapauksia kuten Anna-Leena Härkösen sisko joka oli masentunut ja haki apua muttei saanut. Lääkäreillä on kai jokin kuvitelma siitä että psykoottisuus tarkoittaisi akuutimpaa vaaraa itselle kuin ahdistus-masennusoireisto eikä se välttämättä pidä paikkaansa.

Pitää paikkaansa.

No ei ainakaan jos vertaa vapaaehtoisiin masennus&ahdistusoireisiin jotka käyvät päivystyksessä sanomassa että pelkäävät olevansa itsetuhoisia eikä sitten oteta sisälle.

Virkkeesi ovat yhtä sekasotkua. Etkö voisi täällä harjoitella hyvää kirjoittamista,
kun free lancerinkin ura on tulossa.

Mä kun otin överit Doxaleita päivystyksessä niin mut ainakin vaan heitettiin pellolle. Vaikka oli pakkastalvi.

Psykopatologia kirjoitti:Virkkeesi ovat yhtä sekasotkua. Etkö voisi täällä harjoitella hyvää kirjoittamista,
kun free lancerinkin ura on tulossa.

Ei se ole niin helppoa. Veisi spontaaniuden pois. Mutta voin yrittää jos pyydät vähän nätimmin?

Impulsiivisuus on eri asia.

Spontaani kirjoittaa automaattisesti oikein. Osaatko edes?

Tapasin osata, mutta verkkokirjoittelu on voinut heikentää tilannetta.

Powerfree, kyllä nyt saisin vähintäänkin vapaaehtoista hoitoa heti pyytäessäni.

Aikaisemmin kun kävin päivystyksessä, sinne oli aika hankala mennä. Vaikka oli itse mennyt, niin oli taipuvainen vähättelemään ongelmiaan häpeän ja kiusallisuuden vuoksi. Sitten vielä se juttu, että päivystäväksi psykiatriksi sattui tyyppi, jota olin tapaillut muutamia vuosia aiemmin. Sen jälkeen en pystynytkään sinne menemään.

No, onneksi ei ole ollut nyt tarvettakaan...