Psykopatologia.munfoorumi.com

Farssi Jorvin kanssa on saanut jatko-osan:

Väittävät Jorvissa nyt, etten ole ollut Jorvin psykiatrian poliklinikan potilas vuosikausiin. Jorvin psykiatrian poliklinikka on kuitenkin todistettavasti ostopalveluna hankkinut ja kustantanut niin psykoterapiani kuin lääkärikontaktinikin.
En ymmärrä. Kuinka yleistä lienee, että julkinen sairaanhoito ostaa ja järjestää ihmiselle, joka heidän mukaansa ei edes ole heidän potilaansa, koko hoidon vuosien ajan?

Ja kuinka tavallista on se, että julkiselle sairaanhoidolle kuitenkin (sopimuksen mukaan) toimitetaan vuosittain lausunnot hoidon sen hetkisestä tilanteesta koskien ihmistä joka ei ole heidän potilaansa?

Farssin roolihenkilöt ovat osittain vaihtuneet (ainakin ylilääkäri), mutta käsikirjoitus on yhtä absurdi kuin 1. osassakin.

Minä taas en ymmärrä sitä, että tuot sairaalan nimen julki ja vähät välität siitä, miten sinun kirjoittelusi vaikuttaa siellä hoidettaviin toisiin potilaisiin; millaista epäluottamusta hoitotahoa kohtaan mahdatkaan kylvää heidän keskuudessaan. Onneksi et sentään kerro nykyisen ylilääkärin nimeä - toisin kuin aiemmin, jolloin taisit toitottaa hänenkin nimeään pitkin nettiä.
Muistan vielä miten vastuuttomana pidin sitä, että erehdyin kertomaan päiväkirjassani yhdestä huonosta kokemuksestani suhteessa omaan sairaanhoitopiiriini...

Olisitko voinut kirjoittaa kokemuksistasi laittamatta sairaalan nimeä otsikkoon?

Ja vielä: mikä piru sinut panee kirjoittamaan asiasta julkisesti nettiin; eikös tuollaiset asiat pitäisi hoitaa asiallisesti sairaanhoitopiirin kanssa, eikä kailottamalla niitä netissä? Ainakin minulle teit selväksi, että omassa nettipäiväkirjassakin on sopimatonta kirjoittaa ja kertoa julkisesti - pitäisi hoitaa hommat sairaanhoitopiirin kanssa.

Mihin tarvitset Jorvin asiakkuutta?

Mirri kirjoitti:Minä taas en ymmärrä sitä, että tuot sairaalan nimen julki ja vähät välität siitä,
miten sinun kirjoittelusi vaikuttaa siellä hoidettaviin toisiin potilaisiin; millaista
epäluottamusta hoitotahoa kohtaan mahdatkaan kylvää heidän keskuudessaan.
Onneksi et sentään kerro nykyisen ylilääkärin nimeä - toisin kuin aiemmin, jolloin
taisit toitottaa hänenkin nimeään pitkin nettiä.Muistan vielä miten vastuuttomana
pidit sitä, että erehdyin kertomaan päiväkirjassani yhdestä huonosta kokemuksestani
suhteessa omaan sairaanhoitopiiriini...

Olisitko voinut kirjoittaa kokemuksistasi laittamatta sairaalan nimeä otsikkoon?

Mirri viittaa tapaukseen, jossa sairaanhoitopiiri oli lähettänyt hänelle
(oikein osoitetiedon) kirjeen, jossa oli toisen potilaan tietoja.

Mielestäni nämä kaksi tapausta eivät ole rinnastettavissa.

Mirri kirjoitti:Minä taas en ymmärrä sitä, että tuot sairaalan nimen julki ja vähät välität siitä, miten sinun kirjoittelusi vaikuttaa siellä hoidettaviin toisiin potilaisiin; millaista epäluottamusta hoitotahoa kohtaan mahdatkaan kylvää heidän keskuudessaan. Onneksi et sentään kerro nykyisen ylilääkärin nimeä - toisin kuin aiemmin, jolloin taisit toitottaa hänenkin nimeään pitkin nettiä.
Muistan vielä miten vastuuttomana pidin sitä, että erehdyin kertomaan päiväkirjassani yhdestä huonosta kokemuksestani suhteessa omaan sairaanhoitopiiriini...

Olisitko voinut kirjoittaa kokemuksistasi laittamatta sairaalan nimeä otsikkoon?

Sillä erotuksella, että minun kirjoitukseni perustuvat omiin kokemuksiini, mutta sinun pelottelusi vain sinun tulkintoihisi toisen ihmisen potilaskertomuksesta lukemastasi maininnasta.

Erehdyksiä ja virheitä tapahtuu, se on valitettavaa mutta inhimillistä. Se, että Jorvi väittää etten ole ollut heidän potilaansa ei kuitenkaan ole mikään kertaluonteinen erehdys tai postitusvirhe vaan osoitus huonosti toimivasta organisaatiosta ja hoitokulttuurista.

trisse (uusi) kirjoitti:Mihin tarvitset Jorvin asiakkuutta?

Ajattelin pyytää sähköhoitoa.

Minuunkin on johdettu sähköä. Siitä ei muista mitään,
koska ennen sitä nukutetaan.

Mirri kirjoitti:... Olisitko voinut kirjoittaa kokemuksistasi laittamatta sairaalan nimeä otsikkoon?...

Tietenkin olisin, mutta haluan kertoa minkälaista ja minkä tasoista on Jorvin psykiatrian klinikan toiminta on.

Mirri kirjoitti:... Ja vielä: mikä piru sinut panee kirjoittamaan asiasta julkisesti nettiin; eikös tuollaiset asiat pitäisi hoitaa asiallisesti sairaanhoitopiirin kanssa, eikä kailottamalla niitä netissä?...

Parhaani yritin, mutta turhaan.

Mirri kirjoitti:... Ainakin minulle teit selväksi, että omassa nettipäiväkirjassakin on sopimatonta kirjoittaa ja kertoa julkisesti - pitäisi hoitaa hommat sairaanhoitopiirin kanssa.

Minun tapaukseeni ei liity kenenkään toisen (tuntemattoman) potilaan potilaskertomuksia.

Psykopatologia kirjoitti:Mirri viittaa tapaukseen, jossa sairaanhoitopiiri oli lähettänyt hänelle
(oikein osoitetiedon) kirjeen, jossa oli toisen potilaan tietoja.

Mielestäni nämä kaksi tapausta eivät ole rinnastettavissa.

Ehkä eivät ole. Ainakaan siinä mielessä eivät tosiaan ole rinnastettavissa, että minä kirjoitin vain päiväkirjassani, enkä sielläkään maininnut mitään nimiä.

Onko tässä tapauksessa mielestäsi perusteltua mainita ja tuoda julki mistä sairaanhoitopiiristä ja hoitopaikasta on kysymys?
Jos mainitaan nimiä, pitäisi kertoa asioista (tapahtuneista tosiasioista?) enemmän ja tarkemmin - dokumentoiden - kuin mitä aloitusviestissä kerrotaan. Mielestäni noin, vaikka syytökset kohdistuvatkin 'vain' nimeltä mainittuun sairaalaan ilman, että lääkäreiden nimiä kerrottaisiin.

Kenelle on apua ja hyötyä siitä, että Jorvi komeilee tämän ketjun otsikossa?

Kyllästynyt kirjoitti:

Mirri kirjoitti:... Olisitko voinut kirjoittaa kokemuksistasi laittamatta sairaalan nimeä otsikkoon?...

Tietenkin olisin, mutta haluan kertoa minkälaista ja minkä tasoista on Jorvin psykiatrian klinikan toiminta on.

Menin sanattomaksi 'vahvan ja virheettömän tietämyksesi' edessä.

Hoitopaikan hoito on sen tasoista kuin se huonoimmillaan on. (Ts. systeemi on yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki on)

Mirri kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Mirri viittaa tapaukseen, jossa sairaanhoitopiiri oli lähettänyt hänelle
(oikein osoitetiedon) kirjeen, jossa oli toisen potilaan tietoja.

Mielestäni nämä kaksi tapausta eivät ole rinnastettavissa.

Ehkä eivät ole. Ainakaan siinä mielessä eivät tosiaan ole rinnastettavissa, että minä kirjoitin vain päiväkirjassani, enkä sielläkään maininnut mitään nimiä.

Onko tässä tapauksessa mielestäsi perusteltua mainita ja tuoda julki mistä sairaanhoitopiiristä ja hoitopaikasta on kysymys?
Jos mainitaan nimiä, pitäisi kertoa asioista (tapahtuneista tosiasioista?) enemmän ja tarkemmin - dokumentoiden - kuin mitä aloitusviestissä kerrotaan. Mielestäni noin, vaikka syytökset kohdistuvatkin 'vain' nimeltä mainittuun sairaalaan ilman, että lääkäreiden nimiä kerrottaisiin.

Kenelle on apua ja hyötyä siitä, että Jorvi komeilee tämän ketjun otsikossa?

Päiväkirjaosio on osa tätä samaa julkista palstaa ja kuvitelma siitä, että se olisi jotenkin salainen ei ole realistinen.

Voin kertoa taustatietojakin, ei minulla niissä salattavaa ole.

Asia akutisoitui kun Jorvi ei enää uusinut maksusitoumustaan ja kysyin heiltä, miten hoitoni on jatkossa tarkoitus järjestää.
Muutaman kuukauden asiaa ihmiseltä toiselle palloteltuaan, Jorvin psykiatrian klinikan ylilääkäri ilmoitti, etten ole ollut Jorvin psykiatrian klinikan potilas vuosikausiin, ja että hoitoni kuuluu perusterveydenhoidolle - joka tarvittaessa voi konsultoida psykiatrian klinikkaa.

Minulla on kuitenkin se käsitys, ettei perusterveydenhuolto sähköhoitoa anna - ja jo edellisellä kierroksella perusterveydenhuolto arvioi minun kuuluvan erikoissairaanhoidon piiriin.

Erikoissairaanhoidon piiriin minun hoitoni on arvioinut kuuluvaksi myös sekä työterveyslääkäri että ns. hoitava lääkärini (hän jonka Jorvi minulle ostopalvelusopimuksella kustansi
----
Haluatko Mirri, että julkistan koko kirjeenvaihtoni Jorvin psykiatrian klinikan kanssa viimeisen kolmen kuukauden ajalta?

Pyydä uusi lähete psyk. polille perusterveydenhuollosta. Minäkin sain sellaisen parissa viikossa kun työkykytesteistä laittoivat lähetteen.

Miksi haluat sähköhoitoa?

Pahaa pelkään myös, ettei perusterveydenhuollon terveyskeskuslääkäri suostu kirjoittamaan minulle kaksinkertaisesti suositellun maksimiannoksen ylittävää määrää Voxraa, ja ilman sitä minulla ei juuri toiveita ole.

trisse (uusi) kirjoitti:Pyydä uusi lähete psyk. polille perusterveydenhuollosta. Minäkin sain sellaisen parissa viikossa kun työkykytesteistä laittoivat lähetteen.

Todennäköisesti joudun tekemään niin, mutta ajanhukkaa se on.

Lähetteen saamisesta menee vielä viikkoja ennen kuin saan ajan.

Kuutar kirjoitti:Miksi haluat sähköhoitoa?

Koska alamäki on niin jyrkkä.

Kyllästynyt kirjoitti:

Kuutar kirjoitti:Miksi haluat sähköhoitoa?

Koska alamäki on niin jyrkkä.

Miksi?

Kuutar kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:

Kuutar kirjoitti:Miksi haluat sähköhoitoa?

Koska alamäki on niin jyrkkä.

Miksi?

En osaa sanoa, se vain on - monestakin syystä.

Kyllästynyt kirjoitti:Haluatko Mirri, että julkistan koko kirjeenvaihtoni Jorvin psykiatrian klinikan kanssa viimeisen kolmen kuukauden ajalta?

Minun haluamisistani riippumatta sinun pitäisi dokumentoida asiat ja tapahtumat, jos haluat ihmisten tietävän Jorvin toiminnasta ja sen tasosta. Turha yrittää sysätä vastuuta tästä asiasta minulle; sinä olet sanonut haluavasi kertoa julkisesti netissä minkälaista ja minkä tasoista on Jorvin psykiatrian klinikan toiminta on.

Varmaan hyvin ymmärrät, että koska olet selkeästi tuonut nettiin nimen, jonka hoitotasosta haluat kertoa, tarvitaan dokumentointia. Toinen mahdollisuus olisi, että kirjoittaisit ja kertoisit kokemistasi asioista yleisluontoisesti mainitsematta nimiä - edes nimeä Jorvi. Mutta kuten sanoit: sinä haluat netissä julkisesti kertoa minkälaista ja minkä tasoista Jorvin psykiatrian klinikan toiminta on. Menee panettelun ja mustamaalaamisen puolelle, jos et osoita väittämiäsi asioita todeksi.