Äijämentaliteetti

[Mirri]

Mielestäni äijät voivat oikein hyvin olla feminismin kannattajia. Miellän äijyyden maskuliinisuutena, en minään sen ihmeellisempänä; en myönteisenä enkä kielteisenä asiana, pelkästään mieheytenä ilmenemismuotoineen.

Käsittääkseni feminiinisyyden ja maskuliinisuuden erot ovat itsestään selvä asia. Niiden vaikutukset ja merkitykset saatetaan kuitenkin nähdä ja käsittää väärin, ja niitä voidaan käyttää perusteluna tai selityksenä - ja jopa lyömäaseena - toinen toistaan kummallisemmissa tilanteissa.
Yksi mielestäni kummallinen asia on, että pitäisi esim. kirjoittaa eri tavoin nais- ja miesyleisölle, tai pitäisi keskustella eri tavoin riippuen siitä ovatko keskustelukumppanit naisia vai miehiä. Eroavaisuuksistaan huolimatta monet naiset ja miehet ovat sillä tavoin psyykkisesti niin joustavia kuin oppivaisiakin, että he kykenevät asettumaan toistensa asemaan ja omaksumaan asioita milloin feminiinisellä ja milloin maskuliinisella 'puolellaan'. Kuten tiedetään, ne molemmat löytyvät sekä miehistä että naisista. Ei ole olemassa miestä ilman feminiinisyyttä eikä naista ilman maskuliinisuutta.

[Psykopatologia]

Mirri: (- -)
Käsittääkseni feminiinisyyden ja maskuliinisuuden erot ovat itsestään selvä asia.
(- -)
Ei ainakaan minulle.

[Ryysy]

Hyvä, että se epäitsestäänselvyydenkin mahdollisuus tuotiin esille, luulin taas olevani ainut epänormaali. Keskustelun etenemistä voisi tietysti auttaa jos joku keksisi esittää, mitkä kaikki asiat feminiinisyydessä ja maskuliinisuudessa ovat ei-itsestäänselviä. Siis muutenkin kuin, että kaikki on.

[Ryysy]

Anteeksi, mutta onko normaalia, että tulee tosi ritarillinen olo, kun tappaa ampiaisen "suojellaakseen" esim. kaveriaan, joka pelkää niitä kuin viimeistä päivää? Tällaista arjen ritarillisuutta. Huom. en sitten kysynyt ollenkaan, että onko ampiaisen tappaminen oikein, olisiko ollut parempi päästä ampiaisesta muuten eroon ynnä muuta.

[Mirri]

Minäkin toivon, että trans-ihmiset jätettäisiin rauhaan ja tämän ketjun ulkopuolelle.

[Ryysy]

Tuosta ampiaisesta. Teit väärin, kun päätit sen lyhyen elämän. Muitakin keinoja löytyy. Mistä voit tietää, kuinka tärkeä tehtävä sillä oli sen omassa yhteisössä?

Perskuttirallaa, kun kirjoitin etten asiaa halua pohtia moraalisesta näkökulmasta, vaan ritarillisuuden (käsittääkseni yksi mahdollinen äijyyden ilmenemistapa) näkökulmasta. Tai edes jostakin näkökulmasta - vaikka siitä näkökulmasta, että mistä kaikista asioista ihminen voi saada 'äijyyden tunteen' tai että voiko tälläisen 'äijäkokemuksen' sekoittaa vahingossa vaikkapa rohkeuden tunteeseen, toisen auttamiseen. Ja näin.

Uusi arjen ritariuden esimerkki med hyönteiset, jos menisi kaaliin edes itselleni, mitä yritän tarkoittaa: olipa kerran mummo, jonka lapsenlapsi pelkäsi hämähäkkejä yli kaiken. Lapsenlapsen suureksi ihmetykseksi mummo teki kuitenkin aina niin, että hän otti hämähäkit käteensä ihan vaan muina mummoina ja vei ne pihalle. Lapsenlapsi oli täysin ihmeissään ja mummon teko herätti hänessä suurta ihailua.

Mielestäni esimerkin mummo on toiminut ritarillisesti, mummon mielestä hän taas toimi vain kuten tavallisestikin aina toimii, lapsenlapsen mielestä mummo oli ihailtavan rohkea ja papan mielestä mummolla on munaa.

[Psykopatologia]

Sateentekijä: Mikä on se tahtotila, mikä ajaa miestä äijäilemään? (- -)

Tämä tunnetila on sama kuin latinalainen machoilu. Tässä ketjussa machoilu on saattaanut sekoittua (normaaliin) vahvaan miehiseen itsetuntoon.

[Mirri]

Noin minäkin arvelen.
Pidän machoilua 'äijäilyn' kielteisenä muotona; machoilu ei ilmennä normaalia ja tervettä maskuliinisuutta, vaan kertoo heikosta miehisestä itsetunnosta. 'Äijäily' taas ei ole kielteistä ollenkaan; ainoastaan miehinen tarve olla ja elää miesten tyylillä ja miesten kesken. Ei yhtään sen ihmeellisempää kuin naisten tarve olla naisellisesti naisten kesken - akkaporukoissa...

[Ryysy]

Siis kumpuaako tämä negatiivinen äijäily (esim. turha uhoaminen) aina huonosta itsetunnosta?

[Mirri]

Minun mielestäni se kumpuaa juuri siitä.
Naisilla on samaan tarkoitukseen omat keinonsa, mutta tässä ketjussa puhutaan miehistä, ja naisten vastaavaan voidaan aloittaa toinen ketju.

[Psykopatologia]

Noin minäkin arvelen. - Minä en arvellut "noin".

[Ryysy]

Naisillakin esiintyy (nykyään) tuota uhoamista, tappelua, ym. Lisäksi meni nyt pasmat sekaisin, koska ketjussa on tuotu esille, että nainenkin voi olla äijä tai äijäillä, niin miten sitten naisten uhoaminen on kuitenkin ei-äijäilyä? Jotain en tässä nyt (vielä) tajua.

[Psykopatologia]

Vika ei olekaan pääsi säädöissä.

[Mirri]

Sateentekijä: Mikä on se tahtotila, mikä ajaa miestä äijäilemään? (- -)

Tämä tunnetila on sama kuin latinalainen machoilu. Tässä ketjussa machoilu on saattaanut sekoittua (normaaliin) vahvaan miehiseen itsetuntoon.

(lihavointi minun)

Viestissäsi arvelet (tai luulet/oletat...) jotakin; kerro mitä.

Minä arvelin näin kuin viestissäsi sanoit:
Tässä ketjussa machoilu on saattanut sekoittua (normaaliin) vahvaan miehiseen itsetuntoon.

[Mirri]

Naisillakin esiintyy (nykyään) tuota uhoamista, tappelua, ym. Lisäksi meni nyt pasmat sekaisin, koska ketjussa on tuotu esille, että nainenkin voi olla äijä tai äijäillä, niin miten sitten naisten uhoaminen on kuitenkin ei-äijäilyä? Jotain en tässä nyt (vielä) tajua.

Ei miehen aggressiivista käyttäytymistä tarvitse sanoa äijäilyksi yhtään sen enempää kuin naisen vastaavaa. Aggressiivinen käyttäytyminen on aggressiivista käyttäytymistä ja väkivaltaisuus on väkivaltaisuutta - aivan sukupuolesta riippumatta.

Ei tietysti ihmisen vahvaa itsetuntoakaan ilmenemismuotoineen tarvitse sanoa äijäilyksi, eikä vahvan itsetunnon omaavaa ihmistä tarvitse sanoa äijäksi.

[Psykopatologia]

Sateentekijä: Mikä on se tahtotila, mikä ajaa miestä äijäilemään? (- -)

Tämä tunnetila on sama kuin latinalainen machoilu. Tässä ketjussa machoilu on saattaanut sekoittua (normaaliin) vahvaan miehiseen itsetuntoon.

(lihavointi minun)

Viestissäsi arvelet (tai luulet/oletat...) jotakin; kerro mitä.

Minä arvelin näin kuin viestissäsi sanoit:
Tässä ketjussa machoilu on saattanut sekoittua (normaaliin) vahvaan miehiseen itsetuntoon.

Totesit, että äijäily ei ole kielteistä.

[Mirri]

Onko machoilu sama asia kuin äijäily?

[Psykopatologia]

Itse taidan olla puoliksi äijä, puoliksi muija. Tarpeen mukaan roolittelen.
http://www.testimaa.com/test/toughguy?l=fi
Äijä-testi Testimaan äärimmäisen tieteellinen, täysin tarkka, erehtymätön kova jätkä-asteikko:
Luuletkos olevasi kovakin kaveri? Jos kyseessä on pelkkä luulo, palauttaa Testimaan kova-jätkä-asteikko sinut takaisin maan pinnalle.

Tulokseni:
Olet
33 % kova jätkä.
49.45 % saa pienemmän tuloksen kuin sinä
50.55 % saa suuremman tuloksen kuin sinä
No, muijaksi olen kohtuullisen kova jätkä!

38,23

[Psykopatologia]

Minusta machoilu = äijäily.

[Psykopatologia]

Olen tällaisissa saanut aika "feministisiä" tuloksia. Kuitenkaan minua ei pidetä naisellisena vaan 50-luvun jätkänä.