Nettikiusaaminen

[Enne1]

Miten tyo tiiätte niin paljon asioita.

[trisse]

Sateentekijä kirjoitti:
Siksi emme mielestäni voikkaan puhua kokemuksesta yksittäisenä prosessina, vaan siihen liittyy aina joku josta saa kokemusta.

Rautalangasta taivutettuna tämä tarkoittaa, että kokemukseen liittyy aina edeltävä osa, edeltävä kokemus, siksi se ei ole koskaan ole yksittäinen erillinen prosessi.

Se on totta. Se on hermeneuttinen kehä. En vaan ymmärrä miten se puoltaisi väitettä että kokija voi olla - koskaan - kokemustensa summa.

[Sateentekijä]

Miten tyo tiiätte niin paljon asioita.

Miehän en ilmeisesti tiiä yhtään mittään ja kärsin vaikeista kognitiivisista ongelmista, sanoi psykiatri trisse.

[Enne1]

Älä hättäile, mukava sinä olet.

[Sateentekijä]

En mie hättäile, hättäillen ei synny muuta ku kuspäitä kakaroita:)

[trisse]

Miten tyo tiiätte niin paljon asioita.

Miehän en ilmeisesti tiiä yhtään mittään ja kärsin vaikeista kognitiivisista ongelmista, sanoi psykiatri trisse.

No selitä nyt miten se puoltaa. Jos se jotain puoltaa niin juuri päinvastaista näkemystä.

[Hilppa]

Naiivius on minulle hyvä. Koen sen vahvuutena, sinä et hilppa määrittele sitä onko se minulle heikkous.

Sinä koet lapsenomaisuuden kuten koet. Minulla on toisenlainen kokemus ja olen kärsinyt lapsenomaisuudesta enkä kokenut sitä millään lailla hyvänä asiana.

[trisse]

Ei minusta naiivi ja lapsenomainen ole välttämättä sama asia.

[Hilppa]

Voi olla, että ei ole. Lähellä kumminkin ja toisinaan käytetään synonyyminä.

[Psykopatologia]

Kaikilla on heikkouksia, mutta joillakin ei ole mitään vahvuuksia.

[Dukkha]

Olen aina ollut hyvin naiivi.

Jossain määrin ymmärrän tuon toteamuksesi. Toisaalta en tunne ketään, jolla olisi kykyjä kirjoittaa runoja, kuten sinulla.

Ai Enne kirjottaa runoja. Mielenkiintoista. Täytyy palata asiaan paremmalla ajalla.

Kaikilla on heikkouksia, mutta joillakin ei ole mitään vahvuuksia.

Eikö tämä ole hieman karun yksioikoinen tai suorastaan absoluuttinen näkemys? Ihmisillähän on piirteitä, ja eri asia onkin, miten niitä osaa tai pystyy hyödyntämään.

[irmeli]

Miten tyo tiiätte niin paljon asioita.

Ihan vaan googlailemalla ketjun aihetta ja sitten muodostaa löytämillä asioilla ns. omia ajatuksia.

[Katla]

[Kyllästynyt]

Kissiltä peukkua nettikiusaamiselle.

Mielenkiintoista, joskaan ei ollenkaan yllättävää.

[Enne1]

Juu ymmärrän. (Hilpalle)

[Hilppa]

[img]http://ra.fi/Szzz/img]

Tuota olisi syytä selventää, mitä tuolla peukulla tarkoitat tässä ketjussa ja ylipäätään. Ei ole minusta kivaa, vaikka vitsinä heittäisitkin.

[irmeli]

Nyt Hilppa ja Kyllästänyt ikään kuin ohitivat minut vaikka kiusauksenne pitäisi nyt kohdistua minuun eikä Kissiin.
Nyt on hankala ymmärtää kummalle seuraavaksi haette niminerkin poistoa?

[Kyllästynyt]

Nyt Hilppa ja Kyllästänyt ikään kuin ohitivat minut vaikka kiusauksenne pitäisi nyt kohdistua minuun eikä Kissiin.
Nyt on hankala ymmärtää kummalle seuraavaksi haette niminerkin poistoa?

1. Kissiä ei ole kiusattu. Hänellä on ollut paha tapa kiusata muita (lue: ainakin minua).
2. En ole koskaan hakenut kenellekään nimimerkin poistoa, joten sinä hyvä Irmeli, puhut taas potaskaa.

[Dukkha]

Juu ymmärrän. (Hilpalle)

Saatan itsekin ymmärtää, mut toki sun runot kiinnostais.

[Enne1]

Ei ne ole kovin kiinnostavia, kun ne on henkilökohtaisia ja liian suljettuja. Kirjoitan niitä vain omaan päiväkirjaan. Enkä halua puhua niistä näin yleisesti.