Hilppa kirjoitti:Tris kirjoitti:Millaisen karhunpalveluksen?
Yksilön näkökulmasta: Pienet tai olemattomat tulot työikäisenä -> toimeentulovaikeudet pahenevat vanhuusiässä eläkkeen pienuuden takia työeläkkeen puuttumisen tai pienuuden vuoksi.
Yhteiskunnan näkökulmasta: Jokainen yksilö, joka ei kykene tuottavuuteen ja putoaa työelämän ulkopuolelle, on menetetty yksilö, ei elätä itseään työ- tai yritystulolla, ei kannattele myöskään muita vajaakykyisempiä eikä kustanna yhteiskuntamme elintärkeitä koulutus- ja terveys- ynnä rakenteellisia palveluita.
Hilppa, nuo asiatko korjaantuvat sillä, että pidellään ihmistä työttömänä ja työttömyysturvan piirissä, vaikka hän todellisuudessa olisi työkyvytön? Ei työttömyysturva kasvata vanhuusiän eläkettä, eikä yhteiskunnan kannalta työkyvytön työttömyysturvan piirissä ole sen taloudellisempi ratkaisu kuin kuntoutustuellakaan. Päinvastoin kuntoutustuelta on paremmat mahdollisuudet työkyvyttömällä kuntoutua työkykyiseksi kuin roikkumalla työttömyyskortistossa. Kuntoutustuella kun ollaan nimenomaan kuntoutumista varten.
En ymmärrä sinun ja Kyllästyneen logiikkaa tässä asiassa; jos oikeasti ajattelisitte Trisin parasta, käsittäisitte Kelan mahdollistaman kuntoutuspolun olevan heikolla työkyvyllä varustetulle henkilölle työttömänä roikkumista parempi vaihtoehto. Näin on aina henkilön ollessa niin työkyvytön, ettei työelämään meneminen onnistu ilman aktiivisia kuntoutustoimenpiteitä. Jos Kela mahdollistaa Trisille kuntoutustuelle pääsemisen, se on palvelus - ei karhunpalvelus. Sen sijaan työttömyyskortisto ei tarjoa vakavasti vajaatyökykyiselle ihmiselle kuntoutumismahdollisuuksia; siellä roikkuessa tuhoutuu viimeisetkin mahdollisuudet heikon työkyvyn parantamiseen, koska siellä yksinkertaisesti ei kuntouteta, jos henkilö on liian työkyvytön hyötyäkseen työkkärin palveluista.
Pitkän sairausloman jälkeiseltä kuntoutustuelta väylä voi johtaa työkyvyttömyyseläkkeelle, mutta se voi johtaa myös kuntoutumiseen - toisin kuin loputon työttömänä roikkuminen heikolla työkyvyllä varustettuna.
Todella ihmettelen millä valtuuksin, asiantuntemuksella, ja pätevyydellä te netin välityksellä määrittelette ja 'tiedätte' kuka on niin työkykyinen, että Kela ja erikoislääkärit tekevätkin karhunpalveluksen määritellessään hänet työkyvyttömäksi. Epärealistisestikin ajattelette, jos kuvittelette työkkärin pystyvän kuntouttamaan liian vähäisellä työkykyisyydellä varustetun henkilön työelämää varten riittävän työkykyiseksi Kelan ja/tai työeläkelaitosten kuntoutustoimenpiteitä paremmin.
Nykyisin asiantuntijoiden keskuudessa ollaan sitä mieltä, että persoonallisuushäiriöt oireineen voivat aiheuttaa työkyvyttömyyttä; silti, vaikka maallikot mieluiten määrittelisivätkin heikosti työkykyisen persoonallisuushäiriöisen ihmisen työhaluttomaksi. Työhaluttomaksi 'diagnosointi' kertoo usein maallikoiden tietämättömyydestä ja ymmärtämättömyydestä.
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/u ... usinnumero
