Haren psykopaattilista

[Tris]

Miksi sitten valitat ostelevasi liikaa tavaraa? .

Koska ostan liikaa tavaraa muttei siihen rahaa mene (halvalla saa)

En tunne pisteytyksen perusteita, mutta ihmettelen suuresti jos käyttäytymisen kontrollia punnittaisiin vain irtosuhteiden määrällä ja/tai luottotietojen menettämisellä.

Sitä punnitaan sillä joutuuko vaikeuksiin. Kahden pisteen saa vasta kun kontrolli on niin hukassa että menettää luottotiedot, asunnon, ihmissuhteet ovat kaoottisia, you get the point.

Sinä olet satuttanut minun tunteitani siten etten ala sinun tunteitasi erityisesti varomaan. Kyllä paperin mapitus 8 h ilman muita ärsykkeitä ahdistaa terveitäkin. Olen kertonut siitä useammallekin hoitohenkilölle ja ovat sanoneet että tuollainen työtehtävä tuntuu heistäkin ahdistavalta.

[Tris]

Kuitenkin valitat rahavarojesi vähäisyyttä ja siihen vedoten olet puolustellut tapaasi huijata itsellesi toimeentulotukea väärin perustein.
- osa ostoista on sijoituksia, ostan halvalla tavaran jonka tiedän pystyväni myymään kalliimmalla


Eihän tuo ole loogista; luottotiedot tai asunnon voi menettää ilman tuhlailuakin ja ihmissuhteet saattavat olla kaoottisia ilman omaa syytä tai osuutta asiaan.
- on se kuitenkin loogisempaa kuin sinun mallisi jossa ihmisen kontrollin tason voi tarkasti arvioida tätä tuntematon henkilö pelkästä nettinäpyttelystä

Sinä olet se joka hyökkäsi minun kimppuuni - eikä suinkaan päinvastoin.
- Mahdollisesti. Tilanne on päällä joten sillä ei ole enää väliä. Meidät tuntien olisimme törmänneet toisiimme myöhemmin kuitenkin jostain muusta asiasta.

Voi ahdistaakin, mutta silti ihmiset kykenevät sitä tekemään. Sinä kuitenkin väität, ettet pysty yksitoikkoisia ja tylsiä rutiineja sisältävää työtä tekemään = kaipaat stimulaatiota.
- Kaipaan itsemääräämisoikeutta

Ahdistavaa, muttei kuitenkaan sietämätöntä. Sinä et (oman kertomasi mukaan) kykene lainkaan tekemään sellaista työtä jonka koet yksitoikkoiseksi.
- En pysty tekemään minkäänlaista työtä. Olenkin sairaslomalla ja pyrin eläkkeelle.

[Tris]

Äitini auttaa vain siivouksessa. Minä hoivan häntä. KUmpikin työttöminä elätämme itsemme

[Tris]

T:- En pysty tekemään minkäänlaista työtä. Olenkin sairaslomalla ja pyrin eläkkeelle.[/quote]
K: Uskon, että pystyisit. Et vain halua, etkä viitsi.[/quote]
T: Se on täysin mahdollista sekin

[Kahvi]

Yllättävän hyvin Kyllästynyt taitaa Trisin tuntea, kun noin varmaksi asiat tietää. Ettei kuitenkin olisi sittenkin jonkunsortin "sitä saa mitä tilaa" zydeemiä kuitenkin?

[Kahvi]

Ei ketään voi tuntea noin varmaksi pelkän netin kautta - kysymys lienee siis mainitsemastani "kostoretkestä"

[Kahvi]

Ei minulla ole mitään kostettavaa - sinulla kyllä tuntuu olevan.

[Tris]

Psykiatrini kyllä avoimesti yhdisti tuon työhaluttomuuden työkyvyttömyyyteen ja Kelakin hyväksyi lausunnon.

[Tris]

Aivan että samasta puhutaan kaikki (sinä, minä, psykiatri ja kela)

[Tris]

No, jos me kuitenkin luotetaan tässä asiassa enemmän psykiatriin ja Kelaan niin "joka alan erikoisasiantuntija" kuin sitten oletkin...

[Tris]

Kyllä se lausunto oli aika kuvaava. Puuttuiko sinusta joku asia siitä/Oli asia joka ei ollut totta?

[Mirri]

Voihan olla niinkin (ja todennäköisesti onkin), ettei sen enempää psykiatrisi kuin KELA:aan riittävän tarkkaan tunne tai tiedä sinun todellista työ"kyvyttömyytesi" laatua.

Sinäkö uskot tietäväsi ja tuntevasi kyseisen asian hoitavaa psykiatria ja Kelaa tarkemmin?

Psykiatri Ilkka Taipale jo muinoin kiinnitti huomiota siihen, että työkkärin kortistossa on valtaisa määrä ihmisiä, jotka oikeasti ovat työkyvyttömiä - asiantuntemattomat ihmiset vain ovat 'diagnosoineet' heidät työhaluttomiksi.
Kyllästynyt, sinä 'suuressa viisaudessasi' ja 'kaikkien alojen asiantuntevuudessasi' teet juuri niin; väität työhaluttomuudeksi sellaista, joka oikeasti on työkyvyttömyyttä. Niin suuria luulet itsestäsi, että kuvittelet tietäväsi nämä asiat psykiatreja ja Kelaa paremmin.

[Hilppa]

- -
Psykiatri Ilkka Taipale jo muinoin kiinnitti huomiota siihen, että työkkärin kortistossa on valtaisa määrä ihmisiä, jotka oikeasti ovat työkyvyttömiä - asiantuntemattomat ihmiset vain ovat 'diagnosoineet' heidät työhaluttomiksi.
- -

Käsittääkseni Ilkka Taipale tuolloin kiinnitti huomiota siltojenalusmiehiin.

[Mirri]

Et muuten ole vielä vastannut kysymykseeni siitä, miten sinä (ja äitisi) työttöminä kykenette muka itse elättämään itsenne?
Tietääkseni sinä elät työttömyys-, työkyvyttömyys-, sairauspäivärahan tai toimeentulotuen turvin. Toisin sanoen, yhteiskunta sinut elättää, etkä suinkaan sinä itse.

Ei tuollaiseen kysymykseen ole mitään järjellistä syytä vastata.

Kyllästynyt, oletko tullut ajatelleeksi, että harva palkansaajakaan elää muutoin kuin yhteiskunnan elättämänä? Palkkatulot(kin) ovat tavalla tai toisella yhteiskunnan kukkarosta heruvaa rahaa. Ja noin tietysti etenkin, jos sattuu olemaan töissä julkishallinnon leivissä. Jos yhteiskunta ei halua maksaa palkkaa eläteilleen, se sanoo nämä irti työ- ja virkasuhteistaan - ei siinä sen ihmeellisempää...

[Mirri]

- -
Psykiatri Ilkka Taipale jo muinoin kiinnitti huomiota siihen, että työkkärin kortistossa on valtaisa määrä ihmisiä, jotka oikeasti ovat työkyvyttömiä - asiantuntemattomat ihmiset vain ovat 'diagnosoineet' heidät työhaluttomiksi.
- -

Käsittääkseni Ilkka Taipale tuolloin kiinnitti huomiota siltojenalusmiehiin.

Luulen, että Ilkka Taipale tietää yhtä hyvin kuin minäkin olevan harhaluulon, että kaikki työhaluttomiksi leimatut työkyvyttömät ihmiset olisivat 'siltojenalusmiehiä'. On erittäin pitkä taival joutua 'siltojenalusmieheksi/naiseksi'... Pitäisi tunnistaa työhaluttomaksi leimautuneen/leimatun ihmisen vakava työkyvyttömyys jo paljon ennen kuin hänestä tulee mainitsemasi tapaus - siltojenalusihminen.

Eihän työkyvyttömistä työhaluttomiksi leimatuista/leimautuneista olisi tullut siltojenalusihmisiä, jos heidän työkyvyttömyytensä olisi tunnistettu ajoissa niin, että olisi voitu ehkäistä tunnistamattoman työkyvyttömyyden aiheuttama syöksykierre! Siltojenalusmieheksi/naiseksi kehittyminen on pitkäaikaisen tunnistamattoman ja vakavan työkyvyttömyyden tulos.

[Hilppa]

- -
Psykiatri Ilkka Taipale jo muinoin kiinnitti huomiota siihen, että työkkärin kortistossa on valtaisa määrä ihmisiä, jotka oikeasti ovat työkyvyttömiä - asiantuntemattomat ihmiset vain ovat 'diagnosoineet' heidät työhaluttomiksi.
- -

Käsittääkseni Ilkka Taipale tuolloin kiinnitti huomiota siltojenalusmiehiin.

Luulen, että Ilkka Taipale tietää yhtä hyvin kuin minäkin olevan harhaluulon, että kaikki työhaluttomiksi leimatut työkyvyttömät ihmiset olisivat 'siltojenalusmiehiä'. On erittäin pitkä taival joutua 'siltojenalusmieheksi/naiseksi'... Pitäisi tunnistaa työhaluttomaksi leimautuneen/leimatun ihmisen vakava työkyvyttömyys jo paljon ennen kuin hänestä tulee mainitsemasi tapaus - siltojenalusihminen.

Ilkka Taipaleen uutisoitiin kansanedustajakaudellaan kirjoittavan eläkepaperit huomattavalle määrälle asunnottomia miehiä, joiden sekakäyttö tai alkoholiongelma sekä muu moniongelmaisuus estivät työnsaantimahdollisuudet. Hän "siivosi" työttömyyskortistoa omassa projektissaan tuolloin. Luisumisvaiheessa oleviin hän ei ottanut julkisuudessa kantaa ainakaan kovin näyttävästi eikä naisiin, hän puhui nimenomaan miehistä, joita hänen projektinsakin koski.

Eihän työkyvyttömistä työhaluttomiksi leimatuista/leimautuneista olisi tullut siltojenalusihmisiä, jos heidän työkyvyttömyytensä olisi tunnistettu ajoissa niin, että olisi voitu ehkäistä tunnistamattoman työkyvyttömyyden aiheuttama syöksykierre! Siltojenalusmieheksi/naiseksi kehittyminen on pitkäaikaisen tunnistamattoman ja vakavan työkyvyttömyyden tulos.

Luisumisvaiheessa voi olla kyse myös sopeutumisongelmista yhteiskuntaamme. Aivan kuten maahanmuuttajan kotouttaminen voi joskus epäonnistua, voi ihmisen sopeutuminen yhteiskuntaan epäonnistua. Luisumisvaiheessa tulisi miettiä sopeutumista yksilön kannalta.

[Psykopatologia]

Taipale kiersi psykologin kanssa tekemässä tarvittavat tutkimukset.
Kyseessä olivat ilmeisen selvät tapaukset.

[Psykopatologia]

Et muuten ole vielä vastannut kysymykseeni siitä, miten sinä (ja äitisi) työttöminä kykenette muka itse elättämään itsenne?
Tietääkseni sinä elät työttömyys-, työkyvyttömyys-, sairauspäivärahan tai toimeentulotuen turvin. Toisin sanoen, yhteiskunta sinut elättää, etkä suinkaan sinä itse.

Ei tuollaiseen kysymykseen ole mitään järjellistä syytä vastata.

Kyllästynyt, oletko tullut ajatelleeksi, että harva palkansaajakaan elää muutoin kuin yhteiskunnan elättämänä? Palkkatulot(kin) ovat tavalla tai toisella yhteiskunnan kukkarosta heruvaa rahaa. Ja noin tietysti etenkin, jos sattuu olemaan töissä julkishallinnon leivissä. Jos yhteiskunta ei halua maksaa palkkaa eläteilleen, se sanoo nämä irti työ- ja virkasuhteistaan - ei siinä sen ihmeellisempää...

Ihmeellistä höpötystä. "Oletko tullut ajatelleeksi - - ?"

Ei ilmausta yhteiskunnan elättämä käytetä silloin, jos jollain on työsuhde kuntaan tai valtioon.
Ko. suhde on täysin verrattavissa yksityisen työnantajan "elätettävänä olemiseen".

Oletko koskaan osannut ajatella näin?

[Tris]

Millaisen karhunpalveluksen?

[Tris]

En minä ole passiivinen - elämäni on varsin rikasta. Netissähän sinäkin nyhjötät työpaikasta huolimatta lähes 24/7