Yksityislääkäri / psykiatri ja rauhoittavat yms.

[Hilppa]

On Lyricakin, siksi sen alunperin halusinkin, kun pelkäsin Alproksin riippuvuutta...

Eli itsekin olet sisäistänyt, että sinun pitäisi pääästä riippuvuudestasi.

En keksi mitä järkevä lääkäri voisi tässä tilanteessa muuta tehdä kuin määrätä rauhoittavia. Toinen vaihtoehto on tosiaan sitten se osasto. Katkolle diapam-drinkkejä vetelemään ja päälle vielä säännöllinen neuroleptilääkitys, ei kiitos.

Mielestäni sinun ei kannata pohdiskella liikaa sitä, mitä lääkäri tulee tekemään, vaan keskittyä omaan tilanteeseen ja oloon. Osasto voi olla yksi vaihtoehto ja parempi ennemmin kuin liian myöhään, jos tuntuu siltä, että et omin avuin selviydy tilanteestasi.

Enpä tiedä, miten voisin rohkaista sinua pyrkimyksessäsi päästä irti rauhottavista. Olen valitettavasti joutunut näkemään kahden lähisukulaiseni ikävän kohtalon enkä kenellekään toivo samaa. Siitä tuo aiempi "sille tielle lähteminen" tarkoittaen yksityislääkärille menoa reseptin hakuun.

Omia kokemuksia on kaksi lyhyttä oxazepam-määräystä tullut koettua ja molemmat epämiellyttäviä kokemuksia.

[Ryysy]

En ymmärrä miksei tämä muka ole päivystyksellinen asia. Sanovat puhelimessa, että ei ole "odottele". En odottele.

Tämä on kuulemma ensiavun asia, jos nyt käykin niin että lääkettä ei uusita. Ilmeisesti niillä ei siellä ole tarpeeksi asiakkaita.

Miksei tämä voisi olla yksityislääkärin asia? Hilppa ei olekaan vielä kertonut, miksi lääkeriippuvuus on niin hirveän paha asia, jos se mahdollistaa normaalin elämän. No, Kyllästynyt sanoi, että se on elelyä pumpulissa ja tyhmentää tms. Onko elämätön elämä sitten parempi vaihtoehto? Ilmeisesti. En tiedä kuka tämän osaisi teille vääntää, että jotkut ihmiset tarvitsevat lääkettä. Riippuvuus ei paljoa siinä vaakakupissa paina.

En tiedä Hilpan läheisten tilanteesta, joten siihen en osaa sanoa mitään. Ei ehkä kannata olettaa kaikkien olevan juuri tismalleen samalla tiellä.

Olen minäkin kokeillut mm. Azonaa ja neurolepteja - molemmat olivat hyvin epämiellyttäviä kokemuksia, en silti ala sanoa, että nyt kaikki näitä säännöllisesti käyttävät ja lääkkeestä riippuvaiset, nyt loppui käyttö tai pää tyhmenee ja suossa ootte.

Keskustelu eli juttelu tuskin etenee tästä mihinkään. Pohdittaisiinko vaikka välillä sitä, miksi paniikkihäiriöstä, muista ahdistushäiriöistä tai nukkumisvaikeuksista kärsivät käyttävät 600-1000mg Ketipinoria päivässä. Miksi joillekin kehittyy riippuvuus ja miksi toleranssi nousee ja miksi neuroleptit ovat niin hyvä ja suosittu vaihtoehto nykyään? Ja kun ne kerran niin hyviä ja toimivia, niin mikseivät ne kuitenkaan kaikille sovi.

[Kyllästynyt]

... No, Kyllästynyt sanoi, että se on elelyä pumpulissa ja tyhmentää tms. Onko elämätön elämä sitten parempi vaihtoehto? Ilmeisesti. En tiedä kuka tämän osaisi teille vääntää, että jotkut ihmiset tarvitsevat lääkettä. Riippuvuus ei paljoa siinä vaakakupissa paina...

Riippuvuus ei ole pahin asia, vaan juuri se elämätön elämä. Monet ihmiset tarvitsevat lääkettä, ja luultavasti ottaisin joskus itsekin jos mahdollisuus olisi, mutta pitkäaikainen ja säännöllinen rauhoittavien päivittäinen käyttö on minun mielestäni juuri sitä "elämätöntä elämää".
Eikä tähän ajatukseeni liity mitään moralisointia.

[Ryysy]

Onneksi meillä on monia mieliä. Onko tiedossasi yhtään ihmistä, jonka säännöllistä rauhoittavien käyttöä pidät elämänlaadun / toimintakyvyn tai muun syyn kannalta välttämättömänä, jopa hyvänä asiana?

[Kyllästynyt]

Onneksi meillä on monia mieliä. Onko tiedossasi yhtään ihmistä, jonka säännöllistä rauhoittavien käyttöä pidät elämänlaadun / toimintakyvyn tai muun syyn kannalta välttämättömänä, jopa hyvänä asiana?

Ei ole - ainakaan tietääkseni.
Mielestäni huonoin piirre asiassa on se, ettei rauhoittavien käyttö ratkaise ongelmaa vaan ainoastaan siirtää sitä eteenpäin - jolloin se "kasvaa korkoa" koko ajan.

[Ryysy]

Hyvä, ettei ole.

[Kyllästynyt]

Hyvä, ettei ole.

Miten sen nyt ottaa.
Oletan, että ajattelet minun saarnaavan tai tuomitsevan lääkkeiden käytön; en tuomitse.

[Hilppa]

En ymmärrä miksei tämä muka ole päivystyksellinen asia. Sanovat puhelimessa, että ei ole "odottele". En odottele.

Tämä on kuulemma ensiavun asia, jos nyt käykin niin että lääkettä ei uusita. Ilmeisesti niillä ei siellä ....
...
Keskustelu eli juttelu tuskin etenee tästä mihinkään. Pohdittaisiinko vaikka välillä sitä, miksi paniikkihäiriöstä, muista ahdistushäiriöistä tai nukkumisvaikeuksista kärsivät käyttävät 600-1000mg Ketipinoria päivässä. Miksi joillekin kehittyy riippuvuus ja miksi toleranssi nousee ja miksi neuroleptit ovat niin hyvä ja suosittu vaihtoehto nykyään? Ja kun ne kerran niin hyviä ja toimivia, niin mikseivät ne kuitenkaan kaikille sovi.

seikka, että ovat arvioineet tilanteesi olevan päivystyksen asia, tarkoittaa sitä , että pitävät tilannettasi vakavana.

Sinun pitäisi pohtia tilannettasi tulevan elämäsi kannalta, tulevaisuutesi kannalta. Eikä verrata itseäsi joihinkin Ketipinoria ottamaan joutuneisiin. Sinun tulisi saada ahdistuksesi hoidettua muutoin kuin turvautumalla rauhoittaviin lääkkeisiin ja päihteisiin. Sinä hylkäsit päihdehuollon heti, kun sinusta alkoi tuntua, että et sitä enää tarvitse? Mutta olit tuolloin hoitanut ahdistustasi rauhoittavilla ja kun ne ovat loppu, koet tilanteesi hyvin ahdistavana. Tarvitset ahdistuksen sietämisen opetteluuun esimerkiksi päihdehuollon jutteluterapiaa

Päihdehuoltoa on tarjottu sinulle ja olet hylännyt sen, koska se oli mielestäsi vain juttelua. Juttelun tarkoitus oli lievittää ahdistustasi, jotta pääsisit irti päihdekäytöstä. Tarkoitus oli, että tarvittaessa olisit saanut kaataa ahdistuksesi vaikka hoitajan päälle, jonka tehtävänä oli kuunnella ja siten tukea ja ymmärtää ja eli sii myös jutella.

)(anteeksi epäselvyys ja toistot kirjoittamisessa. Johtuu huonosti kirjoittamiseen soveltuvasta laitteesta.)

[Ryysy]

Siellä päihdehoidossa EI sopinut se, että en ottaisi rauhoittavia tai ottaisin niitä vähemmän, koska muuten puhumisesta ei tule mitään eikä se edistä siellä asiaa. Joten se siitä. Juttelun tarkoitus oli lievittää jotakin ahdistustani, mutta EI sosiaalisten tilanteiden pelkoon liittyvää eikä muihin ahdistustiloihin liittyvää. Juttelun tarkoitus oli vähentää alkoholinhimoa.

Sitä ei minulle tarjottu, kävelin sinne itse. Se on paikka mihin kuka tahansa voi kävellä, mikäli mielii.

En jatka aiheesta, kun kukaan ei tajua vittuakaan.

[Ryysy]

Päihdehuollolla ei myöskään ollut mitään tekemistä lääkkeideni kanssa, ei siellä kukaan niitä uusi, ne on uusinut terveyskeskus jo monta vuotta.

[Kyllästynyt]

Siellä päihdehoidossa EI sopinut se, että en ottaisi rauhoittavia tai ottaisin niitä vähemmän, koska muuten puhumisesta ei tule mitään eikä se edistä siellä asiaa. Joten se siitä. Juttelun tarkoitus oli lievittää jotakin ahdistustani, mutta EI sosiaalisten tilanteiden pelkoon liittyvää eikä muihin ahdistustiloihin liittyvää...

En tiedä tai tunne päihdehoidon periaatteita, mutta minun korviini tuollainen hoitoperiaate kuulostaa absurdilta. Eihän ahdistusta voi jakaa johtuvaksi kulloinkin vain asiasta A tai asiasta B.
Kuinka monta päihdehuollon työntekijää tapasit, ja oliko yllä kertomastasi periaatteesta puhetta useamman kuin yhden työntekijän kanssa?

... En jatka aiheesta, kun kukaan ei tajua vittuakaan.

Sen takia sinun juuri pitäisikin jatkaa, että muutkin tajuaisivat edes jotain.

[Kyllästynyt]

Olen oikeastaan samaa mieltä. Etkö siis käytä temestaa enää ollenkaan?

En käytä. Eikä minulla edes ole sitä, vaikka joskus saattaisin ottaakin - jos olisi.

[Kyllästynyt]

No onnittelut. Se on hieno juttu. Minäkin vedän vuoden bentsot neljässä kuukaudessa ja olen loppuvuoden ilman. Yleensä sen loppuvuoden olen vieläpä vähemmän ahdistunut...

Tyhmempi voisi tuosta vetää sen johtopäätöksen, ettei sinun kannattaisi käyttää bentsoja lainkaan.

[Kyllästynyt]

Liha on heikko... ja henki myös.

Siksi sinulle ei niitä pitäisi kirjoittaakaan.

[Hilppa]

En ymmärrä miksei tämä muka ole päivystyksellinen asia. Sanovat puhelimessa, että ei ole "odottele". En odottele.

seikka, että ovat arvioineet tilanteesi olevan päivystyksen asia, tarkoittaa sitä , että pitävät tilannettasi vakavana.

??? Kummalla meistä on lukihäiriö?

Ryysy "Tämä on kuulemma ensiavun asia..."

Koko käsitystä ei voi minulla olla, koska Ryysyn selvitys ei ole aukoton eikä täydellinen. Eikä tietysti tarvitsekaan olla.

[Hilppa]

Siellä päihdehoidossa EI sopinut se, että en ottaisi rauhoittavia tai ottaisin niitä vähemmän, koska muuten puhumisesta ei tule mitään eikä se edistä siellä asiaa. Joten se siitä. Juttelun tarkoitus oli lievittää jotakin ahdistustani, mutta EI sosiaalisten tilanteiden pelkoon liittyvää eikä muihin ahdistustiloihin liittyvää. Juttelun tarkoitus oli vähentää alkoholinhimoa.

Sitä ei minulle tarjottu, kävelin sinne itse. Se on paikka mihin kuka tahansa voi kävellä, mikäli mielii.

En jatka aiheesta, kun kukaan ei tajua vittuakaan.

Tuo vaikuttaa hyvin sekavalta toimintatavalta päihdehuollon toimesta. En tiedä, mihin siellä tarkastinottaen on pyritty. Voi olla, että eivät kykene kohtaamaan potilasta, joka on ahdistunut ja tarvitsisi vieroituksen lääkkeestään. Toisaalta ymmärrettävää, koska mielenterveysongelmien vaikeimmissa tilanteissa lääkkeiden vaihdot esimerkiksi tehdään yleensä osastolla ollessa.

[Ryysy]

Hyvä käynti oli, 160 euroa kaikkinensa. Hienot vaatteetkin hällä oli!

[Pinja]

Hyvä käynti oli, 160 euroa kaikkinensa. Hienot vaatteetkin hällä oli!

Muistitko pyytää rahan edestä eli vuoden reseptin niitä rauhoittavia?

[Ryysy]

100 kpl 0,25mg alprazolam eli noin kuukauden satsi. Eikun, 30 pvää ja kolme päivää ja yksi kolmasosa päivää?

[Pinja]

Mitä sä multa sitä kysyt, eikö sen pitäisi olla sulle varma asia vai etkö osaa laskea?