Jouduin sairauslomalle!

[Ryysy]

Se liittyi siihen 50*50 -juttuun tai siis oli sen yhteydessä. Joku vielä sanoi, että siihen pitäisi suhtautua myönteisenä ehdotuksena ja että ehkä ensi kerralla kokeileekin ko. metodia. Mutta kuka sen sanoi?

[Kyllästynyt]

Sanoin, että voisin kokeillakin metodia, mutten ole koskaan sanonut, ettei "minun luonani ole kenenkään tarvinnut käydä" (ei verovaroilla eikä muutenkaan) siivoamassa/ihmettelemässä/tai mitä tahansa muutakaan!

[Mirri]

Mirrin analyysissa työnteko = paha stressi. Toisaalta jo 1920-luvulta tunnetaan sunnuntai-neuroosi. Järkevä toiminta sitoo psyykkistä levottomuutta.

Ei ole yhtä kuin paha stressi. Sen sijaan liiallista kuormitusta täysipäiväisessä työelämässä voi syntyä. Liian suuri kuormitus on 'paha stressi' riippumatta siitä mikä kestokyvyn ylittävän stressin aiheuttaa. Ja silloinkin perimmäisenä syynä on syystä tai toisesta alentunut stressinsietokyky, ei niinkään se, että paine itsessään olisi liian suuri.

Tasapainon löytyminen olisi tärkeää, jotta tilanne korjaantuisi ja stressinsietokyky vahvistuisi: ei liikaa eikä liian vähän kuormitusta, ja mukaan lasketaan kaikki elämän eri osa-alueiden synnyttämä kuormitus. Jos elämän kokonaiskuormitus on liian suuri stressinsietokykyyn nähden, ihminen voi päätyä sairauslomalle tai jopa pysyvästi työkyvyttömäksi. Toinen vaihtoehto voisi olla, että katsotaan olisiko kokonaiskuormituksen vähentämiseksi jollakin muulla elämän osa-alueella tehtävissä jotakin.

[Ryysy]

Sanoin, että voisin kokeillakin metodia, mutten ole koskaan sanonut, ettei "minun luonani ole kenenkään tarvinnut käydä" (ei verovaroilla eikä muutenkaan) siivoamassa/ihmettelemässä/tai mitä tahansa muutakaan!

Muistatko kuka sen sanoi tai miten se voi johonkin liittyä? Koska nyt kaksi ihmistä muistavat saman asian totaalisen väärin, mutta samalla tavalla väärin, mikä on hyvin epätavallista, luulisin.

[Kyllästynyt]

Sanoin, että voisin kokeillakin metodia, mutten ole koskaan sanonut, ettei "minun luonani ole kenenkään tarvinnut käydä" (ei verovaroilla eikä muutenkaan) siivoamassa/ihmettelemässä/tai mitä tahansa muutakaan!

Muistatko kuka sen sanoi tai miten se voi johonkin liittyä? Koska nyt kaksi ihmistä muistavat saman asian totaalisen väärin, mutta samalla tavalla väärin, mikä on hyvin epätavallista, luulisin.

Mitään tuollaista ei ole sanottu. Minä en ole sitä sanonut, enkä ole nähnyt kenenkään muunkaan sellaista tehneen.

[Ryysy]

En usko.

Ja Hilpan viestit, joista hän mainitsi aiemmin, joita en lukenut kunnolla tai joihin en pystynyt keskittymään, ovat sentään nyt tallessa, joten voin edes niihin palata myöhemmin niin että joku ainakin uskoo ne olemassaoleviksi.

[Psykopatologia]

17:33

Mirrin analyysissa työnteko = paha stressi. Toisaalta jo 1920-luvulta tunnetaan sunnuntai-neuroosi. Järkevä toiminta sitoo psyykkistä levottomuutta.

Stressi voitaisiin määrittääkin liialliseksi kuormitukseksi.

Työtä harkittaessa täytyy ottaa huomioon myös työn luonne ja työn maksaja: Kadunlakaisijaksi voi mennä vajaallakin kyvyllä, mutta ei suihkukoneen ohjaimiin. Pienyrittäjä ei voi ottaa vajaata töihin, mutta valtio voi. - Välillä parantunut kunto manifestoituu vasta työssä.

[Kyllästynyt]

En usko...

No ei sitten.
Mutta jos et pysty osoittamaan sellaista sanotun, onko oikein että väität niin tapahtuneen?

[Ryysy]

Ihan yhtälainen oikeus kuin sinullakin [lisäys: siis väittää]. Eikö teillä ole tallessa siellä poistettuja ketjuja?

[Kyllästynyt]

Ihan yhtälainen oikeus kuin sinullakin....

Ei ole yhtäläinen. Minä tiedän mitä olen kirjoittanut, mutta sinä vaikutat tulkineen jostakin jotakin, muttet pysty tarkentamaan tai kertomaan mistä.

Eikö teillä ole tallessa siellä poistettuja ketjuja?

Ei ole. Poistetut viestit ja ketjut poistuvat pysyvästi, ja ainoa mitä niistä jää jäljelle, on merkintä poistosta palstan lokissa.

[Ryysy]

Sinä muistat mitä sinä olet tai et ole kirjoittanut. Muistat myös mitä muut ovat / eivät ole kirjoittaneet. Minä muistan, mitä joku on kirjoittanut. Eli sinulla on oikeus sekä omaan että muiden muistiin ja väitteisiin? Missä logiikkani nyt petti?

[Psykopatologia]

On myös ymmärrys.

Jos on syönyt kärmeen, tietää, mitä joku on kirjoittava.

[Ryysy]

No, muistatko sinä PP?

[Psykopatologia]

En. En ehdikään paneutua non-ytimekkäisiin.

[Ryysy]

Okei. Olisi kuitenkin kiva, jos olisi jokin juttu, mikä vastaisi kahden ihmisen muistia, esim. jos on sanottu lattiakommentin jälkeen "en ole ollut samassa tilanteessa" tai edes jotakin siihen suuntaan.

[Ryysy]

Mitä jos se oli niin, että sanottiin ensin: 'mitä itse ajattelisit / tekisit, jos luoksesi tulisi se ja se ja toimisi ja sanoisi näin'. Veikkaan, että siihen helposti kommentoisi, että "en ole moista tarvinnut / ollut ko. tilanteessa" tms. ja sen jälkeen voi vielä kuitenkin kertoa mitä tekisi. Ne ovat olleet ehkä eri viesteissä, mutta silti.

[Pinja]

Miksi tämä ketju jatkuu ja jatkuu, eihän tässä keskustella alkuperäisestä aiheesta enää, en osaa kuvitella mitä hyötyä tästä on enää Kyllästyneelle, aihe on käsitelty, eikä enempää pystytä auttamaan. Vituttaa, että tämä ketju on mennyt luritteluksi ja minä en ainakaan keksi enää mitään sanottavaa aiheeseen.

[Kyllästynyt]

Jos ihminen on väsynyt ja tarvitsee lepoa, ei sitä lepoa ole syytä viikko- tai kuukausitolkulla jatkaa, koska ei lepäämisestä enää parin viikon jälkeen mitään hyötyä ole. Päinvastoin, kokemus on osoittanut tekemättömyyden usein olevan vain napakka potku pysyvän syrjäytymisen suuntaan.

Määrittele syrjäytyminen.

Elämistä muiden rahoilla.

[Kyllästynyt]

En muista oliko se "verorahoilla", "julkiselta taholta" tai mitä tarkkaa ilmaisua käytit mutta joku sellainen siinä oli sillä muutoinhan tilanteesta saisi ihan eri kuvan...

En ole koskaan sanonut, ettei "verorahoilla", "julkiselta taholta" tai ylipäätään mistään tai millään rahoilla "ole tarvinnut käydä minun luonani/meillä siivoamassa"!

... Jos olisit kirjoittanut yksinomaan "Aika sekaistahan täällä on mutta vaikea sanoa kun kenenkään ei ole tarvinnut täällä käydä siisteyteen liittyvissä kysymyksissä." kuulostaisi siltä kuin olisit joku supermartta jonka "aika sekaisuus" on pari hiusta lattialla. Niinpä siinä oli viittaus johonkin julkiseen tahoon/verorahoihin tai muuhun joka antoi puolestaan kuvan että sinulla voi aika sekaista ollakin mutta kenenkään ei valtion rahoilla ole tarvinnut sen asian puitteissa käydä.

Ei ollut!
Sanoin, ettei kukaan ole käynyt luonani/meillä siivoamassa, vaikka aika sekaista täällä välillä onkin.

En ole puhunut sanaakaan tarvitsemisesta/ei-tarvitsemisesta tai verorahoista/julkisesta tahosta tms.

[Kyllästynyt]

Elämistä muiden rahoilla.

Ovatko opiskelijatkin jo elämänsä aamussa syrjäytyneitä?

Puhuin pysyvästä syrjäytymisestä:

... Päinvastoin, kokemus on osoittanut tekemättömyyden usein olevan vain napakka potku pysyvän syrjäytymisen suuntaan.

Määrittele syrjäytyminen.

Elämistä muiden rahoilla.