Nainen heräsi siihen, että mies mies nuoli

[Palle]

Nainen heräsi Espoossa ilman pikkuhousuja siihen, että mies nuoli hänen sukupuoli­elimiään – Hovioikeus päätti, että kyseessä ei ole raiskaus
Käräjäoikeuden raiskaustuomio lieveni hovissa seksuaaliseen tekoon pakottamiseksi.

Mies riisui nukkuvalta naiselta Espoossa pikkuhousut ja nuoli tämän sukupuolielimiä ilman tämän suostumusta.

Helsingin hovioikeus linjasi maanantaisessa tuomiossaan, että kyseessä ei ollut raiskaus vaan lievempi rikos, pakottaminen seksuaaliseen tekoon.

Espoon käräjäoikeuden tammikuussa antama tuomio eli yksi vuosi vankeutta aleni näin seitsemään kuukauteen vankeutta, jonka tuomittu voi suorittaa 210 tuntina yhdyskuntapalvelua.

Syyttäjä ja uhri vaativat molemmat hovioikeudessa rangaistuksen koventamista, tuomittu mies puolestaan syytteen hylkäämistä kokonaan tai lievempää rangaistusta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005950871.html

Menikö mielestänne oikein?

[Palle]

Tuo täyttää jo kidutuksen kriteerit...

[Kyllästynyt]

Pitäis rangaistukseks nuolla seittemän kuukautta pillua.

Tuo täyttää jo kidutuksen kriteerit...

Tähän mennessä jo kahden miehen mielestä tapahtumaa ja aihetta voi näköjään käsitellä vitsinä.

Menikö oikein?

[Palle]

Mikä on sinun mielipiteesi?

[Kyllästynyt]

Mikä on sinun mielipiteesi?

Se, ettei tapahtuma ole asia josta voi laskea leikkiä.

[Palle]

Niin niin, mutta mikä on mielipiteesi varsinaiseen aiheeseen?

[Kyllästynyt]

Niin niin, mutta mikä on mielipiteesi varsinaiseen aiheeseen?

Se on varsinainen mielipiteeni aiheeseen.

[trisse]

Kuinka kauan hän nuoli?

[Palle]

Tarina ei kerro.

[trisse]

Minusta se on olennaista! Mene tutkimaan, palaa kun tiedät äläkä pidä minkäänsortin kiirettä! Me maltetaan odottaa...

[ritalin]

Palleko oli ollut tämä nuolija, vai minkä takia tämä aloitus on vertaistuki -osiossa?

Kyllä tästä oikea rangaistus olisi lähettää kaivoksille seitsemäksi kuukaudeksi. Olennaisin tieto tässä tapauksessa on ehkä se, että minkälainen suhde miehellä ja naisella oli toisiinsa. Jos näillä oli ollut vaikka jotain tapailua jo ennen tätä, niin en pitäisi tapausta kovin vakavana, mutta jos kyseessä oli kaksi toisilleen ventovierasta ihmistä, niin selkeästi rangaistava teko kyseessä...

[Kyllästynyt]

... Olennaisin tieto tässä tapauksessa on ehkä se, että minkälainen suhde miehellä ja naisella oli toisiinsa. Jos näillä oli ollut vaikka jotain tapailua jo ennen tätä, niin en pitäisi tapausta kovin vakavana...

Sinun mielestäsi tuttujen/ystävien seksuaalista itsemääräämisoikeutta saa loukata? Ettei ole niin kovin merkittävää tai oleellista jos joku tuttu henkilö hyväksikäyttää sinua seksuaalisesti?

Todella outo perustelu tuomiolle - tai puolustelu po. teolle.

[ritalin]

^No en tarkoittanut, että olisi hyväksyttävää, vaan että ei ole ihan niin paha juttu, kuin jos kyseessä olisi toisilleen tuntemattomat ihmiset.

[Kyllästynyt]

^No en tarkoittanut, että olisi hyväksyttävää, vaan että ei ole ihan niin paha juttu, kuin jos kyseessä olisi toisilleen tuntemattomat ihmiset.

Millä perusteella?

Eikö se muka ole vielä traumatisoivampaa, että kimppuusi käy henkilö johon olet luottanut?

[ritalin]

^No, jos kyseessä on mies, jota nainen on jo tapaillut, niin voisin kuvitella, että tilanne olisi tavallaan vähemmän naisen tahdon vastainen ja osin kommunikointiin liittyvä, kuin jos kyseessä olisi joku täysin tuntematon henkilö, tai sitten vaikka serkun mies.

[Palle]

Kuinka kauan hän nuoli?

Espoolainen nuoli kertomansa mukaan uhrinsa klitorista noin 15 minuutin ajan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b196 ... 66a737936e

[Psywo]

Voihan oksennus.