logia kirjoitti:Siitä tulikin mieleeni, että optikon silmäpohjakuvauksissa näkyi outoja varjostumia ja muutoksia. Silmälääkäri katsoo kuvat ja saan sitten tietää, ovatko ne vaarallisia.
Silmälääkärit ovat edelleen huolissaan optikoiden tekemistä silmänpohjan kuvauksista, vaikka Optometrian eettinen neuvosto laati tammikuussa ohjeistuksen asiasta.
Lääkäriliiton silmälääkärit -alaosaston hallituksen mukaan neuvoston kannanotto linjaa vain menettelytapoja, mutta ei poista huolta potilasturvallisuudesta ja kustannusten kasvusta.
Silmälääkärit korostavat, että optikolla ei ole riittävää koulutusta eikä kokemusta tunnistaa tai arvioida kuvattavan asiakkaan löydöksiä.
– Tiedämme, että kuvaaminen on huono menetelmä tutkia silmänpohjaa. Kuvan tulkinta on vaikeaa lääkärillekin, silmätautien erikoislääkäri, dosentti Marko Määttä sanoo.
Silmälääkärien mukaan optikot joutuvat ohjaamaan epäselvät tapaukset heille, ja toiminta tuottaa paljon vääriä sairausepäilyjä ja ylimääräisiä kustannuksia.
Silmänpohjakuvaukset optikon käsissä näyttävät tuottavan runsaasti vääriä positiivisia löydöksiä ja tarpeettomia kustannuksia potilaille ja myös veronmaksajille. Silti suurin pelko on, että todelliset silmäsairaudet jäävät löytymättä.
Uuden terveysalan teknologian käyttöönotolle tulisi olla osoitettavissa olevia terveyshyötyjä. Silmänpohjakuvausten osalta tällaista näyttöä ei ole. Valtakunnallinen sosiaali- ja terveysalan eettinen neuvottelukunta ETENE on lausunnossaan 16.9.2016 moittinut optikkoliikkeiden silmänpohjakuvauksia juuri tästä syystä.
Palle kirjoitti:Silmälääkärit ovat edelleen huolissaan optikoiden tekemistä silmänpohjan kuvauksista, vaikka Optometrian eettinen neuvosto laati tammikuussa ohjeistuksen asiasta.
Lääkäriliiton silmälääkärit -alaosaston hallituksen mukaan neuvoston kannanotto linjaa vain menettelytapoja, mutta ei poista huolta potilasturvallisuudesta ja kustannusten kasvusta.
Silmälääkärit korostavat, että optikolla ei ole riittävää koulutusta eikä kokemusta tunnistaa tai arvioida kuvattavan asiakkaan löydöksiä.
– Tiedämme, että kuvaaminen on huono menetelmä tutkia silmänpohjaa. Kuvan tulkinta on vaikeaa lääkärillekin, silmätautien erikoislääkäri, dosentti Marko Määttä sanoo.
Silmälääkärien mukaan optikot joutuvat ohjaamaan epäselvät tapaukset heille, ja toiminta tuottaa paljon vääriä sairausepäilyjä ja ylimääräisiä kustannuksia.
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajan ... aakareita/
Optikot haluavat kallille kuvauslaitteille mahdollisimman hyvän käyttöasteen. Siksi ihmisiä kehoitetaan seuraamaan "outoja löydöksiä" puolen vuoden välein.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa