Lukunurkka

[Hilppa]

Avasin ketjun, koska aiempi, vaikkakin myös mukavia vanhoja juttuja sisältävä, oli poliittisesti ei niin kiva viimeisiltä käänteiltään.

Mitä olette viimeksi nautiskelleet/päntänneet/silmäilleet joutessanne? Siis viimeiset lukukokemuksenne?

Luin Anni Kytömäen Kultarinnan. Aika hyvin otteessaan pitävä, en ole tännekään juuri kirjoitellut. Hesarin Matti Mäkelän kirjoittaman arvostelun perusteella ihan oiva kokemus. Osin samaa mieltä, mutta oikeistolaismaneereja en siltä kannalta osannut ottaa. Meni ja suli. Upposi lihaan ja luihin. Ehkä myös aivojen harmaaseen aineeseen.

Metsäraamattu vie kiihkoon
Anni Kytömäen esikoisromaani kuvaa suomalaisten luontosuhteen historiaa
HS 25.5.2015 Matti Mäkelä
http://www.hs.fi/arviot/kirja/a1400902431533

[Hilppa]

Islantilaisista teoksista olen lukenut ainoastaan Sydämen seutuvilla.

Steinunn Sigurdardottir: Sydämen seutuvilla
http://www.kirjasampo.fi/fi/kulsa/kauno ... YgFLXBpurU

Palkittu islantilainen "road movie" - pohjoisen vahvojen naisten ja tarunhohtoisten maisemien komea ylistyslaulu...

Heklan valkolaikkuinen sini ja Eyjafjallajakullin lumoava kumpu, kirkkaita tähtiä, tummia huippuja. Maisema on kuin satukirjasta, kun äiti ja 14-vuotias tytär ajavat halki karunkauniin Islannin, kuljettajana äidin ystävätär. Matkaa ei tehdä kuitenkaan nähtävyyksien vuoksi, vaan kyseessä on äidin viimeinen epätoivoinen yritys pelastaa itsetuhoinen Edda-tyttö Reykjavikin huumeluolista.

Äiti, urhea pieni nainen, saa hetkeksi tilaisuuden lakata pärjäämästä ja matkata omaan sisimpäänsä. Esiin nousevat suhteet miehiin ja kuolleeseen äitiin sekä kysymys omasta syntyperästä. Islannin tarunomaisissa maisemissa heräävät henkiin myös myytit ja sadut.
(takakansitekstistä)

Millainen oli Laxness?

[Kuutar]

Kumpi on parempi, Steinbeck vain Hemingway? Itse pidän enemmän Steinbeckistä, koska hän on kuvannut työväenluokkaisten köyhien ihmisten elämää rehellisesti ja nostalgisoimatta, hän ymmärtää hyvin ihmisen psykologiaa, mutta tarinat on kirjoitettu sen köyhän ja nykykielellä syrjäytyneen ihmisen näkökulmasta arkisesti, ilman ylimielisyyttä. Vaikka Hemingway on toki myös suuri kertoja, on hän Steinbeckiin verrattuna ehkä vähän teennäinen. Hemingwayn henkilöhahmot lähtevät seikkailuihin koviin olosuhteisiin omasta tahdostaan, Steinbeckin henkilöhahmot joutuvat seikkailuihin, koska ovat niin kovaosaisia.

[Gabriel]

Kumpi on parempi, Steinbeck vain Hemingway?

Steinbeck jos on pakko valita. Molemmat kyllä menee.
Lapsena kun aloin lukemaan kirjoja ei kirjailija kiinostanut koskaan. (Vanhemiten ihmiset kiinostuu kirjailijasta). Otin vain kirjan kirjahyllystä ja luin sen. Kotona oli satoja kirjoja, kun ne oli luettu jatkoin kirjastosta.
Desmond Morris Helyyden anatomia, Darwinin Lajien synty, Ferudin Unien tulkinta ja Seksuaaliteoria tuli luettua ehkä 11-12 vuotiaana. Noi mitä on jäänyt mieleen, ehkä sen takia koska niistä oli myöhemmin yläasteella hyötyä. Harmi sinänsä, että tuli luettua noi liian nuorena. Vanhempana niistä olis saanu enemmän irti.
Nykyään luen hyvin vähän kirjoja.

[Kyllästynyt]

En pidä hirveästi kummastakaan tai yleensä amerikkalaisesta realismista (joksi noita voi kai kutsua). "Edenistä itään" olen lukenut pari kertaa joten kaipa se oli ihan ok.

Voisit kokeilla Steinbeckin kirjaa "Vihan hedelmät" (Grapes of Wrath). Hyvin vaikuttava - ja yleissivistävä.

[Hilppa]

10 vuotta sitten ja enemmänkin aikaa sitten antauduin amerikkalaisille. Jayne Anne Phillipsin Suojelus (suom. 1995) ja Joyce Carol Oatesin Kosto: rakkaustarina (suom. 2003) tulivat luetuiksi. En jäänyt pahemmin koukkuun. Joskus kouluaikoina Vanhus ja meri ja Hiiriä ja ihmisiä oli luettava. Ehkä olen enemminkin "idän puolen kulkijoita" ja pidän hitaasta ajattelusta sekä harmaista tavallisista ihmisistä.