Sateentekijä kirjoitti:Masennus oireena ja tilana on luonteeltaan hyvinkin laaja ja yksilöllinen. Siksi onkin
vaikeaa mennä sanomaan, kuka mistäkin hoidosta hyötyy. Mutta kuka tai mikä estää kokeilemasta myös ns. "luomuhoitoa" ? Tuskin siinä mitään ainakaan menettää , pikemminkin saattaa löytää masennukselleen uuden , positiivisen ulottuvuuden.
Noin on.
Tosin rahakukkaron pohja voi tulla vastaan, jos masennusta sairastava kovin innokkaasti ryhtyy korvaamaan lääkehoitoja luontaistuotteilla. Sitä paitsi eivät luontaistuotteet ole luomua, vaan niiden ympärillä pyörii lääketehtailua villimpi ja valvomattomampi bisnes. Pahimmillaan psykiatrinen potilas joutuu ojasta allikkoon niin taloudellisesti kuin kaikin puolin muutenkin yrittäessään hoitaa itseään lääketeollisuuden keinojen sijaan 'luomulääketeollisuuden' keinoin.
Yhdenlainen nyrkkisääntö lienee, että mitä vaikeampi masennus sitä varmemmin sen hoitamiseen tarvitaan lääketehtaiden tuottamia ja koululääketieteen hyväksymiä lääkkeitä.
Trisse näköjään kertoikin samaa asiaa. Tärkeänä pointtina vielä sekin, että 'luomulääketeollisuuden' tuotteiden turvallisuudesta kukaan eikä mikään taho mene takuuseen.