Kielen kiemuroita

[Helmenkalastaja]

1. Muutin otsikon ja poistin oman viestini.
2. Muutin otsikon uudelleen.

[Psykopatologia]

Otsikon selitysosa ("kun on pakko") antaa kirjoituksen sisällöstä väärän kuvan ja on
muutenkin tarpeeton, koska kielenhuolto on foorumumilla erityisessä suojeluksessa.

Minusta paremmin: Kielenhuoltoa - "jokin päivä?" (tms.).

[Helmenkalastaja]

...

[Helmenkalastaja]

Poistettu, koska edeltänyt kysymysiviesti poistunut.

[toope]

Kummentua on omituinen sana.

[Helmenkalastaja]

Sen rinnakkaismuoto on kummeta. Onko se vähemmän omituinen?

[Mirri]

Helmis, minusta otsikko on hyvä, kertova ja kuvaava. Se kertoo, että kielenhuoltoon ryhtymisen kynnys voi olla korkea; millään ei haluaisi, tai ei kehtaisi, ja kielteiseksi kielipoliisiksi leimautuminenkin hirvittää. Äidinkielestä kiinnostuneista ja kielenhuollon harrastajista ei välttämättä tykätä, joten tällaisen ketjun aloittaminen vaatii rohkeutta.
Onneksi tällä foorumilla kielenhuolto on erityissuojeluksessa, kuten ylläpitäjä kertoi.

Aloitusviesti on täyttä asiaa, ei siinä mitään anteeksipyytelemistä ole. Ei edes vaivihkaa rivien välissä.

[Mirri]

Kyllä noinkin. Jokin päivä ja jonakin päivänä kuitenkin ovat kaksi eri asiaa.

Jokin päivä on sateinen, jonakin toisena päivänä aurinko paistaa.

[Psykopatologia]

Ko. pakko ei kuitenkaan ole pakko, kuten kuolema ja verot.

[Helmenkalastaja]

Jos pakkoa saisi käyttää vain veroista ja kuolemasta puhuttaessa, sana voisi olla käytössä melko harvinainen. Googlettaessa sillä tulee kuitenkin yli kahdeksan miljoonaa osumaa.

[toope]

Sen rinnakkaismuoto on kummeta. Onko se vähemmän omituinen?

Ikinä kuullukaan tuota sanaa.

[Helmenkalastaja]

En ihmettele. En ole varma, olenko minäkään tuossa perusmuodossaan kuullut. Lauseessa 'ei se siitä kummene' on kuitenkin kyseessä juuri kummeta-, ei kummentua-verbin muoto.

[Hilppa]

Helmenkalastaja, kiitos. Minä olen luullut tuota puhekieliseksi ilmaisuksi.

[Ryysy]

Mitä kuuluu?

"Eipä kummempaa!"

[toope]

Eikö tuo kirjoiteta -kummenpaa`?
Ja ei ole samaa sanaa mistä me puhuimme vai onko?

Minä kyllä sanon ei se siitä mikskään muutu enkä ei kummene.

[Helmenkalastaja]

Eikö tuo kirjoiteta -kummenpaa`?
Ja ei ole samaa sanaa mistä me puhuimme vai onko?

Minä kyllä sanon ei se siitä mikskään muutu enkä ei kummene.

Ei kirjoiteta, vaan juuri noin kuin Ryysy sen ole kirjoittanut. Kyseessä on adjektiivin 'kumma' komparatiivimuoto (komparatiivin tunnus on -mpi-/mmi- ja kaksitavuisten adjektiivien loppu-a muuttuu e:ksi)

Ei ole sama sana, mutta on samaa kantaa: kummeta/kummentua tulevat myös adjektiivista 'kumma'.

Varmaan useimmat sanovat noin kuin sinäkin, mutta se ei muuta sitä, että tuo sana on kuitenkin olemassa ja sillä on merkitys.

[Helmenkalastaja]

...

[Kyllästynyt]

"Eipä kummallisempaa." Mikäs lause tämmöinen on?

Missä mielessä?

Minun mielestäni "Eipä kummallisempaa" vaatisi vertailukohdan; kummallisempaa kuin mikä?
Sanonta "Eipä kummempaa" on vakiintunut sanonta joka menettelee ilman vertailukohdettakin.

[Psykopatologia]

Kaunista!

[Helmenkalastaja]

"Eipä kummallisempaa." Mikäs lause tämmöinen on?

Missä mielessä?

Minun mielestäni "Eipä kummallisempaa" vaatisi vertailukohdan; kummallisempaa kuin mikä?
Sanonta "Eipä kummempaa" on vakiintunut sanonta joka menettelee ilman vertailukohdettakin.

Samaa mieltä.

___
Helmi korjattu parempaan talteen.