Psykopatologia.munfoorumi.com

Re: Kauneusproblematiikka
Kirjoittaja Tris 13.7.2013 16:41

Kahvi:
Ei minusta, koska hahmot pornossa eivät minusta edusta naiseutta/mieheyttä
- se edustus on supistunut kokonaan pois.

Tris:
jos naiseus on "supistunut kokonaan pois pornossa" niin mikseivät
miehet katso pornoa jossa miehet nussii toisiaan?

Kahvi:
Sukupuoli ei kuitenkaan supistu pois; samoiten myös ihmisyyden edustus supistuu pois:
pornossahan tekijät ovat hyvin primitiivisiä olioita, joilla ei ole tavallaan muita tunteita
kuin himo ja nautinto ym.

Tris
???? naiseus on sukupuoli! mitä horiset? en käsitä sanaakaan!

Se on aikuis viihdettä eikä mitään pornoa.

Tässä tulee kovaa pornoa. (ei heikkohermoisille)

http://www.youtube.com/watch?v=p863xmUdclI

Kahvi (13.7.2013 15:35)
(Po "naiseus supistuu pois ja jäljelle jää perseitä yms (ei "supistetaan"))

Kritisoin passiivi-muotoa, koska "supistaminen" tapahtuu tekijöiden toimesta, ei "itsestään".

Passiivi-muoto on kuitenkin oikein, sillä (mahdollinen) supistuminen tai supistaminen tapahtuu
loppujen lopuksi katsojan mielessä (suhteellisen automaattisena toimintana).

Tässäkin (teoreettisesti) siis r a t k a i s e v i m m a k s i järjestyy tulkinta (minuudessa),
ei ärsyke (ulkomailmassa).

Käytännössä em. katsannot kuitenkin paljolti yhdistyvät.

Pornon suosio on kasvanut naistenkin keskuudessa, heidän minuuksissaan,
vaikka (yleinen) stimulus on melko lailla sama.

Tris:
Tässä yhteydessä sukupuoli ja sen edustus ovat minusta
kaksi eri asiaa.

Entisajan (S) piirretyissä pantiin tyyppejä litteäksi äärimmäisen "väkivaltaisesti".

Nykyisissä (K) väkivaltaelokuvissa ei ole lainkaan (todellista) väkivaltaa.

Obelix kirjoitti:Ennen baarissa tuoppi oli tuoppi, nykyisin se on pitkä lasi.

Tuosta voimme siityäkin itse asiaan ("lasin" kautta).

Juomisen tarkoitus on tulla cänniin. Miksi ei juoda 100-prosenttista?
Tehdään koktaileja ja muuta "turhaa".

Pornossa toteutuu seksin ydin; se on sitä 100-prosenttista.
Jokaisessa hyvässä rakastelussa siellä kotona toteutuu (jossain
vaiheessa) tuo 100-prosenttinen ydin, tuo pornon(kin) ydin.

Bonjaatteko?

Emme

Seksin kiihkeimmissä vaiheissa seksi-objekti tislautuu 100-%:ksi.

Porno on paskaa.

0:13
Valistuneet vastustavat usein väkivalta-viihdettä.
Valistuneet vastustavat usein porno-viihdettä.

Molemmista voi saada huonoja vaikutteita.

Ovatko asiat analogisia?

Fantasialla voi saada orgasmin.

Beth kirjoitti:

Tris kirjoitti:Fantasiat ovat seksuaalisuuden ydin. Pornossa ei ole fantasiaa (toisin kuin vaikka seksinovelissa) vaan se on täysin latteaa.

Pelkkä fantasialla et saa orgasmia. Siihen tarvitaan muutakin.

Kyllä. Maatiais mulukkua.

Kyllä valveillakin edullisessa ympäristössä (ilman koskettelua).

Kai parhaiten jonkun läheisen seurassa.

Varmaan myös yksin metsässä kulkiessa.

Psykopatologia kirjoitti:Kai parhaiten jonkun läheisen seurassa.

Varmaan myös yksin metsässä kulkiessa.

Mitä tekemistä noilla on pornografian kanssa?

Juuri todettiin, ettei pornossa ole fantasiaa.

Mutta kuu on vain sirppinä.

Seksin ydin on molemminpuolinen nautinto yhdynnässä. Pornossa tuota "nylkytystä" saatetaan näyttää enemmän kuin kotvan, minkä se luomuseksissä kestää. Mikä vie koko hommalta idean. Sillä kuka jaksaa tuntitolkulla olla kiihottunut. Mutta pornotähdet jaksavat, jaksavat ja jaksavat.

Pornon idea ei ole nautinto vaan koukuttaminen nautintoon, mikä tahkoaa rahaa pornoteollisuudelle. Seksi on ilmaista, mutta porno ei ole, koska on kulutushyödyke. Ihmiselle keksitään uusi tarve, mitä hän ei ole aiemmin huomannut olevan olemassakaan ja josta hän helposti tulee riippuvaiseksi.

Ei kauaa siitä, kun hotellihuoneen näköradion avasi, niin johan pornon ilmaisnäyte tupsahti ruutuun. Sitten ilmoitus tuntitaksoista ilmaisnäytteen jälkeen. Ja se ilmaisnäyte oli juuri sen verran pitkä, että asiakas ehti tajuta, mitä oikein oli katsomassa. Pelkkää elintä ja liikettä. Tuo oli yksi esimerkki pornosta.