ViestiKirjoittaja Kahvi » 12.07.2013 22:20
Hilppa kirjoitti:
Keskustelun sivujuonteen eräänä pohjana oli seuraava kysymysviesti (koska lainauksia ei voi laittaa yli neljää samaan viestiin laitan sen tähän erillisenä):Hilppa kirjoitti:
Kuka on luotettava arvioimaan yleisesti asioita, joihin liittyy naiseus ja/tai seksi?Kahvi kirjoitti:
Sellainen, jolle ei tule voimakkaita tunneresponsseja noista aihepiireistä - eli kykenee siis mahdollisimman neutraaliin objektiivisuuteen.Hilppa kirjoitti:
Siis sellainen, joka kykenee operoimaan naiseuden tisseiksi, perseiksi ja pilluiksi vailla tunneresponssia?Kahvi kirjoitti:
Onneksi kukaan ei ole täällä operoinut naiseutta tuolla tavoin.
Mutta mitä vastaisit itse omaan kysymykseesi?Kahvi kirjoitti:
Kävikö Hilppa ns "kusemassa reunoille" vai eikö hän vain huomannut kysymystäni?Hilppa kirjoitti:
En pidä ilmaisutavastasi enkä ymmärrä, mitä se tarkoittaa. En myöskään halua, että alat selitellä auki loukkaavaa ilmaisuasi.
En katso olevani velvoitettu vastaamaan esillekaivamaasi kysymykseen, jota käsiteltiin kymmeniä viestejä ennen tätä esilleottoasi etkä tuolloin vaivautunut jatkamaan keskustelua.
En olisi asettanut kysymystäni, jos minulla olisi jokin eksakti ehdoton kanta siihen. Kysymykseni oli keskustelun herättämiseksi asetettu ja liittyi tiiviisti silloisiin täällä esitettyihin näkemyksiin. Perusnäkemykseni on, että palstalla on vapaus kaikkien kirjoittajien kirjoittaa.
Asetin kysymykseni, koska halusin nähdä, miten sinä, kirjoittaja Kahvi, siihen reagoit. Kysymys on tehnyt tehtävänsä, minulle on siis tullut lisäinformaatiota sinun ajattelutavastasi.
Minusta on huonoa keskustelua tuo tuollainen, että esitetään kysymys, johon itse ei omaa näkemystä/vastausta anneta. Reunoille kusemista siis (PP:n lanseerama termi)