Beth kirjoitti:Nainen ei ole mikään "tissit". .
Riidankylväjä kirjoitti:Beth kirjoitti:Nainen ei ole mikään "tissit". .
Oiken. Naiseen kuuluu myös perä.
Beth kirjoitti:Jos on riippurinnat ja/tai isot, niin kyllä ilman muuta minimaiser.
Mutta ei tuon kuvan nainen tarvitsee liiveja.
Angelina Jolie leikkautti rinnat pois ja nyt nauttii avoimista topeista ilman rintaliiveja.
Mikä nautinto.
Psykopatologia kirjoitti:Minusta Hesarin kirjoituksessa nuoret naiset kuvataan hieman kritiikittöminä
sosiaalisesta mediasta vaikutteita ottavina ja tässä ketjussa miehet paljolti
syypäiksi naisten sisäistettyihin ulkonäkö-vaaateisiin.
Nykyään varsinkin nuorissa naisissa on suhteellisen paljon sellaisia, jotka
ovat arkipäivän tilanteisiin tälläytyneet kuin olisivat lähdössä bilettämään.
Täten h e m a i s e v u u d en vaade on vallannut alaa sosiaalisessa kentässä.
Miehet tietysti katsovat ko. ekshibitionistisia silmät tapillaan, jota kenties
varsinkin ulkopuoliset naiset - eivät tälläytyneet - ovat kärkkäästi
kritisoimassa.
Muslimi-maissa naiset ovat ääritapauksissa lähes kokonaan verhottuja.
Lette esitti muinoin, että tarkoituksena on, että miehet eivät olisi kateellisia
naisten kauneudesta! Niin tai näin, tällöin ei ainakaan voi syyttää naisia
siitä, että miesten seksuaalinen lähentely olisi ko. naisten "syy" toisin
kuin sivistyneissä länsimaissa, joissa naiset kulkevat kadullakin rinnat
törröllään.
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 11 vierailijaa