Psykopatologia.munfoorumi.com

egon lujuus,

ego strength, minän voima, minän vahvuus. Freudin strukturaalisessa teoriassa ja varsinkin ego-
psykologiassa minän (egon) keskeinen funktio on koordinoida persoonallisuutta ja self'in suhdetta ulko-
maailmaan. Minän lujuudella viitataan siihen, kuinka hyvin ego suoriutuu integratiivisista tehtävistään.
Asiaa on käsitteistetty mm. siten, että ego strength olisi ikään kuin "alla oleva" voima-organisaatio
(samalla tavalla kuin faktorianalyysissä oletetaan latentteja super-muuttujia). Toinen muotoilu on pitää
egon lujuutta vain tiettyjen ydinfunktioiden kokoomana ilman lisäoletuksia (kuten pääkomponentti-
analyysin ajatellaan olevan vain tiedon tiivistämistä). – Psykoterapian ym. kannalta tärkeä egon funktio
ovat defenssit. Minän lujuuteen liittyy selvimmin sublimaatio ja heikkouteen mm. split ja projektio.

Käytännön konteksteissa egon lujuus (tai heikkous) voi olla vain esimerkiksi. psyykkisen terveyden
(tai häiriintyneisyyden) synonyymi tai itsetunnon ekvivalentti ym. Psykologisissa testeissä – niin
projektiivisissa kuin inventaareissa – on suhteellisen suoria minän lujuuden mittareita, joihin tutkija
voi tukeutua. Tavallisesti evaluoidessaan ihmisen egon lujuutta psykologi käyttää psykologisen testauksen
integratiivista kokonaisuutta, so. koko testi-patteria ja myös kliinistä haastattelua. Käytännössä silloin
arvioidaan – ei niinkään oireita yms. – vaan yksilön selviytymiskeinoja ja erilaisten vaikeuksien käsittely-
kapasiteettia ynnä vapaata psyykkistä energiaa ym. Tällöin tarkastelussa on mukana myös positiivisen
mallin (Marie Jahoda) mukaisia kriteereitä (vrt. mielenterveyden mallit).
_

Onko tuon "egon" olemassaolo todistettu jollain menetelmällä vai onko se enemmän uskon asia?

Ego on teoreettinen hypoteettinen konstruktio ja siis ajattelun apuväline
hieman samalla tavalla kuten inflaatio, joka sekään ei ole olemassa
samassa mielessä kuin neuroni tahi euron kolikko.

Beth kirjoitti:

Obelix kirjoitti: sensorinen deprivaatio.

Mitkä sanat

Ahaa. Minä taas luin ne läpi enkä jaksanut edes vastata mitään. John Lilly 1960-luvulta, ketamiini, jne. Kellunta-altaat pimeässä, jossa ulkopuolelta tulee mahdollisimman vähän aistiärsykkeitä. Jne.

Paitsi että olen ihan päinvastaista mieltä Obelixin kanssa. Sensorinen deprivaatio todistaa, että egoa juuri ei ole olemassa.

Obelix kirjoitti:Herpes olet tollo.

Et voi loukata egoani, koska sitä ei ole olemassa.

Lisäksi et ole tarpeeksi kehittynyt sensorisen deprivaation kokeiluissasi.

Obelix kirjoitti:Ei herpeksellä ole egoa, sehän on virus.

Toivottavasti en ajattelullani tartuttanut sinuakin.

Obelix kirjoitti:Todellakin ajattelusi on viruksen tasoa.

Hah, olen tartuttanut Obelixin. Ketäs muita täällä vielä voisi tartuttaa? En voi sille mitään, että ajatukseni leviävät viruksen tasolla ympäriinsä, ensin keskustelupalstaan, sitten Helsinkiin, sitten Lontooseen, Pariisiin, jne. Pekingiä pitää vielä miettiä. Mutta virukset ovat ovelia.

Obelix kirjoitti:Tollo. Virukset ovat ovelia? LOL

Idiootti. Minulla olisi tähän pari hyvää vastausta, mutta ei tässä vaiheessa kiinnosta.

Obelix kirjoitti:

Golden flower kirjoitti:Onko tuon "egon" olemassaolo todistettu jollain menetelmällä vai onko se enemmän uskon asia?

Painovoiman voi itsekin todistaa heittämällä pallon ilmaan. Egon olemassaolo on yhtä selvä asia, hanki itsellesi sensorinen deprivaatio, jos epäilet asiaa. Saat itsellesi takuuvarmat harhat ja häiritset egon toimintaa.

Aiheuttaako sensorinen deprivaatio ihan kaikille harhoja? Kuinka kattavasti sitä on tutkittu? Onko tutkittu esim. ihmistä, joka harjoittaa meditaatiota paljon?

Golden flower kirjoitti:

Obelix kirjoitti:

Golden flower kirjoitti:Onko tuon "egon" olemassaolo todistettu jollain menetelmällä vai onko se enemmän uskon asia?

Painovoiman voi itsekin todistaa heittämällä pallon ilmaan. Egon olemassaolo on yhtä selvä asia,
hanki itsellesi sensorinen deprivaatio, jos epäilet asiaa. Saat itsellesi takuuvarmat harhat ja
häiritset egon toimintaa.

Aiheuttaako sensorinen deprivaatio ihan kaikille harhoja? Kuinka kattavasti sitä on tutkittu?
Onko tutkittu esim. ihmistä, joka harjoittaa meditaatiota paljon?

Luultavasti aiheuttaa (vrt. nukkuminen ja unet). Ei ole tutkittu
kattavasti eikä erityisillä ryhmillä.

Egolla voidaan tarkoittaa:
1) kokemuksellista minuutta
2) persoonallisuuden integroivien toimintojen yleisnimeä, jolloin sillä ei ole subjektiivista vastinetta.

^Toki olen koko ajan ollut ymmärryksessä, että on kyse eri käsitteistä.

Olen lukenut, että kaikkein "kovimmat" meditoijat/valaistuneet "hallitsisivat" myös unet, mutta voihan se olla legendaakin. Tuli vaan tuollainen mielestäni mielenkiintoinen asia mieleen ja ajattelin kysäistä. Mitä se muuten kertoisi egon ( 2) persoonallisuuden integroivien toimintojen yleisnimeä, jolloin sillä ei ole subjektiivista vastinetta.) toiminnasta, jos harhoja ei tulisikaan "valaistuneille"?