Psykopatologia.munfoorumi.com

TV1 sunnuntaina 23.6.2013 klo 20 - 20.30 (27 min)
_____________________________________________________________________________
Rikollinen on myös uhri http://areena.yle.fi/tv/1913668/#/play (27 min)
_____________________________________________________________________________

Jakso 3 - traileri http://areena.yle.fi/tv/1953775 (0:17)
(poistuu 16.8.2013)

Timo Harakan ja Anna Kortelaisen vieraana on Kari Mäkinen.
Dekkareita harrastava arkkipiispa arvostaa Matti Yrjänä Joensuun
tuotantoa ja ymmärtää jopa päähenkilön

Ma 17.6.2013 klo 9.00 (uusintaI
Katsottu: 20 kertaa (Katseltavissa ulkomailla)
Sarja 10 kirjaa rikoksesta http://yle.fi/ohjelmat/2137581

Harakka: "Arkkipiispa Kari Mäkinen! Mikä rikoksissa kiehtoo?"

Mäkinen: "Rikoksessa varmastikin kiehtoo se, että niissä särkyy
jotakin semmosta, joka näyttää, näyttää tyyneltä pinnan päälle."

Arkipiispa sanoo "varmastikin" eikä esimerkiksi "mielestäni".
"Varmastikin" merkitsee sitä, että lausumasta tulee ikään kuin
yleispätevä syvällinen viisaus. Jos hän olisi sanonut "mielestäni",
lausuma olisi ollut - kuten se on - vain hänen oma autisinen
kannanottonsa.

Tiedätkö, että merkitsee? Vai olisiko kyse sinun autistisesta tulkinnastasi?

"Varmastikin" on aivan tyhjä täytesana kuten esimerkiksi "tietysti".
"Varmastikin" on vaan tavallista hoopompi.

Esimerkiksi jos onnettomuus ei juurikaan järkyttänyt,
haastateltava saattaa sanoa, että "tietystikin se
järkytti".

^Miksi takerrut sanoihin? Minusta on ihan ymmärrettävää, ettei halua paljastaa sitä, ettei onnettomuus järkyttänyt ja arkkipiispallakin saattoi olla ihan joku muu syy käyttää "varmastikin" sanaa kuin se, minkä mainitsit. Luulen, että olisi ehkä hedelmällisempää miettiä, miksi moinen, monen mielestä pikkuseikka, ärsyttää (?).

Stereotypiat sisältävät salattuja merkityksiä. Dynaaminen psykologia on myös ikonoklastista.

Mitä tarkoittaa, että
särkyy semmosta, joka näyttää tyyneltä pinnalta katsottuna?

Elegantin tuntuista, mutta vain tuntuista?

Ymmärtäälö joku?

Golden flower kirjoitti:^
Miksi takerrut sanoihin? Minusta on ihan ymmärrettävää, ettei halua paljastaa sitä, ettei onnettomuus järkyttänyt
ja arkkipiispallakin saattoi olla ihan joku muu syy käyttää "varmastikin" sanaa kuin se, minkä mainitsit. Luulen,
että olisi ehkä hedelmällisempää miettiä, miksi moinen, monen mielestä pikkuseikka, ärsyttää (?).

Minua ärsyttääkin se, että monet pitävät arkipiispan lausumaa fiksuna.

^Mikä siinä ärsyttää? Eikö se ole heidän "ongelmansa"?

Minua ei pidetä riittävästi fiksuna.

Psykopatologia kirjoitti:Mitä tarkoittaa, että
särkyy semmosta, joka näyttää tyyneltä pinnalta katsottuna?

Elegantin tuntuista, mutta vain tuntuista?

Ymmärtäälö joku?

No, selvisikö tämä?

Ei, kyseessä olikin vain älytönmainos, josta ei ollut itse ohjelmasta mitään.

Lintu totesi taas, että "tervetuloa (myös) vakiovieraani, Anna Kortelainen!".
Hän halventaa Annaa, jolle hän ei suo vakituisen toimittajan asemaa.

Arkipiispa puhui hyvin mutta oli koko ajan merkittävässä ruumillisessa tensiossa.
Hän suojasi tai tuki käsillään kroppaansa; kädet olivat enimmän aikaa kouristuksen-
omaisesti ristissä rinnan edessä, ja jos ei, niin vasen käsi nojautui päähän. Vain
hetken - n. 0:20 - kädet lepäsivät rauhassa tuolin käsinojilla. Vastakohta rentoon
oikeuspsykiatrin tyttäreen oli suuri.

Psykopatologia kirjoitti:Ei, kyseessä olikin vain älytönmainos, josta ei ollut itse ohjelmasta mitään.

Lintu totesi taas, että "tervetuloa (myös) vakiovieraani, Anna Kortelainen!".
Hän halventaa Annaa, jolle hän ei suo vakituisen toimittajan asemaa.

Onko sinulla sisäpiiritieoa vai arvailetko? Ehkei asetelma ole lähtöisin Harakasta?

Arkipiispa puhui hyvin mutta oli koko ajan merkittävässä ruumillisessa tensiossa.
Hän suojasi tai tuki käsillään kroppaansa; kädet olivat enimmän aikaa kouristuksen-
omaisesti ristissä rinnan edessä, ja jos ei, niin vasen käsi nojautui päähän. Vain
hetken - n. 0:20 - kädet lepäsivät rauhassa tuolin käsinojilla. Vastakohta rentoon
oikeuspsykiatrin tyttäreen oli suuri.

Tarkoittaako jotain?

Tarkoittaa jotain.

Ei ole sisäpiiritietoa. - Yleinen luulo on, että Harakan ja Kortelaisen vieraana on se ja se,
että Anna on emäntä eikä vieras.

YLE:n ohjelmaesittelyssä mainitaan toimittaja Timo Harakka ja kirjailija Anna Kortelainen ohjelman ammattikeskustelijoina. Vieraana on vaihtuva vierailija.

10 kirjaa rikoksesta
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/kulttuur ... rikoksesta