Kuutar: Luennossa on myös lyhyesti esitelty feminismin kolme aaltoa aikakausittain, niiden tärkeimmät nimet ja päämäärät.
Kiinnostaako ketään, jos käännän nuo kohdat luennosta?
Kuutar: Luennossa on myös lyhyesti esitelty feminismin kolme aaltoa aikakausittain, niiden tärkeimmät nimet ja päämäärät.
Wikipedia kirjoitti:Evoluutiopsykologia
Evoluutiopsykologia on evoluutiobiologian periaatteiden ja tietämyksen soveltamista psykologian teorioihin ja tutkimukseen.
Evoluutiopsykologian teoreettisesta taustasta
Evoluutiopsykologiassa ihmisen ajatellaan olevan luonnossa elävä eläin, jonka elintoiminnot ovat seurausta luonnovalinnasta ja sukupuolivalinnasta. Koska evoluutio ei kehitä uusia toimintoja aivan tyhjästä, vaan edellisten toimintojen päälle, ihmisellä on paljon mielentoimintoja ja rakenteita, jotka ovat yhdenmukaisia muiden eläinten kanssa. Evoluutiopsykologia on siis heuristinen yleisteoria, jonka pohjalta voidaan tehdä hypoteeseja mielestä. Näitä hypoteeseja on periaatteessa mahdollista arvioida tieteellisin kokein.
Keskeinen olettamus evoluutioteoriassa on myös, että evoluutio tapahtuu verrataen hitaasti suhteessa esimerkiksi sivilisaation kehitykseen. Täten kun tutkitaan minkälaisiin olosuhteisin ihmismieli on sopeutunut, on tarkasteltava mielen kehittymistä luonnollisessa ympäristössään, eli pleistoseeniaikaisessa savanniympäristössä. Tätä teoreettista "paikkaa" kutsutaan englanninkielisessä keskustelussa nimellä Environment of evolutionary adaptedness, eli evolutionaaristen adaptaatioden ympäristö. Koska ko. ympäristössä vaarana oli esimerkiksi käärme, ihmisillä on automaattinen synnynäinen negatiivinen tunnereaktio käärmeen kohdatessaan. Kun taas vaikka korkeajänniteinen sähköjohto ei aiheuta mitään synnynnäistä pelkoreaktiota, vaikka nykymaailmassa se voi olla yhtä kuolettava.
Muita tieteenteoreettisia ajatuksia joita evoluutiopsykologiassa usein (ei aina) käytetään ovat mm. komputationalismi, mielen modulaarisuus teoriat, monet kognitiotieteelliset teoriat ja eläinten käytöksen tutkiminen.
Evoluutiopsykologia on siis heuristinen yleisteoria, jonka pohjalta voidaan tehdä hypoteeseja mielestä. Näitä hypoteeseja on periaatteessa mahdollista arvioida tieteellisin kokein.
Psykopatologia kirjoitti:Ovatko jättämäsi "turhat" välit tietoinen valinta
vai etkö huomaa (ainakin kerran olet korjannut
em. välin mutta taas teet noita välejä).
Haluan tietää, oletko oppimaton, vai mistä on kyse?
TestiPsykopatologia kirjoitti:Siis kyse on quoten jälkeisestä rivivälistä, jota (Trisin tapaan) suosit.
Ohjelma sisänsä jättää välin, jos aloittaa seuraavalta riviltä ilman
itse tehtyä riviväliä.
Toisaalta olet romulaatikossa korjannut viestisi erittäin tiheäksi.
Psykopatologia kirjoitti:Siis kyse on quoten jälkeisestä rivivälistä, jota (Trisin tapaan) suosit.
Ohjelma sisänsä jättää välin, jos aloittaa seuraavalta riviltä ilman
itse tehtyä riviväliä.
Toisaalta olet romulaatikossa korjannut viestisi erittäin tiheäksi.
Psykopatologia kirjoitti:En tarkoittanut ilman (0) enteriä, vaan yhtä (1) enteriä.
Sinä olit käyttänyt kahta (2) enteriä.
Kuutar kirjoitti:Evoluutiopsykologia on siis heuristinen yleisteoria, jonka pohjalta voidaan tehdä hypoteeseja mielestä. Näitä hypoteeseja on periaatteessa mahdollista arvioida tieteellisin kokein.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutiopsykologia
Hörhöilyä siitä voi tulla, jos nuo hypoteesit ovat älyttömiä tai hypoteesin esittäjä unohtaa sen olevan hypoteesi, oletus. Oletukset eivät saisi liikaa ohjata tiedettä, muutoin se voi muuttua enemmän politiikaksi kuin tieteeksi. Tietysti yhteiskuntatieteissä usein valitaan näkökulma, mutta se ei haittaa niin paljon, jos se tehdään tietoisesti ja kerrotaan avoimesti. Evoluutiospykologiasta voi tulla hörhöilyä, jos olettamukset esitetään " biologisina tosiasioina." Tietääkseni Tammisalo ja Niemelä eivät ole kumpikaan opiskelleet psykologiaa.
Joukkosurmaaja Adam Lanzan, 20, perimä avataan ja jaksotetaan. Lanza surmasi joulukuussa kivääreillä 20 lasta ja seitsemän aikuista pikkukaupunki Newtownissa Koillis-Yhdysvalloissa.
Tämä on ensimmäinen kerta, kun joukkosurmaajan perimä eli genomi avataan. Kukaan ei siksi tiedä, löytyykö geeneistä mitään selitystä surmalle. Joidenkin tutkijoiden mukaan kannattaa silti katsoa.
"On outoa ajatella, että joukkosurmiin liittyisi selvä geneettinen selitys", sanoo Robert C. Green, geneetikko ja neurologi Harvardin lääketieteellisestä korkeakoulusta.
Vaikka rikollisia geenejä löytyisi, ei niistä voi päätellä mitään, ennen kuin geenit omaava on tehnyt rikoksen. Kokeen puolustajat sanovat, että rikoksia tutkitaan jo nyt yleisesti psykiatrian keinoin. Genetiikka tuo tähän vain yhden palasen lisää.
Kahvi kirjoitti:Käsittääkseni naistutkimus lähtee hyvin pitkälti siitä olettamuksesta,
että sukupuoli on yhteiskunnallinen konstruktio. Unohtaen siis sen,
että jotkin asiat ovat meidän(kin) lajillemme "aitoja" kuten esim erilaiset
vietit sukupuolien välillä yms. Ikäänkuin unohdetaan se tosiasia, että
jos jokin on mahdollista, niin se (yksinään) ei tee siitä totta - pitää pyrkiä ottamaan
myös muut vaihtoehdot huomioon.
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 20 vierailijaa