Naistutkimuksen kritiikki

Re: Naistutkimuksen kritiikki

ViestiKirjoittaja Kahvi » 03.09.2013 11:51

Takkirauta kirjoitti:Feminismin ensisijainen tunnusmerkki on ruikutus. Eli itkeminen, parku, valittaminen ja urputtaminen siitä, että byää, meitä sorretaan. Koko feminismi perustuu uhriajattelulle ja käsitteelle pedigree underdog. Feminismi toimii erityisen hyvin miehiä vastaan siksi, että toisin kuin feministit itse antavat ymmärtää, pojat - ja miehet - kasvatetaan pienestä pitäen olemaan naisille kohteliaita, ottamaan naiset huomioon, olemaan heille mieliksi ja kunnoittamaan naisia. (--)
http://takkirauta.blogspot.fi/2008/05/n ... ireet.html

Feminismin ja samalla myös naistutkimuksen yksi väärä premissi on kaiketi tuo uhriajattelu - lähtökohtaisesti ajattelu kumpuaa siitä nykyään ehkä täysin väärästä näkemyksestä, että nainen on sukupuolensa takia uhri.
Kahvi
 

Re: Naistutkimuksen kritiikki

ViestiKirjoittaja Kahvi » 03.09.2013 11:52

Psykopatologia kirjoitti:Eivät eläimet homoja ole ihmis-mielessä.

On meillä ihmisillä muitakin anomalioita, joihin eläin ei pysty.
Kahvi
 

Re: Naistutkimuksen kritiikki

ViestiKirjoittaja Mirri » 03.09.2013 13:20

Kahvi kirjoitti:Feminismin ja samalla myös naistutkimuksen yksi väärä premissi on kaiketi tuo uhriajattelu - lähtökohtaisesti ajattelu kumpuaa siitä nykyään ehkä täysin väärästä näkemyksestä, että nainen on sukupuolensa takia uhri.

Käsittääkseni juuri sukupuoli saa aikaan sen, että aika moni nainen Suomessakin joutuu tapetuksi - tyypillisenä tappajana puoliso/kumppani, joka on mies. Tiedä häntä pitäisikö pahoinpitelyn tai tapon uhreja pitää uhreina...

Maailmanlaajuisesti ajatellen ei ole juurikaan näyttöä siitä, etteikö sukupuoli olisi yksi merkittävä uhriuttava asia. Toki miehet tappavat eniten toisiaan, mutta he tappavat myös hyvin paljon naisia - ja naisia nimenomaan siksi, että nämä ovat naisia.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22153
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Naistutkimuksen kritiikki

ViestiKirjoittaja Kahvi » 03.09.2013 13:33

Mirri kirjoitti:
Kahvi kirjoitti:Feminismin ja samalla myös naistutkimuksen yksi väärä premissi on kaiketi tuo uhriajattelu - lähtökohtaisesti ajattelu kumpuaa siitä nykyään ehkä täysin väärästä näkemyksestä, että nainen on sukupuolensa takia uhri.

Käsittääkseni juuri sukupuoli saa aikaan sen, että aika moni nainen Suomessakin joutuu tapetuksi - tyypillisenä tappajana puoliso/kumppani, joka on mies. Tiedä häntä pitäisikö pahoinpitelyn tai tapon uhreja pitää uhreina...

Maailmanlaajuisesti ajatellen ei ole juurikaan näyttöä siitä, etteikö sukupuoli olisi yksi merkittävä uhriuttava asia. Toki miehet tappavat eniten toisiaan, mutta he tappavat myös hyvin paljon naisia - ja naisia nimenomaan siksi, että nämä ovat naisia.

Muistelen lukeneeni tilaston, jossa Suomessa väkivallan uhri on yleensä mies - myös henkirikoksissa. Tekijä tällöin on (ryypppyporukan) mies. Perheväkivallassa, tai lähisuhdeväkivallassa törkeiden pahoinpitelyiden osalta miehet ja naiset ovat "kunnostautuneet" yhtä hyvin tekijöinä.

Ei sillä, etteikö naiset voisi olla m y ö s uhriasemassa, mutta väärä premissi minusta on tässä se, että nähdään naisen olevan a i n a uhriasemassa.
Kahvi
 

Re: Naistutkimuksen kritiikki

ViestiKirjoittaja Kahvi » 11.09.2013 10:41

Kahvi kirjoitti:Ei sillä, etteikö naiset voisi olla m y ö s uhriasemassa, mutta väärä premissi minusta on tässä se, että nähdään naisen olevan a i n a uhriasemassa.

Tarkennan: väärä premissi lienee naistutkimuksessa se, että vain naiset ovat aina uhriasemassa.
Kahvi
 

Re: Naistutkimuksen kritiikki

ViestiKirjoittaja Kahvi » 11.09.2013 10:47

Takkirauta kirjoitti:Ja niinhän siinä oli käynytkin. [Hääyönään] Surmansa saanut tyttö oli ollut 8-vuotias.
Missä ovat Amnesty ja feministit nyt? Missä ovat ne raivottaret, jotka apinanraivolla hyökkäävät länsimaisen miehen kimppuun ja vaativat oikeutta valkoihoiselle naiselle? Vastaus on, että eivät missään. [Lapsiavioliitot (yliviivattu)] Ikäneutraalit avioliitot eivät kiinnosta länsimaiden feministejä, sillä ne edustavat toiseutta ja ne edustavat monikulttuurisuutta ja ne ovat kulttuurillista rikkautta. Tuleehan meidän kunnioittaa kaikkia kulttuureja ja niiden tapoja ja ymmärtää, että erilaisuus on rikkaus. Vaikka se koituisi morsiamen kuolemaksi.
http://takkirauta.blogspot.fi/2013/09/t ... nissa.html

Voisi kait myös sanoa, että naistutkimusta voi kritisoida myös siitä, että sille "syntipukki" on vain ja ainoastaan länsimainen mies. Tai länsimainen patriarkaali, mutta harvemmin ns "toiseutta" edustava mies(kulttuuri). Hyvin hiljaa ovat ärhäkimmätkin naistutkijat ja/tai feministit kun kysymys on meistä poikkeavan kulttuurin edustajien edesottamuksista - mikä on nähty tälläkin palstalla.
Kahvi
 

Re: Naistutkimuksen kritiikki

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 11.09.2013 11:17

Edellä saatetaan viitata uhri a s e n t e e s e e n, ei rikoksen uhrina olemiseen, per se.

Harvemmin naiset miehiä tappavat tai panevat sairaalakuntoon.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 52605
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Naistutkimuksen kritiikki

ViestiKirjoittaja Kahvi » 11.09.2013 11:20

Psykopatologia kirjoitti:Edellä saatetaan viitata uhri a s e n t e e s e e n, ei rikoksen uhrina olemiseen, per se.

Ehkä tarkemmin viitataan uhrihierarkiaan - mitä enempi on uhri niin sitä korkeammalla on.
Kahvi
 

Re: Naistutkimuksen kritiikki

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 11.09.2013 11:23

Kuitenkaan ilmeisesti ei siis viitata rikoksen de facto -uhrina olemiseen
- mihin Mirri viittaa - vaan psyko-sosiaalisiin seikkoihin.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 52605
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Naistutkimuksen kritiikki

ViestiKirjoittaja Kahvi » 11.09.2013 11:24

Psykopatologia kirjoitti:Harvemmin naiset miehiä tappavat tai panevat sairaalakuntoon.


Itseasiassa tässä suhteessa on "tasa-arvo" olemassa:
Wikipedia kirjoitti:Esimerkiksi naisten osuus parisuhteessa tehdyistä törkeistä puolison pahoinpitelyistä on ollut viime vuosina keskimäärin hieman yli 40 prosenttia vuodessa. Tilaston (1997–2005) mukaan luku oli jo 43 prosenttia. Vuonna 2009 tilastot osoittavat, että törkeä perheväkivalta jo selkeästi kohdistuu miehiin naisia useammin[45]. Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista [45]. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perhev%C3%A4kivalta
Kahvi
 

Re: Naistutkimuksen kritiikki

ViestiKirjoittaja Kahvi » 11.09.2013 11:25

Psykopatologia kirjoitti:Kuitenkaan ilmeisesti ei siis viitata rikoksen de facto -uhrina olemiseen
- mihin Mirri viittaa - vaan psyko-sosiaalisiin seikkoihin.

Jep, ja naistutkimusta voinee hyvinkin kritisoida juuri tuosta.
Kahvi
 

Re: Naistutkimuksen kritiikki

ViestiKirjoittaja Kuutar » 14.09.2013 19:26

Kahvi kirjoitti:
Takkirauta kirjoitti:Feminismin ensisijainen tunnusmerkki on ruikutus. Eli itkeminen, parku, valittaminen ja urputtaminen siitä, että byää, meitä sorretaan. Koko feminismi perustuu uhriajattelulle ja käsitteelle pedigree underdog. Feminismi toimii erityisen hyvin miehiä vastaan siksi, että toisin kuin feministit itse antavat ymmärtää, pojat - ja miehet - kasvatetaan pienestä pitäen olemaan naisille kohteliaita, ottamaan naiset huomioon, olemaan heille mieliksi ja kunnoittamaan naisia. (--)
http://takkirauta.blogspot.fi/2008/05/n ... ireet.html

Feminismin ja samalla myös naistutkimuksen yksi väärä premissi on kaiketi tuo uhriajattelu - lähtökohtaisesti ajattelu kumpuaa siitä nykyään ehkä täysin väärästä näkemyksestä, että nainen on sukupuolensa takia uhri.

Olen kyllä samaa mieltä tästä. Tällainen ajattelutapa myös sivuuttaa miesten mahdollisen uhriuden, tosiaan perheväkivallasta ainakin puolet on nykyisin naisten tekemää, vakavastakin väkivallasta.

En muutenkaan oikein kykene samaistumaan siihen kokemukseen, että olisi lähtökohtaisesti pidettävä itseään jollain tavalla uhrina, vain siksi että on nainen.
Kuutar
 

Edellinen

Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa