Psykopatologia.munfoorumi.com

Perustele.

Pitääkö tyhmyyskin perustella?

Hilppa kirjoitti:Pitääkö tyhmyyskin perustella?

Mielellään : )

Emmanuela, kerro sinä ensin.

Mirri kirjoitti:Emmanuela, kerro sinä ensin.

En mä ole, ainakaan älykkyysosamäärillä jne. Vaikka joidenkin mielestä olen fiksu. Keskiverto : )

Äitini mukaan olin ennen psykoosiani hyvinkin älykäs, koska mulla oli nopeat hoksottimet ja ratkoin Mensan tehtäväkirjoja tuosta vain.
Nykyisin en ole älykäs, koska en enää edes ymmärrä k.o kirjojen kysymyksiä, enkä myöskään vitsejä, joita tuttavat kertovat ym. Blondeilen muutenkin, mutta olen paljon onnellisempi kuin älykkäämpänä, koska ei tartte enää päivittäin elää traumojen kanssa.
Viisaus taas on opelteltua kirjatietoa, ja ne tiedot, eivät ole päästäni hävinneet minnekään, mutta nillä ei ole myöskään mitään tekemistä älykkyyden kanssa.

E, joskus tahdoin olla ja joskus olinkin kuvitelmissani, mutta se ei nähtävästi ollut riittävän tyydyttävää.

Vain kohtaisen älykäs.

"Älykäs" viittaa keskimäärä enempään, kuten useimmilla täällä on.

En ole.


En osaa edes perustella miksi en ole.

En ole. Tiedän vähän yhtä sun toista sekalaisesti eri elämänalueilta, mutta en ole koskaan jaksanut kehittää älyäni määrätietoisesti. Lapsena olin muita edempänä koulussa ainakin peruskoulun ajan. Olisin luultavasti saanut täyden kympin paperit, jos sellainen olisi silloin kiinnostanut. Kirjoitin aika hyvät arvosanat ylppäreissä, en kuitenkaan mitään puhdasta L-rivistöä. Siihenkään ei vain jaksanut nähdä vaivaa. Olen siis ollut nuorena semiälykäs nippelitiedon suhteen. Toisaalta olen umpityhmä monien muiden taitojen suhteen, ja tipahtanut ajat sitten omanikäisteni kehityksestä. Minusta ei tule koskaan viisasta, ja vähäinen älykkyyskin on jo vuosia valunut päästäni kuin hiekka sormien välistä. Olen tyhmä ja tyhmemmäksi vain tulen, toivottavasti edes tapaisin jonkun, joka pitäisi minua symppaattisena tyhmänä. Sekin lienee turhaa haaveilua.