Psykopatologia.munfoorumi.com

Tris kirjoitti:Ethän sä ole mulle enää ärtynyt?

Tris kirjoitti:Ethän sä ole mulle enää ärtynyt?

Kuutar kirjoitti:Käytetäänkö Suomessa DSM-5:ta vai ICD:tä?

Psykopatologia kirjoitti:http://www.nimh.nih.gov/research-funding/rdoc/nimh-research-domain-criteria-rdoc.shtml

Kiintoisa kiila!

Do they really think we believe that the NIMH shift to the RDoC was independent of the DSM-5 Task Force’s failure to live up to those unrealistic goals set back in 2002? All they did was get off the clock so they can be grandiose without accountability again. Do they really think that we won’t notice that the APA and NIMH are working in tandem – that their efforts are coordinated? Do they think we won’t notice that the "cross cutting" dimensional scheme for the DSM-5 that got dropped is the same idea as the RDoC? The articles that have been popping up all day are playing this as Insel’s NIMH throwing the DSM-5 under the bus. No need. The DSM-5 is already under the bus where it belongs. I guess Insel is just hoping that the RDoC will keep he and his Clinical Neuroscience dreams from getting sucked under along with it. In the end, both the DSM-5 Task Force and the NIMH have been reduced to rhetoric and fantasy now that the pharmaceutical industry is no longer feeding them a steady diet of drugs to test and perseverate about. ...

Erityisesti vähänkoulutetun väestön lapsettomuus on kasvussa - sekä miesten että naisten keskuudessa.

Tämän paljastaa Väestöliiton seuranta kahdeksan viime vuoden ajalta (2004 ja 2012).

Yksilön kannalta kylmä totuus Suomessakin alkaa olla se, että jos ei pääse kouluun tai kiinni työelämään, mahdollisuudet perustaa perhe ja saada kumppani vähenevät - ehkä ratkaisevasti.

Kuutar kirjoitti:Voisiko joku kertoa lyhyesti mikä NIMH:n mielestä oli DSM-5 :n suurin ongelma?

Psykologit käyvät psykiatrien kimppuun Britanniassa

Saarivaltion psykologit tahtovat sysätä lääkkeet taka-alalle. Niiden sijaan he haluavat keskittyä hoidossa käsittelemään elämänkokemuksia ja olosuhteita.


Isossa-Britanniassa on meneillään mielenterveyden ammattilaisten välinen kiista opeista, uutisoi The Guardian -lehti.

Maan psykologien yhdistys BPS tahtoo mullistaa koko nykyisen mielenterveyden hoitamisen taustalla vaikuttavan ajattelun. BPS:n kliiniset psykologit väittävät, etteivät skitsofrenian ja kaksisuuntaisen mielialahäiriön kaltaiset psykiatriset diagnoosit ole päteviä tai edes käyttökelpoisia.

Psykologit kyseenalaistavat psykiatriassa vallitsevan käsityksen, jossa mielletään sairauksien johtuvan ennen kaikkea biologisista syistä. Näin ollen niitä ei heidän mukaansa pitäisi hoitaa ensisijaisesti lääkkeillä.

Yhdistyksen lausuntoa on ollut valmistelemassa muun muassa tohtori ja kliininen psykologi Lucy Johnstone.

- Musertava todistusaineisto osoittaa, että ihmiset romahtavat monimutkaisten sosiaalisten ja psykologisten olosuhteiden seurauksena - kuolemantapausten ja menetysten, puutteiden ja syrjinnän, järkytysten ja pahoinpitelyjen takia, Johnstone kertoo.

"Luokitusjärjestelmä on kuin kartta"

Maanantaina virallisesti julkaistava psykologien kirjallinen lausunto tulee juuri ennen Yhdysvaltain psykiatrien ammattijärjestön APA:n merkittävää oppikirjan päivitystä. APA julkaisee vielä toukokuun aikana viidennen painoksen diagnostiikan käsikirjasta DSM:stä, joka on laajalti käytössä eri maissa.

Brittien psykiatrit ovat jo puolustautuneet hyökkäystä vastaan. Lontoon King's Collegen professori Sir Simon Wessely sanoo, että on väärin väittää psykiatrian keskittyvän pelkästään biologisiin syihin.

- Luokitusjärjestelmä on kuin kartta. Aivan kuten kartta on väliaikainen ja valmiina muutettavaksi maiseman muuttuessa, niin on myös luokittelu, Wessely toteaa.

Psykologit ovat ajattelun ja käyttäytymisen asiantuntijoita, kun taas psykiatrit ovat mielenterveyden häiriöihin perehtyneitä erikoislääkäreitä.