Psykopatologia.munfoorumi.com

PP. Onpa taas kaunista. Yliseksuaalisuudella viitataan mm. siihen, kun jotkut nuoret valittavat olevansa seksiaddikteja. Tässähän puhutaan seniiliseksistä.

Tuo on yksi dementiaa sairastavien oireista ja oikealla hoidolla hallittavissa.

´
Koetko Perttu luuluvasi tähän kauniiden seniiliseksistien ryhmään?

Sans nom kirjoitti:Hoidin pidemmän aikaa erästä 80-vuotiasta pyörätuolissa istuvaa mummoa, joka pyysi minua usein pesun jälkeen harjaamaan itseään ”sieltä navan alta” pehmeällä vauvaharjalla kun omat kädet eivät enää toimineet. Olin tottunut käyttämään alusastiaa: pissattamaan ja kakattamaan mummoa, mutta tämä toimenpide inhotti minua.

Miksi se inhotti?

Urpo

Vastaus on odotettu ja common sensen mukainen: mummon runkkaaminen koetaan vastenmielisenä.

Kiitos, sans sex, Kemppisen blogista.

Seniiliseksi osoittanee myös joitain alkuperäistä ihmisestä, nimittäin seksuaalisten vietipyrkimysten voimaa, mikä on vahvana kaikissa ihmisissä mutta usein näkymättömänä. Voidaan olettaa, että ihmisessä on jatkuvasti vahvoja seksin vastaisia voimia tominnasssa.

Luulen, että behavioristiselta oppimispsykologialta menee sormi pyllyyn, kun moista ilmiötä pitäisi selittää.

Pertti Luukkonen kirjoitti:Vastaus on odotettu ja common sensen mukainen: mummon runkkaaminen koetaan vastenmielisenä.

Ei tämä minulle vieläkään auennut. Ehkei senseni ole common. Miksi vanhuksen runkkaaminen koetaan vastenmielisenä?

Ylittyykö siinä reviiriraja? Käyttääkö mummo runkkaajaa seksuaalisesti hyväkseen? Onko mummon runkkaaminen huoraamista?

Voin kuvitella, että itse olisin mummon sijassa kiitollinen.

Urpo

Olisit mummona kiitollinen. Mutta olisitko valmis mummon runkkaamiseen? Sehän ei kuulu normaaliin työnkuvaan.

Pertti Luukkonen kirjoitti:Olisit mummona kiitollinen. Mutta olisitko valmis mummon runkkaamiseen? Sehän ei kuulu normaaliin työnkuvaan.

En osaa sanoa. Ei ole kokemusta hoitotyöstä ja sen työnkuvista. Miten tiukka lienee vaatimus pysyttäytyä noissa kuvissa. Minusta ei ylipäätään ole hoitotyöhön. Siinä lienee hyvä välittää ihmisistä enemmän kuin minä välitän.

Mutta minua kiinnosti vastenmielisyys runkkaamista kohtaan. Siitä yritin kysyä. Enkö taaskaan onnistunut ilmaisemaan itseäni?

Urpo

Seksuaalisuus on useimmiten herkkä asia, joka parhaimmillaan kuuluu molemminpuoliseen rakkauteen. Hoitotyön kuvaan kuuluu paskojen korjaaminen yms., mutta ei normaalisti seksuaalinen tyydyttäminen, mihin tavallinen ihminen ei tavallisesti ole valmis, kuten ei ole valmis normaaliinkaan prostituutioon.

Sans nom kirjoitti:Urpo, entäpä jos olisit omaishoitaja, ja tuo dementoitunut mummo tai vaari olisi sinun oma äitisi tai isäsi? Pystyisitkö runkkaamaan omia vanhempiasi?

Kiintoisa kysymys. Ehkä en. Luulen, että siinä pelaa jokin, joka estää ylipäätään perheen sisäisiä seksitoimia.

Sans nom kirjoitti:Juridisesta näkökulmasta katsottuna tässä on vastakkain potilaan seksuaalioikeuksien toteutuminen vs. työntekijän oikeus fyysiseen koskemattomuuteen. Mielestäni hoitosuhteessa terveydenhuollon työntekijän on ehdottomasti säilytettävä amattillinen asennoituminensa eikä mennä mukaan asiakkaan seksuaalisesti värittyneisiin ehdotuksiin. Olettaisin, että tämä on myös Suomen lain kanta.

Aiheesta on näemmä tehty väitöskirjakin.

https://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkist ... -16-985910

Terveydenhuollon ammattihenkilön työnkuvaa ja lakia tuossa edellä mietiskelinkin. Työntekijän ja asiakkaan väliset seksuaaliset jännitteet voivat olla muillakin aloilla hankala asia. Kiitos linkistä.

Se common sense vastenmielisyys taitaa jäädä minulta ymmärtämättä.

Urpo

Alankomaissa homma toimii (kohtalaisesti?):

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/87250- ... %2580%259D

Eikös noihin seksipalveluihin ole ihan oma ammattikuntansa?