Psykologiankoulutus asenteellistuttaa

[untuva]

Olen sitä mieltä, että psykologiankoulutus asenteellistuutta jopa pahalla tavalla. Siellä opitaan paheksuntaa ihmisiä kohtaan; opitaan mikä on ihmisellä hyväksi ja mikä huonoksi ja sitten sitä kautta katsotaan minkälainen on hyvä ihminen. Hyvä ihminen on hyvän kasvatuksen saanut ja huonon kasvatuksen saanutta katsotaan vinoon paheksuen ja suoraan syljetään päälle. Traumatisoituneet ovat psykologien alapuolella sillä heistä ei itsestään psykologeiksi ole psykologien mielestä; ei saisi olla mitään tiedostamatta tai muuten on kykenemätön tasaveroiseen asemaan.

[Hermes]

Ja hyvin suuri osa niistä ihmisistä, jotka kehittävät yhteiskuntaa parempaan suuntaan ovat anti-autoritaarisia, joka sana ei kuitenkaan tarkoita esimerkiksi osaamisen halveksumista.

Olen ihan viime aikoina alkanut miettiä tätä asiaa tavallaan vallan ja käytöksen kontrollin kannalta yleisesti yhteiskunnassa ja läpi historian, mutta kestää varmaan hetken ennen kuin osaan sanoa siitä mitään järkevämpää kuin mitä kuka tahansa tietää. Olen nimittäin aina ollut ihan pihalla politiikasta, jne.

[Golden flower]

Epäilen, että liiallinen teorioihin takertuminen saattaa muodostua ihmisen aidon kohtaamisen esteeksi. Koen myös psykologiaan (samoin kuin uskontoihin) liittyvän dogmaattisuuden ongelmallisena. Jos psykologi ei tiedosta tarpeeksi omia sisäisiä yllykkeitään, saattavat ne aiheuttaa ongelmia työssä, kun monenlaista voi tiedostamattaankin laittaa asiakkaan kontolle.

Miksiköhän muuten vieläkin puhutaan potilaista eikä asiakkaista? Itse jotenkin miellän potilas nimekkeen negatiivisemmaksi ja passiivisemmaksi konnotaatioiltaan, kun asiakas kuulostaa enemmän aktiiviselta toimijalta.

Psykologikoulutukseen en on perehtynyt, mutta tällaisia tuli vaan mieleen.

[Psykopatologia]

Kuluttaja!

[untuva]

Mä oon terapian Suurkuluttaja, 10 kertaa kuukaudessa käyn terapiassa.

[Golden flower]

Kuluttaja!

Olisi mielenkiintoista kuulla tarkempia perusteluita.

Miksiköhän muuten vieläkin puhutaan potilaista eikä asiakkaista? Itse jotenkin miellän potilas nimekkeen negatiivisemmaksi ja passiivisemmaksi konnotaatioiltaan, kun asiakas kuulostaa enemmän aktiiviselta toimijalta.

Ote nuorten psykiatriselta osastolta aamupalaverista. Hoitaja: "Surukseni ilmoitan, että asiakkaamme pikku Pekka menehtyi viime yönä oman käden kautta. Ikävää, että hänen asiakkuutensa piti päättyä näin pian. Osastolasku lähetettäneen asiakkaan vanhemmille?"

En ymmärtänyt kommenttiasi. Tarkoititko ehkä, että "potilas" termin käyttö olisi passivoinut pikku Pekkaa, eikä hän olisi tehnyt itsaria?

[Mirri]

On luontevaa puhua potilaista silloin, kun (sairauden) hoitaminen on keskeinen asia. Esimerkiksi sairaaloissa ja poliklinikoilla. Sairas on sairas ja tarvitsee hoitoa, vaikka sana potilas vaihdettaisiin sanaksi asiakas. Sairastamiseen liittyvät tosiasiat eivät muutu myönteisemmiksi sillä, ettei hoitoa tarvitsevia ihmisiä sanottaisi potilaiksi.

[Golden flower]

Myönteisyys on aika usein asenteesta kiinni, eikä minulla ole syytä uskoa, etteikö sairaiden kohdallakin olisi niin.

Minä en ole sairas, mutta "jouduttuani" psykologisiin tutkimuksiin, minut tituleerattiin potilaaksi. Se ei sinänsä maailmaani hetkauta, mutta tuntuu kieltämättä aika "hölmöltä". Voihan tietenkin olla, että jotkut hyötyvät nimen omaan "potilaana" olemisesta.

[Kuutar]

Epäilen, että liiallinen teorioihin takertuminen saattaa muodostua ihmisen aidon kohtaamisen esteeksi. Koen myös psykologiaan (samoin kuin uskontoihin) liittyvän dogmaattisuuden ongelmallisena. Jos psykologi ei tiedosta tarpeeksi omia sisäisiä yllykkeitään, saattavat ne aiheuttaa ongelmia työssä, kun monenlaista voi tiedostamattaankin laittaa asiakkaan kontolle.

Miksiköhän muuten vieläkin puhutaan potilaista eikä asiakkaista? Itse jotenkin miellän potilas nimekkeen negatiivisemmaksi ja passiivisemmaksi konnotaatioiltaan, kun asiakas kuulostaa enemmän aktiiviselta toimijalta.

Psykologikoulutukseen en on perehtynyt, mutta tällaisia tuli vaan mieleen.

Minulle on sama kumpaa sanaa käytetään, mutta on totta että teorioihin ja metodeihin takertuminen voi muodostua aidon kohtaamisen esteeksi, ja se voi johtaa virhearvioihin.

[Psykopatologia]

Potilas on (myös) lakiin kirjattu termi.