Vaimonhakkausetiketti

[Riidankylväjä]

Oheisen videon mukaan on vain yksi tilanne, jossa mies saa piestä vaimoaan. Tilanne, jossa vaimo kieltäytyy antamasta. Silloinikaan ei saa lyödä kasvoihin eikä katkoa luita eikä aiheuttaa vaimon rumenemista.

Eurooppalaiset naiset ylipäätään kaipaavat miehekkäitä miehiä, jotka pitävät heidät kurissa.

Islam how to Beat Your Wife
http://www.youtube.com/watch?v=XxkxLD9NhXI (3:04)

Pitäisi poistaa, mutta onkoon nyt.

[Mirri]

Ruukinmatruunakin hämmästelee asiaa:

Friday, March 30, 2012
Lyö naista oikein, eh?
Ruukinmatruunan pikkuruisiin tihrusimmuihin osui uutinen kanadalaisesta oppaasta, jossa opastetaan perhekurin saloihin. Opas on tarkoitettu perheenisille, ja siinä mm. neuvotaan miten harjoitetaan perheväkivaltaa jäämättä kiinni. Kirjassa neuvotaan muun muassa, että aviomiehet voivat piiskata vaimojaan tai vetää heitä korvista.

Brittiläisen Daily Mail -lehden mukaan 160-sivuista kirjaa mainostetaan vastanaineille tai muutaman vuoden aviossa olleille pareille suunnattuna oppaana. Sen takakannessa kerrotaan teoksen käsittelevän avioliittoa, sen sudenkuoppia sekä avioerojen syitä. Takakansitekstissä kirjan mainostetaan myös opastavan, kuinka liitto onnistuu. Aviomiehen tulisi kohdella vaimoaan ystävällisyydellä ja rakkaudella, vaikka vaimo välillä olisikin typerä ja hidas, sen sivuilla neuvotaan.
Kuitenkin jo avaussivuilla kerrotaan myös, että aviomiehen voi olla tarpeellista rajoittaa vaimoaan väkivalloin tai jopa uhata häntä. Miehen vallassa on muun muassa määrätä, saako vaimo poistua kotoa ilman hänen lupaansa. Miehellä on oppaan mukaan myös lupa kurittaa vaimoa fyysisesti, ja olla antamatta tälle rahaa.

Kirjan mukaan vaimoa saa lyödä kädellä tai kepillä, tai vetää korvista. Teos kuitenkin varoittaa, ettei vaimoja saisi hakata kohtuuttoman paljoa. Vaimon on oppaan mukaan täytettävä miehen toiveet. Lisäksi hän ei saa näyttäytyä suttuisena, vaan naisen tulee kaunistautua puolisoaan varten.

Kirjasta nousi kohu, kun se tuli myyntiin kanadalaisessa kirjakaupassa. Teos on myyty sieltä loppuun, mutta sitä on yhä saatavilla verkkokaupoissa.
Ruukinmatruuna kuuli paksussa umpiluisessa visakallossaan hiljaisen kops-äänen, kun siihen osui ällikkä. Näin siis Kanadassa. Siis että aikuisen oikeasti neuvotaan käyttämään väkivaltaa perhekurin ylläpitoon ja naisten sekä lasten alistamiseen.

Missä ovat kaikki kanadalaiset feministit?
Eivät missään. He ovat liian alistettuja, peloissaan ja ennenkaikkea liiaksi kognitiivisen dissonanssin pauloissa reagoidakseen tämänkaltaiseen vihakirjaan mitenkään.

Ruukinmatruuna jättää häveliäisyyssyistä kirjan nimen ja kirjoittajan mainitsematta, mutta se löytyy kyllä pikaisella kuukkeloinnilla.

http://takkirauta.blogspot.fi/2012/03/l ... in-eh.html

Minä taas hämmästelen Iltasanomia, joka on sijoittanut uutisen Matruunan mainitsemasta kirjasta lehden osioon Nainen; aivan kuin uutinen olisi 'naisten juttu':
http://www.iltalehti.fi/nainen/20120325 ... 4_na.shtml

[Mirri]

Eurooppalaiset naiset ylipäätään kaipaavat miehekkäitä miehiä, jotka pitävät heidät kurissa.

Noin jotkut eurooppalaismiehet uskovat ja kuvittelevat...

[Kahvi]

Minä puolestani hämmästelen sitä, että monikulttuurillisen suvaitsevaisuuden nimissä meillä ei suvaita äänenpainoja, jotka kiinnittävät huomion jonkin vieraan kulttuurin naista/naiseutta alentaviin piirteisiin.

[Riidankylväjä]

Viittan yllä olevaan videoon ja erääseen muuhunkin täällä esiintyneeseen videoon.

Eurooppalaiset naiset ylipäätään kaipaavat miehekkäitä miehiä, jotka pitävät heidät kurissa.

viewtopic.php?f=8&t=8620&p=116752#p116752

[Kahvi]

Viittan yllä olevaan videoon ja erääseen muuhunkin täällä esiintyneeseen videoon.

Eurooppalaiset naiset ylipäätään kaipaavat miehekkäitä miehiä, jotka pitävät heidät kurissa.

viewtopic.php?f=8&t=8620&p=116752#p116752

Aa...
Taitaa olla niin, että palstan radikaalimpi feministi-siipi ampuu mieluummin viestintuojan kuin myöntää olevansa "kanoja, jotka kaipaavat kukkoa pitämään heitä kurissa".

[Kuutar]

Eurooppalaiset naiset ylipäätään kaipaavat miehekkäitä miehiä, jotka pitävät heidät kurissa.

Noin jotkut eurooppalaismiehet uskovat ja kuvittelevat...

Ehkäpä Riidankylväjä itsekin. Jos hän on käyttäytynyt noin naisia kohtaan, se voisi selittää hänen pettymyksensä ja katkeruutensa, sillä noin käyttäytyessä saa taatusti negatiivista palautetta naisilta. On hän sitä saanut täälläkin, mutta mikään ei mene perille.

Ihmettelen miten ketjussa mainittu kirja voi olla laillinen, siinähän kehotetaan rikokseen.

[Kahvi]

Ehkäpä Riidankylväjä itsekin. Jos hän on käyttäytynyt noin naisia kohtaan, se voisi selittää hänen pettymyksensä ja katkeruutensa, sillä noin käyttäytyessä saa taatusti negatiivista palautetta naisilta. On hän sitä saanut täälläkin, mutta mikään ei mene perille.

Aika typerä keittiöpsykologinen ad hominem.

[Mirri]

Minä puolestani hämmästelen sitä, että monikulttuurillisen suvaitsevaisuuden nimissä meillä ei suvaita äänenpainoja, jotka kiinnittävät huomion jonkin vieraan kulttuurin naista/naiseutta alentaviin piirteisiin.

Eikö suvaita? Minulla on toisenlainen käsitys.

Mainitsemiisi asioihin kiinnitetään elävässä elämässä paljonkin huomiota, ja tehdään työtä naisten auttamiseksi. Poleeminen ja suuriääninen huomion kiinnittäminen ei auta naisia. Päinvastoin sellainen sormella osoittelu huonontaa heidän asemaansa. Mitä näyttävämmin ja julkisemmin yritetään kiinnittää huomio tietyissä kulttuureissa vallitsevaan naisten asemaan sitä enemmän niiden kulttuurien naiset ja tytöt joutuvat kärsimään kulttuurin miesten tuntiessa tarvetta suojata kunniaansa länsimaista 'hapatusta' vastaan.

Naiset eivät tule autetuiksi sillä, että suureen ääneen ja näkyvästi kauhistellaan jonkin kulttuurin naista ja naiseutta alentavia piirteitä. Avuliailla aatuilla on taipumus tunaroida tarkoittaessaan hyvää...

[Kuutar]

Ehkäpä Riidankylväjä itsekin. Jos hän on käyttäytynyt noin naisia kohtaan, se voisi selittää hänen pettymyksensä ja katkeruutensa, sillä noin käyttäytyessä saa taatusti negatiivista palautetta naisilta. On hän sitä saanut täälläkin, mutta mikään ei mene perille.

Aika typerä keittiöpsykologinen ad hominem.

Miten niin? Viittasin siihen, mitä Riidankylväjä itse kirjoitti.

[Mirri]

Taitaa olla niin, että palstan radikaalimpi feministi-siipi ampuu mieluummin viestintuojan kuin myöntää olevansa "kanoja, jotka kaipaavat kukkoa pitämään heitä kurissa".

?????????

Tällä foorumilla näköjään miehet pystyvät vääntämään melkoisia paskaläjiä, jos sattuvat haluamaan; aivan sama vaikka kirjoitustensa perusteella vaikuttaisivat miten fiksuilta ja ajattelukykyisiltä. Suoraan sanottuna.

[Kahvi]

Ehkäpä tietyt palstan naiset itsekin. Jos he ovat käyttäytynyt törkeästi miehiä kohtaan, se voisi selittää heidän pettymyksensä ja katkeruutensa, sillä noin käyttäytyessään saavat taatusti negatiivista palautetta miehiltä. Ovat he sitä saaneet täälläkin, mutta mikään ei mene perille.

[Kuutar]

Ehkäpä tietyt palstan naiset itsekin. Jos he ovat käyttäytynyt törkeästi miehiä kohtaan, se voisi selittää heidän pettymyksensä ja katkeruutensa, sillä noin käyttäytyessä saavat taatusti negatiivista palautetta miehiltä. Ovat he sitä saaneet täälläkin, mutta mikään ei mene perille.

Tällä palstalla oikeastaan vain yksi mies on käyttäytynyt törkeästi naisia kohtaan, mitä minä olen tätä palstaa seurannut. Harvemmin suutun kenellekään netissä, mutta Riidankylväjä todella osaa ärsyttämisen taidon, mikä onkin hänen tarkoituksensa.

Naiset eivät ole täällä käyttäytyneet miehiä kohtaan törkeästi mieheyden takia, vaan kyse on ollut henkilökohtaisista riidoista, kuten sinun ja Kyllästyneen välinen riitely.

[Kahvi]

Taitaa olla niin, että palstan radikaalimpi feministi-siipi ampuu mieluummin viestintuojan kuin myöntää olevansa "kanoja, jotka kaipaavat kukkoa pitämään heitä kurissa".

?????????

Tällä foorumilla näköjään miehet pystyvät vääntämään melkoisia paskaläjiä, jos sattuvat haluamaan; aivan sama vaikka kirjoitustensa perusteella vaikuttaisivat miten fiksuilta ja ajattelukykyisiltä. Suoraan sanottuna.

Etten nyt vaan kuullut kalikan älähtävän koiran osuessa siihen?

[Kahvi]

Miksi muuten tiettyjen naispalstalaisten kritiikki kohdistuu pikemminkin mieskirjoittajaan, joka toi asian esille - eikä hänen esiintuomaan asiaansa?

Taitavat sittenkin kaivata miehistä miestä ottamaan hegemonian ohjakset käsiinsä, kuin kuulla jonkun miehen sanovan tuon ääneen.

[Kuutar]

Miksi muuten tiettyjen naispalstalaisten kritiikki kohdistuu pikemminkin mieskirjoittajaan, joka toi asian esille - eikä hänen esiintuomaan asiaansa?

Taitavat sittenkin kaivata miehistä miestä ottamaan hegemonian ohjakset käsiinsä, kuin kuulla jonkun miehen sanovan tuon ääneen.

Minä kritisoin häntä siitä, että hän ei vaikuta edes lukevan toisten viestejä, mutta väittää usein, että palstan naiset tai naiset yleensä muka ovat jotain mieltä jostain asiasta, mielipiteen hän ensin itse keksii ja sitten väittää " sinä ajattelet näin", vaikka toinen ei ole mitään vielä kirjoittanut.

Tykkäisitkö sinä, jos minä alkaisin täällä kutsumaan sinua " kommunistiksi" ja sitten kirjoittaisin viestin tähän tyyliin:
" Kommunistit kuten Kahvi haluavat että me kaikki joutuisimme elämään yhteiskunnassa jossa kaupasta saa vain vanhaa leipää ja auton omistaminen olisi laitonta." Näin kirjoittaisin, vaikka sinä et ikinä olisi sanonut olevasi kommunisti. Pitäisitkö tällaista viesittelyä fiksuna? Entä jos olisitkin sanonut olevasi sosiaalidemokraatti, ja joku kirjoittaisi tuon tasoista tekstiä koko ajan, kun sinä olisit asioihin paremmin perehtynyt ja tahtoisit käydä sivistynyttä keskustelua hallituksen budjettiriihestä?

[Mirri]

Taitaa olla niin, että palstan radikaalimpi feministi-siipi ampuu mieluummin viestintuojan kuin myöntää olevansa "kanoja, jotka kaipaavat kukkoa pitämään heitä kurissa".

?????????

Tällä foorumilla näköjään miehet pystyvät vääntämään melkoisia paskaläjiä, jos sattuvat haluamaan; aivan sama vaikka kirjoitustensa perusteella vaikuttaisivat miten fiksuilta ja ajattelukykyisiltä. Suoraan sanottuna.

Etten nyt vaan kuullut kalikan älähtävän koiran osuessa siihen?

Kuulit väärin.
Oletko 'tavannut' tällä foorumilla radikaalimpaa feministisiipeä?

myöntää olevansa "kanoja, jotka kaipaavat kukkoa pitämään heitä kurissa".

Tuossako et näe mitään aihetta älähtämiseen ilman kalikan kalahtamisia?
Viestisi kukkoilevaa kurinpitoa kaipaavine kanoineen on vähintäänkin törkeä, joten ei ihme, että siihen reagoidaan älähtämisellä, vaikkei kalikka olisi kalahtanut millään lailla.

Kahvi, oletko oikeasti noin tyhmä, vai oletko käynyt jonkin kurssin? Ajattele, hyvä mies; väität naisten kaipaavan ja tarvitsevan miehistä kurinpitoa.

[Psykopatologia]

Ei psykopatologiassa mitään radikaalifeministejä ole.

[Psykopatologia]

Kun Tris toimi ylläpitäjänä, hän ei edes ollut lukenut ilmoituksia.

[Mirri]

Liittykää naiset joukkoon ja ilmoittakaa asiattomaksi noita naistenkiusausviestejä! Riidankylväjälle tekisi hyvää viikko banaanisaarilla!

Hyvä ajatus.