Psykopatologia.munfoorumi.com

Miksi kummassa kirjoittaa julkisesti sellaista, jolla ei ole mitään merkitystä mihinkään. Aivan oikeassa olen, kun lanseeraan käsitteen ajatusitsetyydytys.

Ajatuksia pitää tyydyttää ehkä jokaisen joskus, mutta entä miten asia on silloin kun tyydyttämisestä on tullut tapa tai ehkä jopa pakkomielle. Toisaalta haittaa omien ajatusten kanssa leijumisestakaan ei ehkä ole, jos on osana sopivan kilahtanutta yhteisöä. Voi kyllä luulla olevansa ajatuksellisesti suurempikin henkilö, vaikka mikään todellinen seikka ei luuloa juuri puoltaisikaan.

Voi olla että tajuton julkikirjoittaminen on virittynyttä myös itsetyydytyksellisesti.

Ei minun tarvitse luulla, koska olen.

Ajattelin, että pidät minua vähä-älyisenä. Toisin sanoen vaikutan älykkäältä koska sitä olen.

Kokemustuntija kirjoitti:Miksi kummassa kirjoittaa julkisesti sellaista, jolla ei ole mitään merkitystä mihinkään. Aivan oikeassa olen, kun lanseeraan käsitteen ajatusitsetyydytys.

Ajatuksia pitää tyydyttää ehkä jokaisen joskus, mutta entä miten asia on silloin kun tyydyttämisestä on tullut tapa tai ehkä jopa pakkomielle. Toisaalta haittaa omien ajatusten kanssa leijumisestakaan ei ehkä ole, jos on osana sopivan kilahtanutta yhteisöä. Voi kyllä luulla olevansa ajatuksellisesti suurempikin henkilö, vaikka mikään todellinen seikka ei luuloa juuri puoltaisikaan.

Tarkoitatko, että turhanpäiväiysyyksien ajatteleminen on henkistä masturbaatiota, joten moisten ajatuksien julkaiseminen kertoo julkaisijan persoonan omaavan jotain paheksuttavaa elementtä, kuten esim ekshibiotionismia?

Beth kirjoitti:

Kahvi kirjoitti:Tarkoitatko, että turhanpäiväiysyyksien ajatteleminen on henkistä masturbaatiota, joten moisten ajatuksien julkaiseminen kertoo julkaisijan persoonan omaavan jotain paheksuttavaa elementtä, kuten esim ekshibiotionismia?

Juuri tätä puolta olen ajattellut itsekin päiväkirjani koskien. Siksi joka toinen päivä haluan pyytää sen poistoon

Luulen, että sopiva määrä ekshibiotionismia on ihan tervettä.

Kokemustuntija kirjoitti:Miksi kummassa kirjoittaa julkisesti sellaista, jolla ei ole mitään merkitystä mihinkään. Aivan oikeassa olen, kun lanseeraan käsitteen ajatusitsetyydytys.

Ajatuksia pitää tyydyttää ehkä jokaisen joskus, mutta entä miten asia on silloin kun tyydyttämisestä on tullut tapa tai ehkä jopa pakkomielle. Toisaalta haittaa omien ajatusten kanssa leijumisestakaan ei ehkä ole, jos on osana sopivan kilahtanutta yhteisöä. Voi kyllä luulla olevansa ajatuksellisesti suurempikin henkilö, vaikka mikään todellinen seikka ei luuloa juuri puoltaisikaan.

Ei kirjoittaminen ole sen enempää eikä vähempää itsensä tyydyttämistä kuin muukaan itseilmaisu. On tunnettu tosiasia, että ihmisillä on sisään rakennettu tarve ilmaista itseään muille ihmisille näkyvästi tavalla tai toisella. Sanallinen ilmaisu on yksi itseilmaisun muoto ja keino, jonka avulla tyydytetään ilmaisutarvetta.

Siinä, että ihmisillä on tarve ilmaista itseään, ei ole mitään väärää eikä myöskään sairasta. Päinvastoin on hyvin tervettä tunnistaa itsessään ja muissa ihmisissä kyseinen tarve. Ilmaisutarpeen tyydyttäminen itselle luontaisilla tavoilla on yksi hyvä keino hoitaa mielenterveyttä.

Kahvi näköjään sanoi samaa...

Ilmaisutarpeen tyydyttäminen itselle luontaisilla tavoilla on yksi hyvä keino hoitaa mielenterveyttä.

Tai oiva keino munata itsensä.

Munaaminen on toisten näkökulma ja mielipide, joka ei välttämättä mitenkään haittaa ihmistä, joka ilmaisee itseään. Se on valitettavaa, että itsensä munaamisen pelko aivan liian herkästi tukahduttaa ilmaisun tarpeen. Tämän tietävät ainakin kaikki, jotka eivät kehtaa laulaa vaikka miten laulattaisi, ja laulaminen tuntuisi taivaalliselta.

Nykyään on onneksi laulamattomien lauluryhmiä kansalaisopistoissa. Kamuni oppi siellä laulamaan välttävästi ja ryhmä jopa esiintyi kansalaisopiston juhlissa. Hän ja koko ryhmä siis ylittivät itsensä.

Siskoni ei uskaltaisi kirjoittaa millekään nettifoorumille, koska hän pelkää, että foorumit ovat täynnä kielipoliiseja. Hän, kun ei osaa kaikkia kielioppisääntöjä mm. yhdyssanojen suhteen.
Mielestäni nettikirjoittelu on tärkeää, ja saan siitä paljon irti. tosin sen ei kuulu olla runkkumatskua kenellekään missään mielessä, Ei edes kirjoittajalleen. Siksi yritänkin nykyään rajata seksuaalisuudesta ja seks. harhoista kirjoittamistani.

"Tai oiva keino munata itsensä."

Ihmiset pelkää ihan liikaa itsensä munaamista ja virheiden tekemistä.

Esimerkiksi Kokemustuntija on rankasti munannut itseään.

Siinä ei auta se, että sanoo kirjoittansa privaattina
eikä kuningasdiagnoosiyhdistyksen sihteerinä.

Psykopatologia kirjoitti:Ilmaisutarpeen tyydyttäminen itselle luontaisilla tavoilla on yksi hyvä keino hoitaa mielenterveyttä.

Tai oiva keino munata itsensä.

Sekin voi olla terapeuttista.

Tris kirjoitti:

Kahvi kirjoitti:Tarkoitatko, että turhanpäiväiysyyksien ajatteleminen on henkistä masturbaatiota, joten moisten ajatuksien julkaiseminen kertoo julkaisijan persoonan omaavan jotain paheksuttavaa elementtä, kuten esim ekshibiotionismia?

Mikä tekee ekshibitionismista paheksuttavaa?

Sanamuoto oli tarkkaan harkittu, koska juuri tuohon kysymykseen halusinkin kuulla kokeneelta älykkyystuntijalta vastauksen.

Psykopatologia kirjoitti:Esimerkiksi Kokemustuntija on rankasti munannut itseään.

Siinä ei auta se, että sanoo kirjoittansa privaattina
eikä kuningasdiagnoosiyhdistyksen sihteerinä.

F22.0 harhaluuloisuushäiriö, tyyppiä suuruusharhainen?

Kahvi kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Ilmaisutarpeen tyydyttäminen itselle luontaisilla tavoilla on yksi hyvä keino hoitaa mielenterveyttä.

Tai oiva keino munata itsensä.

Sekin voi olla terapeuttista.

Kyllä noin on.

Kahvi kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Esimerkiksi Kokemustuntija on rankasti munannut itseään.

Siinä ei auta se, että sanoo kirjoittansa privaattina
eikä kuningasdiagnoosiyhdistyksen sihteerinä.

F22.0 harhaluuloisuushäiriö, tyyppiä suuruusharhainen?

Psykopatologia viittaa Suomen Skitsofreniayhdistykseen. Kyseinen yhdistys ei puhu 'kuningasdiagnoosista' mitään:
http://www.skitsofreniayhdistys.fi/

Skitsofreniassa voi ilmetä monenlaista harhaluuloisuutta suuruusharhoineen ja muine ajatusvääristymineen, mutta ne sisältyvät skitsofreniaan, eikä niitä diagnosoida erikseen.

Ai, hyvä tietää! Minä kun ajattelin, että PP puhuu kuningasdiagnoosista siinä missä puhutaan esim epilepsiadiagnoosista, masennusdiagnoosista tai persoonallisuushäiriödiagnoosista.

Kahvi kirjoitti:Ai, hyvä tietää! Minä kun ajattelin, että PP puhuu kuningasdiagnoosista siinä missä puhutaan esim epilepsiadiagnoosista, masennusdiagnoosista tai persoonallisuushäiriödiagnoosista.

Kuningasdiagnoosi on käsittääkseni Hermitin (nyk. Kokemustuntijan) aikoinaan alkuperäisellä tukarilla lanseeraama sana.