Psykopatologia.munfoorumi.com

Marit Hurmerinta Stradassa 12.4.2013:
Parisuhteen onnistuminen vaatii ylläpitoa ja työtä yms.

-tos!

Riippuu henkilökemioista, kuinka paljon säätöä pitää tehdä. Yksin on helppo olla, saa olla niin kuin haluaa.

Maaritin sanoma on kulunut klisee. Missään ei sanota, mitä ilmaisu tarkoittaa.

Kukaan ei yleensä sano, että ihmisen ja koiran suhteen vaaliminen vaatii työtä,
koska se sujuu itsestään. Onhan siinä ulkoiluttaminen ym, mutta tällä ei viitata
"emotionaaliseen työhön", jota ihmissuhteen hoitamisessa viitataan.

Hyviä huomioita. Olen ajatellut, että koira riittäisi minulle.

Jos rakkaussuhde vaatii työtä, jotain mätää on toisessa tai molemmissa.

Varsinkin, jos rakkaussuhde vaatii jatkuvasti työstöä kaikki ei ole kohdallaan. Vanhempieni suhde oli sellainen -jatkuvat riidat, kuitenkin pysyivät sitkeästi yhdessä vuosikymmeniä. Riidat tulivat samoista asioista, muutama asia mistä ne tulivat, mutta he eivät saaneet koskaan ratkottua edes niitä vähäisiä ongelmiaan. Isä näki vian vain äidissä, muttei koskaan itsessään, vaikka isä oli itse syyllinen. Äiti oli kuulemma itsekäs.

Psykopatologia kirjoitti:Jos rakkaussuhde vaatii työtä, jotain mätää on toisessa tai molemmissa.

Niin terapeutin näkökulmasta. Kukapa töitään kotiin haluaisi.

Toisaalta on tämä maailma kummaksi mennyt, kun pelkkää olemista puolison kanssa nimitetään työksi. Minulla on ainakin aina niin ikävä miestäni, että riemuissani odottelen kotiin pääsyä, jossa hän odottaa, tai päinvastoin. Yhteen aikaan puhuttiin laatuajasta; on tainnut kuolla nimitys pois.

Kunnallisiinkin yms. töihin on tullut kannustuspalkintoja,
joiden kriteerit saattavat vaihdella.

Onko niin, että jos duunari tekee työnsä tyydyttävästi,
hän saa vain palkkaa, mutta jos erinomaisesti, hän saa
myös tunnustuspalkinnon (rahaa eikä prenikan).

Työsuhteen ylläpitäminenkin vaatii työtä.

Psykopatologia kirjoitti:Marit Hurmerinta Stradassa 13.4.2013:
Parisuhteen onnistuminen vaatii ylläpitoa ja työtä yms.

Mitä ohjelmaa oikein tarkoitat?

Tämä on 12.4. Strada, ei 13.4. lähetys:

Strada, Jakso 13/158
http://areena.yle.fi/tv/1855553
Maarit ja Sami Hurmerinta äänittävät uutta levyä. Riikka Pelo kirjoitti historiallisen romaanin Neuvostoliitosta. Zen-expertti kohtaa väsyneen perheenisän.

Fritz Wunderlich: Wohin? Ich hört’ ein Bächlein rauschen (Schubert: Die schöne Müllerin, 1823)
http://www.youtube.com/watch?v=odODjPDRqR8 (2:29)

http://www.daisyfield.com/music/guitar/about/Wohin.htm

Kyllästynyt kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Jos rakkaussuhde vaatii työtä, jotain mätää on toisessa tai molemmissa.

Lasketaanko työksi esimerkiksi se, että muistaa mistä kukista toinen pitää?

Senhän muistaa kuin puron solinan.

Se olikin ihan kiva ohjelma. Ei puhuttu juuri mitään työstä.

Täytyy muistaa, että naiset myyvät seksuaalista pää omaansa mahdollisimman hyvään hintaan ja se vaatii kovaa työtä.

Miehet ovat asiakkaan ja maksajan roolissa.

Riidankylväjä kirjoitti:Täytyy muistaa, että naiset myyvät seksuaalista pää omaansa mahdollisimman hyvään hintaan ja se vaatii kovaa työtä.

Miehet ovat asiakkaan ja maksajan roolissa.

Etpä tainnut katsoa ohjelmaa lain, kun olet noin väärin käsittänyt viittaukseni työhön. Ohjelmassa käsiteltiin muitakn aiheita kuin parisuhdetta.

Miksi muuten Riidankylväjä usein rinnastat avioliitossa elävät naiset prostituoituihin? Se loukkaa minua.

En ole prostituutiosta puhunut mitään. Seksuaalinen pääoma tai markkina-arvo on ennemminkin filosofinen termi tai kielikuva, jolla pyritään selittämään miesten ja naisten välisiä suhteita.

Markkina-arvoteoria ei ole uusi keksintö. Zetterberg kirjoittaa eroottisesta rankingista jo vuonna 1966. Myös Elina Haavio-Mannila käyttää hyväkseen markkina-arvoteoriaa sosiologian klassikkoteoksessaan Suomalainen nainen ja mies (1968):

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisu ... -se-ei-ole

Valtion eliitillä on tavallisesti korkea seksuaalinen omapää tai pääoma:
valta (ja usein iso maha) korvaa(vat) muun kvaliteetin.

Riidankylväjä kirjoitti:En ole prostituutiosta puhunut mitään. Seksuaalinen pääoma tai markkina-arvo on ennemminkin filosofinen termi tai kielikuva, jolla pyritään selittämään miesten ja naisten välisiä suhteita.

Markkina-arvoteoria ei ole uusi keksintö. Zetterberg kirjoittaa eroottisesta rankingista jo vuonna 1966. Myös Elina Haavio-Mannila käyttää hyväkseen markkina-arvoteoriaa sosiologian klassikkoteoksessaan Suomalainen nainen ja mies (1968):

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisu ... -se-ei-ole

Kyllä sanoit, että "Miehet ovat asiakkaan ja maksajan roolissa." Se ei pidä paikkansa. En liiku tuollaisissa piireissä, joissa seksuaalisuus määritellään markkinatalouden termein, ja jos piirit pyrkivät lähelleni, häädän moiset pois läheltäni. Minulla on toisenlaiset arvot, jossa rakkaus ei perustu markkina-arvoteoriaan. En ajattele tuollaisia. Puistattaa.

Laasanenkin sanoi, että erityisesti naiset nousevat taka jaloilleen markkina-arvoteoriasta. Vaikka teoria on ihan pätevä.

Riidankylväjä kirjoitti:Laasanenkin sanoi, että erityisesti naiset nousevat taka jaloilleen markkina-arvoteoriasta. Vaikka teoria on ihan pätevä.

Kuka sitä nyt rakkaudesta puhuessaan mistään teorioista vääntäisi. Ne on eri ketjut ne joissa väännetään ja käännetään kaikki kivet.