Realiteettitaju

Realiteettitaju

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 12.04.2013 18:04

r e a l i t e e t t i t a j u,

t o d e l l i s u u d e n t a j u, käsitteellä viitataan tavallisimmin siihen, 1) kuinka hyvin
ihminen erottaa omat ajatuksensa, tunteensa ja mielikuvansa ym. muiden vastaavista;
ts. sekoittaako hän omia ajatuksiaan toisten ajatuksiin ym. Tähän liittyy tavallisesti myös
2) psykososiaalisen todellisuuden oikea arvio, esimerkiksi taju omasta paikasta yhteisössä.
Realiteeettitajuun voidaan ottaa mukaan myös esim. 3) harhat, ja saatetaan todeta esi-
merkiksi, että jos delirium tremensissä oleva näkee karhuja vuoteen jalkopäässä, hänellä
on huono todellisuudentaju. Tarkassa analyysissä olisi kuitenkin diskriminoitava, ymmär-
tääkö henkilö hallusinaatioittensa olevan epätodellisia, so. vain hänen omaa tuotettaan
kuten esimerkiksi unet tai alkoholihallusinöösin harhat. Todellisuudentajua pidetään
tärkeänä vedenjakajana psykoosien suuntaan.

Kuitenkaan realiteettitajun ongelmien painopiste ei ole aistihavaintojen vääristymissä
(paitsi ehkä skitsofreenisissa hallusinaatioissa, joiden luonnetta harhainen ei aina ymmärrä).
Fokus on sinänsä oikeiden havaintojen tulkinnoissa, joihin ihminen alkaa herkästi ”panna
omiaan”. Todellisuudentajun heikentymistä on eniten esillä psykooseissa. Esimerkiksi de-
pressiossa kuva itsestä voi olla mm. syyllisyydentuntojen vääristämä. Selvimmän esimerkin
tarjoavat paranoidiset tilat, joissa käsitys muista voi olla suhteellisen suoraa projektiota
omasta kielletystä sisäisestä todellisuudesta. Esimerkiksi muiden kokeminen vihamielisinä
voikin olla omaa kiellettyä aggressiivisuutta. Neurooseissa ja ns. normaaliudessa todellisuuden-
tajun heikentymät ovat ”hienovaraisempia”, ja mm. erilaiset arviointivirheet ovat tavallisia.
Esimerkiksi omat pelot tai toiveet voivat johtaa harhaan. Olennaista on myös, pystyykö
ihminen korjaamaan käsityksiään oikeaa tietoa saatuaan. - Psykologisissa persoonallisuus-
testauksissa arvioidaan tavallisesti myös realiteettitajua.
_
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Realiteettitaju

ViestiKirjoittaja untuva » 12.04.2013 18:24

Mulla tuo kohta 1.( Kun ajattelee mitä toinen ajattelee, niin on vaikea erottaa siitä, mitä itse ajattelee) pitää paikkaansa. En tiedä oletko lukenut sitä kirjoitustani siitä toimintakehästä, jonka opin isän ja äidin riitelyitä ratkaistakseni. Ajattelen helposti sen kautta mitä toisen arvelen ajattelevan ja haluavan, tosin yritän siitä päästä eroon pikku hiljaa kuten siitäkin, kun ajattelen myös ensin miltä toisesta tuntuu ja sen pohjalta mietin miltä minusta tuntuu enkä niin, että ensin mietin miltä minusta tuntuu ja mitä minä haluan ja mitä ne taas herättävät ajatuksina ja tunteina toisissa. Pertti ovatko nämä reaaliteettivääristymiä?
untuva
 

Re: Realiteettitaju

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 13.04.2013 22:20

Tuollaiseen voi liittyä helposti realiteettivääristymiä.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Realiteettitaju

ViestiKirjoittaja Jail » 15.04.2013 15:18

Epäluuloisuushäiriössä ei varmaan ole kovin realistinen realiteettitaju.
NK. persoonallisuushäiriöt ovat kuitenkin niin vakavia häiriöitä, että
niissä häiriintyy todellisuudentajukin.
Jail
 

Re: Realiteettitaju

ViestiKirjoittaja Kahvi » 18.04.2013 21:42

Psykopatologia kirjoitti:Esimerkiksi muiden kokeminen vihamielisinä
voikin olla omaa kiellettyä aggressiivisuutta.

Samankaltainen juttu kuten sellaisessa defenssissä kuin projektio?
Kahvi
 

Re: Realiteettitaju

ViestiKirjoittaja Kahvi » 18.04.2013 21:45

Jail kirjoitti:NK. persoonallisuushäiriöt ovat kuitenkin niin vakavia häiriöitä, että
niissä häiriintyy todellisuudentajukin.


Olen ymmärtänyt, että pahimmillaan tilanne voi persoonallisuushäiriöisen kohdalla olla niin, että hän uskoo 100% omiin "valheisiinsa" - vaikka siihen, että uskoo vakaasti puolison tehneen jotain sellaista, mitä todellisuudessa teki itse. Silloin on kyllä realiteettitaju pahasti hukassa.
Kahvi
 

Re: Realiteettitaju

ViestiKirjoittaja Kuutar » 18.04.2013 22:11

Onko realiteettitaju yliarvostettua?
Kuutar
 

Re: Realiteettitaju

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 18.04.2013 22:15

Heinäluoma luuli, että Tuomioja halusi hajottaa demari-puolueen.

Himanen esitti, että kyseessä on poliittinen ajojahti Kataista vastaan.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Realiteettitaju

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 18.04.2013 22:34

Kuutar kirjoitti:Onko realiteettitaju yliarvostettua?

Realiteettitaju on "abstraktiutensa" yms. pohjalta aliarvostettua
verrattuna moneen muuhun psyykkiseen kvaliteettiin.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Realiteettitaju

ViestiKirjoittaja Kahvi » 18.04.2013 23:01

Tohtori.fi kirjoitti:todellisuudentaju
kyky arvioida ulkoista ympäristöä objektiivisesti ja erottaa ympäristöstä tulevat aistimukset sisäisten yllykkeitten aiheuttamista
http://www.tohtori.fi/?page=4069997&sea ... suudentaju

Tämä lienee aika lailla sisällötään sama kuin PP:n aloitusviesti, jossa toki oli diagnostisia näkökantoja tuotu esiin.
Kahvi
 

Re: Realiteettitaju

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 18.04.2013 23:21

Edellä oleva kysymys realiteettitajun "arvostamisesta" on
tietyllä tavalla outo. Jos todellisuudentajua pidetään
yhtenä psykoosin keskeisenä kriteerinä, voitaisiin kysyä
edelleen, onko psykoosi tai ei-psykoosi arvostettua vai
ei yms.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Realiteettitaju

ViestiKirjoittaja Kuutar » 18.04.2013 23:27

Psykopatologia kirjoitti:Edellä oleva kysymys realiteettitajun "arvostamisesta" on
tietyllä tavalla outo. Jos todellisuudentajua pidetään
yhtenä psykoosin keskeisenä kriteerinä, voitaisiin kysyä
edelleen, onko psykoosi tai ei-psykoosi arvostettua vai
ei yms.


Sinä puhuit realiteettitajusta laajemminkin kuin vain siitä, onko psykoottinen. Eihän tavallaan kenelläkään ole täydellisen objektiivista realiteettitajua, ihmisten käsitys itsestä ja toisista on aina subjektiivinen ja jossain määrin defenssien vääristämä.

Monet ihmiset käyttävät päihteitä päästäkseen joskus eroon realiteettitajustaan, joten realiteettien tajuaminen on monille myös ahdistavaa.
Kuutar
 

Re: Realiteettitaju

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 18.04.2013 23:31

Kyllä.
Esimerkiksi Heinäluoma ei ole psykoottinen;
ei myöskään Frasciscus I.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Realiteettitaju

ViestiKirjoittaja Golden flower » 19.04.2013 00:00

Määritelmät pitänevät paikkansa, mutta käytännössä olen ollut huomaavinani, että todellisuudentaju käsitetään jonkinlaisena jatkumona, jonka kumpikin ääripää mielletään "epäterveeksi". Toisessa päässä on täydellinen harhattomuus, realiteettien hyväksyminen sellaisenaan ("egon kuolema"), mutta esim. defenssien puuttuminen koetaan jollain tavoin epäterveeksi (ehkä se voi sitä olla joissain tapauksissa tai sitten kokemuksessa itsessään on kyse defenssistä (kieltäminen tai torjunta ehkä?). Keskikohdassa ns. normaaleilla terveillä henkilöillä on yhteiskunnalisesti hyväksyttyjä harhaluuloja, kuten defenssejä ja ja muita egon puolustamiseen ja pönkittämiseen liittyviä harhakuvia, joiden sopusointuisen toiminnan oletetaan olevan väylän tasapainoiseen ja terveeseen elämään. Ja edelleen jatkumon toista päätä lähestyttäessa tulevat kuvioihin epäluuloisiksi luokiteltavat tai muuten bisarrit harhat, jotka aiheutuvat siitä, että todellisuus tuntuu liian ahdistavalta kohdata, vääristä tulkinnoista tms. jolloin ihminen luokitellaan kaiketi persoonallisuushäiriöiseksi tai psykoottiseksi jne. Aistiharhoja en oikein saumattomasti osaa tähän liittää, ilmeisesti niitä esiintyy koko jatkumon alueella, mutta ehkä ne korostuvat jatkumon psykoottisemmassa päässä.
Golden flower
 

Re: Realiteettitaju

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 19.04.2013 00:04

Pitävä todellisuudentaju on tuntuvan tervettä,
samoin defenssien "niukkuus".
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Realiteettitaju

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 19.04.2013 00:09

Väärin tulkittu. Tällöin on ajateltu, että normaalit kieltävät maailman kurjuuden.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Realiteettitaju

ViestiKirjoittaja Kuutar » 19.04.2013 00:19

Miksi wikipedia väittää epätyypillisesti masentuneiden olevan positiivisia?


Masennus epätyypillisillä piirteillä: Epätyypillinen masennuksen tunnuspiirteitä ovat
Mielialareaktiivisuus (paradoksaalinen anhedonia) ja positiivisuus
Huomattava painonnousu tai lisääntynyt ruokahalu
Liiallinen nukkuminen tai unisuus (hypersomnia)
Voimattomuus
Huomattava sosiaalinen kyvyttömyys johtuen yliherkkyydestä tulla muiden ihmisten torjumaksi


http://fi.wikipedia.org/wiki/Masennus
Kuutar
 

Re: Realiteettitaju

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 19.04.2013 00:26

Heillä "synkkäkin" mieliala kirkastuu suhteellisen peinistäkin positiivisista tapahtumista.

Hysteerisiä siis?
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Realiteettitaju

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 19.04.2013 01:13

Taas valehtelet.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Realiteettitaju

ViestiKirjoittaja Kahvi » 19.04.2013 12:04

Kuva

Tämä sarjis oikeastaan kertoo sen, miksi minustakin vakavasti masentuneilla on (inho)realistinen todellisuudentaju. Terve ihminen, ehkä terveiden defenssien suojaamana, ei nukkumaan mennessä pohdi mitä yön aikana kaaosteorian ohjaamassa maailmankaikkeudessa tapahtuu. Masentunut suhtautuu asiaan selvästi realistisemmin: mitä vaan voi yöllä tapahtua ja ehkäpä aamulla en herää - tai vielä pahempaa olisi, jos heräisin vielä nykyistäkin kurjempaan todellisuuteen tms.

Tervettä ihmistä tavallaan suojaa lievä hysteria ym normaalin ihmisen defenssinä - eihän siitä mitään tulisi, jos jatkuvasti kelaisi worst case scenarioita. Masentunut taas on (inho)realisti ja hän on varsin hyvin selvillä pahimmista mahdollisista vaihtoehdoista.

Niin no, voihan tervekin ihminen olla tietoinen, mutta toisin kuin masentunut, terve on tietoinen myös parhaimmista mahdollisista vaihtoehtoista - eräänlaista tervettä (defenssinomaista) oppurtinismia siis.

Voisi kait sanoa, että masentuneen otanta vaihtoehdoista on vinoutunut ja/tai liian suppea - terveellä on otanta ainakin riittävän laaja, mutta ehkä terveiden (siis tarpeellisten) defenssien ohjaamana "vinoutunut" painottamaan positiivisia vaihtoehtoja enemmän kuin negatiivisia vaihtoehtoja.
Kahvi
 

Seuraava

Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 11 vierailijaa