Psykopatologia.munfoorumi.com

TEEMAT >> SUNNUNTAI http://www.hs.fi/sunnuntai/Joukkoraiska ... 5218454205

Joukkoraiskaus on pornossa tuttua

Yksi nainen ja monta miestä on yleinen asetelma seksifiktiossa.
Onko sillä mitään tekemistä viimeaikaisten, todellisten joukko-
raiskausten kanssa?
7.4.2013 | 27 | Anna-Stina Nykänen _

Yksi nainen ja miesporukka sukupuoliyhteydessä urheiluseuran pukuhuoneessa tai kotibileissä.
Pornossa sellaisten kohtausten nimi on englanniksi gangbang eli joukkonainti. Se on yksi pornon
lukuisista alalajeista, ihan tavallinen kaikilla ilmaisillakin nettisivustoilla. Joskus siihen yhdistyvät
kovakouraiset otteet, jopa joukkoraiskaus.

Juuri nyt uutisissa kerrotaan joukkoraiskauksista. Todellisista. Niitä tapahtuu eri puolilla maailmaa.
Myös meillä Suomessa.

Onko pornolla mitään yhteyttä todellisten tapausten kanssa? Pitäisikö porno, joka sisältää joukko-
raiskauksia, kieltää?

Eroottisessa fiktiossa, ensin kirjallisuudessa, joukkoraiskauksilla on pitkä perinne, sanoo media-
tutkimuksen professori Susanna Paasonen Turun yliopistosta. "Näihin seksifantasioihin liittyy
ajatus siitä, että uhri pakotetaan tuntemaan nautintoa."

Tosielämässä on toisin. Kyse on väkivallasta, satuttamisesta ja häpäisystä. Jopa sodankäynnin keinosta.

Todellisilla joukkoraiskauksilla on paljon pitempi historia kuin pornolla, Paasonen sanoo. Eivätkä ne
lopu pornon kieltämisellä.

"Kielto olisi sikälikin huono idea, että pornossa juuri kaikki kielletty on erityisen houkuttelevaa",
Paasonen sanoo.

Lisääkö pornon antama malli raiskauksia?

Joidenkin tutkimusten mukaan lisää, joidenkin mukaan se vähentää väkivaltaa. Pornon näkyvyys voi
johtaa siihen, että sen esittämät ääri-ilmiöt alkavat tuntua tavallisilta, niistä tuleekin valtavirtaa.

"Hyppy pornosta arkielämään on kuitenkin suuri", Paasonen sanoo.

Ihmiset katsovat myös sellaista, mitä eivät koskaan itse tekisi.

Maailman eri laidoilta on nyt uutisoitu joukkoraiskauksia melkein yhtä aikaa. Onko meneillään
jonkinlainen raiskausaalto?

Ehkä yksittäisiin tapauksiin vain kiinnitetään enemmän huomiota.

Ensin kohua herätti Intiassa bussissa tapahtunut joukkoraiskaus, jonka uhri kuoli vammoihinsa joulukuussa.
Se käynnisti mielenosoituksia, joissa on puolustettu naisrauhaa.

Intian tapausta on vaikea panna länsimaisen pornon syyksi, Paasonen sanoo.

Tosin, kun Paasonen kävi Intiassa seminaarissa 2006, selvisi, että hindunationalistit syyttivät länsimaita
Intian pornoistumisesta. Pikkutuhmat elokuvat flirttailevine naisineen nähtiin kulttuuri-imperialismin
tuotteina.

Myös nyt Intiassa on esitetty raiskausten lisääntyvän, kun naiset saavat länsimaisia vaikutteita ja
käyttäytyvät vapaamielisesti.

Tosiasiassa Intiassa on ollut joukkoraiskauksia jo kauan, mutta niistä on vaiettu. Naisen aseman paraneminen
ja se, että teko osui tällä kertaa keskiluokkaan, ovat vaikuttaneet niin, että ilmiö on tullut näkyväksi ja
siihen on reagoitu.

Yhdysvalloissa tuli julki tapaus, jossa pikkukaupungin väki seriffiä myöten puolusti teiniraiskaajia, jotka
olivat suosittuja urheilijoita. Tekoja yritettiin peitellä ja uhreja painostettiin.

Joukkoraiskauksia on varsinkin amerikkalaisessa pornossa, Paasonen kertoo. Siihen liittyy usein rotujen
välinen akti, joka on ollut tabu.

Joka kulttuurista löytyisi varmaan omat raiskauksia selittävät piirteensä. Silti ilmiö näkyy kaikkialla.

Miksi Etelä-Afrikassa kuoli joukkoraiskauksen uhri helmikuussa? Brasiliassa raiskattiin naisturisti. Ruotsissa
on ollut lyhyen ajan kuluessa pelkästään Tukholman alueella kolme joukkoraiskausilmoitusta.

Entä Suomessa? Turussa kuuden miehen epäillään yrittäneen raiskausta kaupungin keskustassa pari viikkoa
sitten.

Helsingissä on tutkinnassa raiskaus, jossa tekijöitä on kaksi.

Joukkoraiskauksesta on kyse aina, jos tekijöitä on ollut kaksi tai enemmän. Se on aina törkeä raiskaus,
vaikka teko ei olisi erityisen väkivaltainen.

"Niitä on harvakseltaan, mutta joka vuosi kuitenkin", sanoo Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikön
johtaja Ritva Elomaa.

Sota-alueilta tulevilla maahanmuuttajilla on usein kokemuksia joukkoraiskauksista, sanoo
Heli Heinjoki, Raiskauskriisikeskus Tukinaisen kehittämispäällikkö. Suomessa raiskaajia on
yleensä mukana vain muutama. Tosin kovissa päihdekuvioissa uhri ei välttämättä muista, montako
tekijöitä oli, Heinjoki kertoo.

Uskonnollisissa yhteisöissä hyväksikäyttäjä on ollut perheenjäsenen lisäksi sukulainen tai tuttava.
Joskus raiskaajina ovat nuoret kaverukset, jotka ovat uhrin ikäluokkaa, Heinjoki sanoo.

Kun sosiologi Sari Näre tutki 10 – 20-vuotiaisiin nuoriin kohdistunutta seksuaalista väkivaltaa,
raiskauksista 12 prosenttia oli 1990-luvun puolivälissä joukkoraiskauksia. Niiden uhrit olivat tutkitun
ryhmän nuorimmasta päästä ja tekijätkin usein samanikäisiä. Uhrien nuoruudesta johtuen seuraukset
olivat tavallistakin vakavampia, moni heistä oli ollut vielä neitsyt, Näre sanoo.

Näre arvelee, että jos sama tutkimus tehtäisiin nyt, tuloksissa näkyisi uutena netin käyttö. Netissäkin
ryhmä voi häpäistä yhtä ihmistä: levitellään kuvia ja juttuja. Häpäisystä raiskauksessakin on kyse.
_

(- -)
Onko pornolla mitään yhteyttä todellisten tapausten kanssa?
Pitäisikö porno, joka sisältää joukkoraiskauksia, kieltää?
(- -)

Ilmaisilla ja julkisilla sivustoilla ko. (näytelty) sisältö on usein
omana otsikkonaan. - Sen sijaan (kiellettyä lapsipornoa ei
näy missään.

Anna-Stina Nykänen tuntuu vetelevän mutkia turhankin suoriksi. Vaikka professoritasolta sanotaan, että vaikea on yhdistää pornoa ja joukkoraiskauksia, niin silti hän tuntuu näkevän sitkeästi sekä korrelaation että kausaalisuuden ilmiöiden välillä.

Takkirauta kirjoitti:Joukkoraiskaukset ovat uusi ilmiö suomalaisessa rikosmaailmassa. Perinteinen suomalainen raiskaus tapahtuu neljän seinän sisällä ja uhri sekä tekijä tuntevat toisensa, ja raiskausta edeltää juopottelusessio. Ei enää; nykyään sekä joukkoraiskaukset että "date rape", tutustumisraiskaus, ovat entistä yleisempiä. Yleensä kyse on naisesta, joka tyhmyyttään tai naiiviuttaan menee ravintolassa tai vastikään tapaamansa, yleensä ulkomaalaissyntyisen, miehen tai miesjoukon, seuraan, ja nämä sitten käyttävät tilaisuuden hyväkseen. Helsingissä 40% ja Espoossa 70% kaikista raiskauksista on ulkomaalaisten tekemiä.

http://takkirauta.blogspot.fi/2008/10/t ... skaus.html

Tässä blogissa taas yhdistetään joukkoraiskaukset erääseen toiseen tämän päivän ilmiöön. Eikä välttämättä ole ainakaan täysin väärässä.

Yksittäistapaus sanoo suvaitsevisto.

Otin asian esille taannoin tälläkin palstalla ja mikä oli tulos? Naiset nousivat takajaloilleen minua vastaan. Eli mainitsemasi ei ole mikään ongelma.

Tuosta termistä "yksittäistapaus" tuli mieleen tämä Ruukinmatruunan kirjoitus, josta pari palaa tässä:

Niille, jotka eivät vielä ymmärtäneet uuskieltä, niin termillä "yksittäistapaus" tarkoitetaan sellaista raiskausta, jota joskus aikoinaan kutsuttiin nimillä "puskaraiskaus", "joukkoraiskaus", "törkeä raiskaus", "paritus" tai "jatkettu haureus". Ruukinmatruuna tyytyy kutsumaan niitä eettisesti neutraalilla termillä "yksittäistapaus".

Ennen laajamittaista maahanmuuttoa yksittäistapaukset olivat todellakin nimensä mukaisesti yksittäistapauksia - erittäin harvinaisia. Mutta laajamittaisen maahanmuuton seurauksena ne ovat yleistyneet rajusti, ja monissa isoissa kaupungeissa maahanmuuttajat vastaavat yli puolesta kaikista naisiin kohdistuvista seksuaali- ja väkivaltarikoksista. Koska olemme feministeiltä oppineet, että vain noin 10% kaikista raiskauksista ilmoitetaan, on syytä olettaa, että liki 90% yksittäistapauksistakin jää ilmoittamatta ja ne selviävät vasta muiden rikosten yhteydessä.

http://takkirauta.blogspot.fi/2012/12/j ... yksin.html

Taas kerran aihe, joka varmaan on mieleen joillekin.

En ymmärrä tätä palstan seksi-painotteisuutta.

Siis jätänpä tähän.

Kahvin postaamasta linkistä:

Jos joku onneton han-suomalainen mies erehtyy puolustamaan naisiaan, niin hänet hakataan vorschmackiksi, ja samalla hakataan koko hänen sukunsa, sillä kosto ei kohtaa ainoastaan syyllistä, vaan hänen sukuaan.

Eli emme voi luottaa myöskään han-suomalaisiin miehiin näitten yksittäistapausten osalta.

Mihin sitten voimme luottaa?

Feministinen ja vasemmistolainen mädätys on tehnyt tehtävänsä: meillä han-suomalaisilla naisilla ei ole enää ketään, joihin voimme luottaa eikä ketään, joihin voimme turvata. Onko meidän osamme sitten rikastua väkisin, vaikka emme haluaisi?

Ainahan voimme luottaa itseemme.

http://takkirauta.blogspot.fi/2012/12/j ... yksin.html

Jos ei täällä voi sanoa mielipidettään ilman että siitä joku marisee niin goodbye...
Paraskin sanoja.

Poistettu asiattomuuden vuoksi.

JA MINÄHÄN SANON MIELIPITEENI PISTÄÄKÄÄ BANNIIN VAIKKA:

Beth täällä määrää mitä saa arvostella ja mitä mieltä voi olla.
Hienoa.

Ottakaa rauhallisesti vaan. Täällä pitäisi olla tilaa kaikille.

Beth kirjoitti:Tässä tapauksessa tiedotusvälineessä, Helsingin sanomissa, sieltä tämä artikkeli on muuten.

En minäkään nyt ymmärtänyt, että miten porno saatiin yhdistettyä noinkin vahvasti joukkoraiskauksiin. Sellaista väkisin-vaikka-kenkälusikalla tungetun makua.

Ruukinmatruunan, jonka blogeista olen otteita tänne tuonut, selitys tuntuu ainakin paljon mielekkäämmältä, ellei peräti todenmukaiselta.

Ei ole hyväksyttävää. Olin jo aikasemmkin halukas lähtemään kokonaan pois täältä, joten
psykopatologia voi ihan hyvin tehdä mitä nyt katsoo tarpeelliseksi.


Eikä johdu käyttäjistä vaan omasta halusta.


Bethiltä haluan pyytää anteeksi. Minulta täysin ylilyövää ja asiatonta.

Kahvi kirjoitti:Anna-Stina Nykänen tuntuu vetelevän mutkia turhankin suoriksi. Vaikka professoritasolta sanotaan, että vaikea on yhdistää pornoa ja joukkoraiskauksia, niin silti hän tuntuu näkevän sitkeästi sekä korrelaation että kausaalisuuden ilmiöiden välillä.

Väärin. Kirjoituksessa tuodaan esiin monipuolinen pohdinta unohtamatta asiantuntijoiden lausuntoja, joiden mukaan joukkoraiskausten yhteyttä pornografiaan ei ole pystytty osoittamaan (vielä).

Joukkoraiskauksen käsittely ja siitä keskustelu neutraalina aiheena (mitä se ei ole) on normaalillekin naiselle hyvin ahdistavaa.

Väärin. Ei ole.

HS kirjoitti:[Sosiologi Sari] Näre arvelee, että jos sama tutkimus tehtäisiin nyt, tuloksissa näkyisi uutena netin käyttö. Netissäkin
ryhmä voi häpäistä yhtä ihmistä: levitellään kuvia ja juttuja. Häpäisystä raiskauksessakin on kyse.

Kolumni päättyy tähän lauseeseen. Auktoriteetin arveluiden pohjalta tehdään varsin selvä vihjaus siihen, että kyllä se nettiporno on sittenkin syynä joukkoraiskauksiin.

Vai miten tuo kohta pitäisi tulkita?

Beth, eikö sinulla olisi nyt anteeksipyynnön paikka?

Psykopatologia kirjoitti:Väärin. Ei ole.

Eivät joukkoraiskaukset ja gangbangit ole mitään normaalin normaaleja keskustelunaiheita.

Toki kaikenlaisia aiheita voidaan ja pitääkin käsitellä, mutta ihmisillä on myös oikeus sanoa, mitkä aiheet ahdistavat, kuten tässä ketjussa jo aiemmin todettiin.