Psykopatologia.munfoorumi.com

KEVIN LAMARQUE / REUTER

Presidentti Barack Obama rukoili pääsiäisaamiaisella Valkoisessa talossa.

UUTISET >> ULKOMAAT http://www.hs.fi/ulkomaat/Obama+kehui+s ... 5216682111

Obama kehui syyttäjää kauniiksi ja joutui pyytämään anteeksi
7.4.2013 0:53 | 2 |

Yhdysvaltojen presidentti Barack Obama on pyytänyt anteeksi, että kutsui Kalifornian
osavaltion yleistä syyttäjää kauniiksi, kertoo CNN.

"Ensinnä, hän on terävä, omistautunut ja kova, ja hän on juuri sitä mitä kuka vain
haluaisi lain edustajalta, ja hän pitää huolen että jokainen saa reilun kohtelun",
Obama sanoi yksityisessä kalifornialaisessa varainkeruutilaisuudessa jatkaen:

"Hän myös sattuu olemaan maan kaunein yleinen syyttäjä."

Presidentin kohteliaisuudeksi tarkoitettu kommentti herätti voimakkaan keskustelun
siitä, miten naisia ja heidän menestystään työelämässä arvotetaan yhä heidän ulko-
näkönsä perusteella. Vaikka keskustelu on herättänyt ihmetystä siitä, mistä lähtien
kauneuden kehuminen on ollut seksististä, aika ei ollut presidentti Obaman puolella.
Aiemmin tänä vuonna presidentti joutui vastalauseiden kohteeksi hallitusnimitystensä
johdosta: puolustusministeri Chuck Hagel, ulkoministeri John Kerry sekä valtion-
varainministeri Jack Lew ovat kaikki miehiä.

"Presidentti on puhunut syyttäjä Kamala Harrisin kanssa. Presidentti soitti hänelle
pahoitellakseen kommenttinsa aiheuttamaa häiriötä", Valkoisen talon viestintä-
vastaava kertoi CNN:lle perjantaina.

"Presidentti ja Harris ovat olleet hyviä ystäviä ja kauan. Tarkoitus ei ollut väheksyä
hänen muita ominaisuuksiaan ja saavutuksia työelämässä."
_

Eihän Kamala Harris voi olla kaunis. Presidentti syyllistyi liialliseen imarteluun.

Syytön ei ole Kamalakaan. Hän on selvästi pyrkinyt parantelemaan ulkonäköään ja korostamaan feminiinisä ominaisuuksiaan. Hiukset pitäisi leikata lyhyeksi siiliksi, meikit pestä pois ja korut lahjoittaa hyväntekeväisyyteen. Paita pitäisi olla napitettu kaulaan asti jne...

Turha tuosta on yksin Obamaa syyttää.

Niin. Obaman törkeyden syy ei ole hänen vaan Kamalan itsensä.

Foorumilla 3 on todistanut, että Kamala on hirveän loukkaantunut
Obaman lausumasta.

14:55
Jos nyt Niinistö kehuisi kuseniinan toimia ministerinä ja ulkonäköään, olisi kuse-
niina hirveän loukkaantunut ja suorastaan tyrmistynyt.

HS kirjoitti:Presidentin kohteliaisuudeksi tarkoitettu kommentti herätti voimakkaan keskustelun
siitä, miten naisia ja heidän menestystään työelämässä arvotetaan yhä heidän ulko-
näkönsä perusteella. Vaikka keskustelu on herättänyt ihmetystä siitä, mistä lähtien
kauneuden kehuminen on ollut seksististä, aika ei ollut presidentti Obaman puolella.

Jotkut ottavat hernettä nenään aina, kun miespuolinen arvioi naispuolisen ulkoista habitusta millä tavalla tahansa. Samalla naisten vastaavia arviointeja miehistä ei pidetä ollenkaan noin paheksuttavana. Kaikki eivät tunnu huomaavan tätä epäsymmetriaa, joka voi kertoa esim tyhmyy... korjaan: älyllisestä epärehellisyydestä.

Onneksi Pykopatologiassa ei ole älyllisesti epärehellisiä.

Ei arvostella samaan tapaan kauniiksi kuin naisia, juu. Miehiä arvostellaan yleensä seuraavalla tavalla:

... <3 Kyllä Henkkakin sen ymmärtää heti kun lakkaa olemasta lihava ruma pornoa katsova ällötys ja muuttuu sellaiseksi kuin naiset haluavat.”
~Emilia Kukkala

http://hikipedia.info/wiki/Henry_Laasanen

Kaarina Hazard kirjoitti:Mies oli vitsi, vaaraton möhkäleen muotoinen kotieläin ja hyvin sopi sinne muiden viihdetaiteilijoiden sekaan. Ei mutta sehän oli unohdetun kansan ääni! Paskat se mikään ääni ollut. Itse asiassa Halme teki kansanedustajana hallaa äänestäjilleen: kun tuommoinen niskamakkara siellä orpona istui, kaikki voivat osoittaa häntä ja sanoa että kattokaa, on täällä niillä toisillakin edustus, ei vain meillä keskipullealla väestöllä, vaikka se oli silkka valhe. Halme oli etninen maskotti; merkki, ei mies.

http://blogit.iltalehti.fi/kaarina-haza ... vig-borga/

Kieltämättä on totta, kuten Riidankylväjäkin osoitti, että arvostelutavoissa on havaittavissa sukupuolieroja.

Kyllästynyt kirjoitti:

Kahvi kirjoitti:

HS kirjoitti:Presidentin kohteliaisuudeksi tarkoitettu kommentti herätti voimakkaan keskustelun
siitä, miten naisia ja heidän menestystään työelämässä arvotetaan yhä heidän ulko-
näkönsä perusteella. Vaikka keskustelu on herättänyt ihmetystä siitä, mistä lähtien
kauneuden kehuminen on ollut seksististä, aika ei ollut presidentti Obaman puolella.

Jotkut ottavat hernettä nenään aina, kun miespuolinen arvioi naispuolisen ulkoista habitusta millä tavalla tahansa.
Samalla naisten vastaavia arviointeja miehistä ei pidetä ollenkaan noin paheksuttavana. Kaikki eivät tunnu huomaavan
tätä epäsymmetriaa, joka voi kertoa esim tyhmyy... korjaan: älyllisestä epärehellisyydestä.

On älyttömän epärehellistä väittää, että miesten ulkonäköä arvioitaisiin ja arvosteltaisiin samaan tapaan, tyyliin tai edes
yhtä yleisesti ja julkisesti kuin naisten ulkonäköä arvioidaan ja arvostellaan.

Ei noin ole esitettykään