Ainoa oikea feministijärjestö. Korjaan: Naisliike

[Kahvi]

Olen ymmärtänyt, että Femen ei lähtökohtaisesti pyri toiminnallaan vahingoittamaan ketään tai mitään. Yksittäisiä ylilyöntejä voi tietysti tapahtua, mutta toiminnan pääpointti on saada huomiota asialleen. Femen on valinnut alastomuuden keinokseen saada kaipaamansa huomiota.

Tuo "Kill Kirill" juttu voi olla ylilyönti, tai sitten se pitää tulkita niin, että halutaan ilmaista "Tapa se, mitä Kirill edustaa". En tiedä, noin suoria kehoituksia kun en ole Femenin kuvista muualta oikein löytänyt. Lähin tuollainen taitaa olla "Apocalypt by Mursi", joka ei kehoita suoraan toimintaan Mursia kohtaan, vaan siinä kerrotaan mielipide Mursin toiminnasta.

Sikälimikäli "Kill Kirill" on suora kehoitus päästää jamppa hengiltä, niin paheksun sitä jyrkästi.

[Riidankylväjä]

Tuo "Kill Kiril" on ennemminkin erityisesti amerikan englannissa yleinen retorinen ilmaus, joka ilmaisee ennemminkin suuttumusta kuin konkreettista murhatyötä. Homer Simpsonkin taitaa suuttuessaan sanoa Bartille, että "I will kill you", vaikke ei sitä konkreettisesti tarkoita.

[Kahvi]

Korjailin sitä Laasasen radikaali/liberaalifeministi-kirjoitusta luettavammaksi:
viewtopic.php?f=8&t=8979&p=115371#p115371

Hyvä kirjoitus minustakin, mutta ei oikein liity suoraan Femeniin. Pitäisköhän tuo irroittaa vallan omaksi keskustelukseen?

[Kahvi]

*poistin tästä väärään ketjuun laittamani viestin*

[Kahvi]

Korjailin sitä Laasasen radikaali/liberaalifeministi-kirjoitusta luettavammaksi:
viewtopic.php?f=8&t=8979&p=115371#p115371

Hyvä kirjoitus minustakin, mutta ei oikein liity suoraan Femeniin. Pitäisköhän tuo irroittaa vallan omaksi keskustelukseen?

Keräsin kaiken kansalaisrohkeuteni ja ihan omapäisesti avasin uuden ketjun:

Prostituutiokeskustelun kaksi feminismiä
viewtopic.php?f=8&t=9064&p=115576#p115574

[Mirri]

Tähän artikkeliin tai osioon ei ole merkitty lähteitä.

Täysin merkityksetön artikkeli. Joku keksinyt tuon jutun omasta päästään ja kirjoittanut tuonne. Artikkelissa pitää olla lähteet, joista voi tarkistaa jutun oikellisuuden.

Sivistyssanakirja: liberaalifeminismi
Valitettavasti määritelmää sanalle liberaalifeminismi ei löytynyt.

http://suomisanakirja.fi/liberaalifeminismi

Semmoista ei ole olemassakaan kuin liberaalifeminismi.

Mirri kirjoitti:
Jukra! Laasanenkin tuntee ja tunnustaa käsitteet radikaali- ja liberaalifeminismi. Mutta täällä Riidankylväjä väittää, ettei liberaalifeminismiä ole olemassakaan.

Riidankylväjä kirjoitti:
Kappas viisaskin voi mennä vipuun. Femakot ovat onnistuneet älyttämään jopa suurta Laasasta.

Riidankylväjä kirjoitti:
Olet Mirri ymmärtänyt tahallasi väärin. Olen sanonut, että liberaalifeminismi ei syntynty 1700 luvulla vaan 1960 luvulla. Ensin oli äärifeminismi ja sitten järkevimmät alkoivat himmailemaan. Heistä tuli liberaalisiipi.

[Riidankylväjä]

Joo tunnustetaan Mielenvikaiselle Nartulle, että olen sekoillut sanoissani. Feminismiin syntyi liberalimpi siipi 1960-luvun jälkeen, kun fiksummat hoksasivat erottua omaksi ryhmäkseen. Tarkkaa ajoitusta tuohon järkevöitymiseen en osaa sanoa. Ehkä 80-90-luvuilla.

Siitä huolimatta 1700-luvulla ei ollut feministejä sen enempää liberaaleja kuin muitakaan.

[Psykopatologia]

Ei, mutta "sovinisteja" oli! Miehet olivat sukupuolikiihkoilussa edellä!

[Riidankylväjä]

Kyllä.

Sovinismi tarkoittaa miesten äärimmäistä sovinnaisuutta ja halua sovitteluun. Sovittelunhalu näyttäytyy etenkin voimakkaan naisen seurassa tarjoutumisena heittäytymään kynnysmatoksi, jolla peitetään lattian virheet.

http://hikipedia.info/wiki/Sovinismi

[Mirri]

Joo tunnustetaan Mielenvikaiselle Nartulle, että olen sekoillut sanoissani. Feminismiin syntyi liberalimpi siipi 1960-luvun jälkeen, kun fiksummat hoksasivat erottua omaksi ryhmäkseen. Tarkkaa ajoitusta tuohon järkevöitymiseen en osaa sanoa. Ehkä 80-90-luvuilla.

Siitä huolimatta 1700-luvulla ei ollut feministejä sen enempää liberaaleja kuin muitakaan.

Taas yrität kirjoittaa historiaa uusiksi.

Radikaalifeminismi syntyi, koska jotkut pitivät liberaalifeminismiä liian lepsuna ja tehottomana. Liberaalifeminismi on radikaalifeminismiä vanhempi feminismin ilmenemismuoto.

[Psykopatologia]

Tässäkin täytyisi erottaa idea ja liike.
Liikkeensä liberaalifeminismi on kymmenisen vuotta nuorempi.

[Mirri]

Ovatko aate ja liike aina erotettavissa toisistaan; mikä on aatetta ja mikä taas liikettä?

[Kahvi]

Palstahygienian kannalta olisi varmaan miellyttävämpää käsitellä liberaalifeminismiä ym eri ketjussa kuin Femen-naisliikettä - kun noille "nais-ismeille" on täällä jo ketju jos parikin?