Ainoa oikea feministijärjestö. Korjaan: Naisliike

[Riidankylväjä]

on FEMEN
___________________________________________________________________
Korjaus Femen ei ole feministi-, vaan naisjärjestö.

FEMEN: FEMEN - is a global women's movement
___________________________________________________________________

[Mirri]

Sinun ymmärryskykysi mukaan.

[Riidankylväjä]

Tunisia on yksi monista maista, johon ukrainalainen feministiliike Femen on levinnyt. Liikkeen edustaja Amina Tyler on suututtanut uskonnolliset tunisialaiset.

"Ruumiini kuuluu minulle, enkä ole kenenkään kunnian lähde."

Nämä sanat 19-vuotias tunisialainen Amina Tyler kirjoitti paljaaseen ylävartaloonsa – ja latasi siitä kuvan Facebookiin.

Tyleristä tuli feministisen Femen-liikkeen ensimmäinen aktivisti Tunisiassa. Ukrainasta alkunsa saanut liike on tullut tunnetuksi paidattomista protesteistaan eri puolilla maailmaa.

Tylerin tempaus kuohutti Tunisian sosiaalista mediaa. Toiset ylistivät hänen rohkeuttaan, toiset haukkuivat häntä lapselliseksi, uutissivusto Tunisian Live kuvailee. Vanhoillisimmat uskonoppineet vaativat Tyleriä jopa ruoskittavaksi tai kivitettäväksi.

Maaliskuun lopussa kohu kasvoi, kun Tylerin huhuttiin kadonneen. Femenin aktivistit eivät saaneet häneen yhteyttä.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Aktivisti+Ami ... 5148535781

[Mirri]

Koska ikääntyvät ja vanhat feministit eivät käyttäydy kuten hulluina nuoruusvuosina ja teini-iässä on tapana, eivätkä ole riittävän vihamielisiä ryhtyäkseen aggressiivisiin tekoihin, he eivät voi olla aitoja ja oikeita feministejä. Vai miten, Riidankylväjä?

Noin 'tyhmästi' ajattelivat myös menneiden vuosikymmenten nuoret ja toinen toistaan vihaisemmat radikaalifeministit; siksi he eivät pitäneet edeltäjiään feministeinä ensinkään.

[Riidankylväjä]

Huoh Mirri! Olet väärässä. Femenin kimulit muuttaa maailmaa, kuten naisasianaiset 1900-luvun alussa. Feministit vain kiukuttelevat ja vihaavat miehiä.

[Mirri]

Huoh Mirri! Olet väärässä. Femenin kimulit muuttaa maailmaa, kuten naisasianaiset 1900-luvun alussa. Feministit vain kiukuttelevat ja vihaavat miehiä.

Koeta kestää; minun mielestäni sinä olet väärässä. Huoh!

Kiva kuulla, että sinun mielestäsi Femen munanleikkuu-ukaaseineen muuttaa maailmaa. Minäkin vanhanaikaisena feministinä olen taipuvainen uskomaan, että he tekevät niin. Heillä nykyaikaisen nuoren feminismin edustajina on vahvuutenaan nuoruus ja hurjapäisyys kaikkine päättömyyksineen. Lopputulos voi olla oikein hyvä.

Se on ikävää ja valitettavaa, että feminismi on läpi koko historiansa tarvinnut aggressiivisia ja vihamielisiä äärisuuntauksia 'maailman muuttamiseen'. Miksei maltillinen ja rauhanomainen feminismi ole tehonnut - ei milloinkaan?

[Riidankylväjä]

Tunisialainen feministiaktivisti sanoo pelkäävänsä henkensä puolesta esiinnyttyään nettikuvissa rinnat paljaina.

Amina Tyler -nimellä esiintyvä nainen kertoi lauantaina ranskalaisen Canal Plus -television haastattelussa saaneensa useita tappouhkauksia. Hän sanoi myös pelkäävänsä perheensä puolesta.

Uhkauksia alkoi sadella, kun nuori nainen laittoi kuviaan nettiin. Paljaisiin rintoihin kirjoitettu teksti julistaa hänen vartalonsa kuuluvan yksin hänelle. Tempaukseen tunisialaista innosti ukrainalaisen feministiryhmä Femenin esimerkki.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201304 ... 0_ul.shtml

[Hilppa]

Tunisialainen feministiaktivisti sanoo pelkäävänsä henkensä puolesta esiinnyttyään nettikuvissa rinnat paljaina.

Amina Tyler -nimellä esiintyvä nainen kertoi lauantaina ranskalaisen Canal Plus -television haastattelussa saaneensa useita tappouhkauksia. Hän sanoi myös pelkäävänsä perheensä puolesta.

Uhkauksia alkoi sadella, kun nuori nainen laittoi kuviaan nettiin. Paljaisiin rintoihin kirjoitettu teksti julistaa hänen vartalonsa kuuluvan yksin hänelle. Tempaukseen tunisialaista innosti ukrainalaisen feministiryhmä Femenin esimerkki.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201304 ... 0_ul.shtml

Nyt sitten sai Riidankylväjän luoma kuva itsestään taas vahvistusta. Riidankylväjän hyväksymät feministit ovat kasvoiltaan kauniita ja täydelliset rintansa paljastamaan sekä itsensä perheensä vuoksi kuolemanvaaran altistumaan uskaltautuvia urheita ja sieviä neitosia. Kun feministi on tavallisen näköinen eikä alati hymyilevä täydellisillä muodoilla varustettu (exhibitionistisen seksistinen) kaunotar, saa hän Riidankylväjän pilkkakirjoitukset päälleen. Näin se vaan menee.

Korjaus: 21.01 partiviivi(?).

[Riidankylväjä]

Älähän nyt Hilppa. Tuo on epä oikeudenmukaista.

[Psykopatologia]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Femen (suomeksi)
Femen (ukr. Фемен) on ukrainalainen naisasialiike, joka perustettiin vuonna 2008. (- -)

http://en.wikipedia.org/wiki/FEMEN (englanniksi)
FEMEN (Ukrainian: Фемен) is a feminist Ukrainian protest group based in Kiev, founded in 2008. (- -)

[Psykopatologia]

Riidankylväjän kannat ovat osin epäselviä. Hän katsoo, että feminismi on
määritelmällisesti "huonoa". Hän kuitenkin kuvaa FEMENiä myönteisin
termein, koska FEMEN muuttaa maailmaa yms.

[Riidankylväjä]

Mielestäni en ota kantaa onko huonoa vai hyvää, mutta arvostelen feministien epärehellisyyttä. Minusta on vastenmielistä ottaa kunniaa muitten naisten saavutuksista. Eritoten, kun omat saavutukset ovat varsin köykäisiä. Feministiliike häpeää todellista minäänsä ja yrittää esiintyä naisasialiikkeenä.

Femen taas on rehellisesti sitä mitä on. En ole havainnut, että he pyrkisivät ottamaan kunniaa muitten naisjärjestöjen saavutuksista. Siinä mielessä he ovat "oikeita" feministejä.

[Mirri]

Mielestäni en ota kantaa onko huonoa vai hyvää, mutta arvostelen feministien epärehellisyyttä. Minusta on vastenmielistä ottaa kunniaa muitten naisten saavutuksista. Eritoten, kun omat saavutukset ovat varsin köykäisiä. Feministiliike häpeää todellista minäänsä ja yrittää esiintyä naisasialiikkeenä.

Epärehellisiä ovat ne, jotka sinnikkäästi yrittävät todistella kaiken feminismin olevan aggressiivista ja miesvihamielistä. He sanovat, ettei feministi voi olla oikea feministi, jos ei ole aggressiivinen eikä miesvihamielinen. Ei heidän epärehellisyytensä tee feministeistä epärehellisiä. Minkäs feministit sille mahtavat, ettei heitä uskota feministeiksi eikä pidetä feministeinä, jos eivät ole vihaa uhkuvia ja miesten kimppuun käyviä - eivätkä paljasta rintojaan...
Mielestäni sekin on epärehellistä, että sinnikkäästi väitetään, etteivät esimerkiksi suffragetit ja muut oman aikansa naisliikkeen kannattajat ja edustajat olleet feministejä; olisi rehellisempää myöntää heidän olleen juuri sitä - pesunkestäviä feministejä.

Riidankylväjä, sanoit toisessa ketjussa, ettei Päivi Istala voi olla oikea feministi. Kumpi on epärehellinen; hän pitäessään itseään feministinä, vai sinä kiistäessäsi hänen feminisminsä ja pitäessäsi sitä epäaitona?

Pidän melkoisen törkeänä sitä, että feministejä syytetään epärehellisiksi foorumilla, jossa hiki hatussa yritetään määritellä feminismi ikään kuin uusiksi ja kertoa kuka on aito ja oikea feministi ja kuka taas ei. Se, jos mikä, on epärehellistä. Mikä muu estää näkemästä feminismin moninaisuutta kuin oma epärehellisyys; syystä tai toisesta halutaan pitää sitkeästi kiinni ajatuksesta, jonka mukaan feminismi aatteena hyvin kapea ja ahdas. Rehellisempää olisi myöntää feminismin olevan laaja ja sisältävän monenlaista kuten pitkään hengissä pysytelleet aatteet yleensä.

Feminismi elää nykyään uutta vaihetta, kuten on vuosisataisen historiansa aikana elänyt monet kerrat nykyvaihetta ennen; asia ei muutu miksikään sillä, ettei tällä foorumilla jotkut miehet pysty olemaan riittävän rehellisiä nähdäkseen ja hyväksyäkseen sitä. Feminismin nykyvaiheeseen kuuluu se, että on pitkästä aikaa ymmärtää feminismin olevan paljon muutakin kuin ns. radikaalifeminismi. Nekin feministit, jotka eivät ole olleet aggressiivisen ja vihamielisen feminismin kannattajia rohkenevat 'tunnustaa' olevansa feministejä tai feminismin kannattajia.

Historia osoittaa feminismin olleen tarvittaessa aina tavalla tai toisella aggressiivista, siitä suffragetit ovat yksi hyvä esimerkki. Femen osaltaan kertoo, että on maita, joissa aggressiivisuutta tarvitaan edelleen. Nuorilla nykynaisilla aggressiivisuus on saanut toisenlaisia muotoja - sellaisia, joita satavuotisen feminismin alkuaikojen edustajat eivät osanneet kuvitellakaan...

[Psykopatologia]

Mielestäni sekin on epärehellistä, että sinnikkäästi väitetään, etteivät esimerkiksi suffragetit ja
muut oman aikansa naisliikkeen kannattajat ja edustajat olleet feministejä; olisi rehellisempää
myöntää heidän olleen juuri sitä - pesunkestäviä feministejä.

Minusta taas olisi rehellisempää ajatella, että he eivät olleet feministejä,
koska feminismi syntyi 1960-luvulla.

[Mirri]

Minusta taas olisi rehellisempää ajatella, että he eivät olleet feministejä,
koska feminismi syntyi 1960-luvulla.

Ilmeisesti feminismin syntyhistoriasta voidaan kiistellä loputtomiin saamatta asiaan ratkaisua.

[Psykopatologia]

Minusta taas olisi rehellisempää ajatella, että he eivät olleet feministejä,
koska feminismi syntyi 1960-luvulla.

Ilmeisesti feminismin syntyhistoriasta voidaan kiistellä loputtomiin saamatta asiaan ratkaisua.

Olen perustellut kantani mm. täällä viewtopic.php?f=8&t=8967&start=60 (6.4.2012 22:06)

Et vastannut tähän viestiin, kun keskityit Riidankylväjän enemmän höpöhöpö-viesteihin.
(Tätä ihmettelin.)

[Mirri]

On tuotu esiin, että jopa vanhat suomenkieliset tietosanakirjat osaavat kertoa feminismin olevan naisasialiike; tietosanakirjojen mukaan asia on tiedetty jo 1910- ja 1920-luvuilla. Mutta varmaan tietosanakirjat erehtyivät; pakkohan niiden on olla väärässä, koska feminismi on syntynyt vasta 1960-luvulla...

[Kahvi]

On argumentoitu, että radikaalifeminismi ja naisasia ovat todellisuudessa eri ismejä - ja tätä näkemystä on kritisoitu voimakkaastikin. Olisi nyt mielenkiintoista kuulla ao kritisoijilta, että miten ne ovat samaa ismiä; eli kuinka saadaan samaan aatteeseen mahtumaan puhdas miesviha ja tasa-arvon maltillinen kannattaminen?

[Mirri]

Aatteiden sisällä ääri-ilmiöitä tulee ja menee ilman, että ääri-ilmiöt olisivat eri -ismiä; sellainen kuuluu aatteiden luonteeseen. Näin myös naisasialiikkeessä.

Minusta on aivan järjetöntä väittää feminismin syntyneen 60-luvulla, kun vuosikymmenten takaiset dokumentit kertovat naisasialiikettä sanotun feminismiksi jo vuosikymmeniä aikaisemmin, ja tukevat käsitystä feminismin pitkän historian eri vaiheista, ns. 'aalloista'.

[Psykopatologia]

On tuotu esiin, että jopa vanhat suomenkieliset tietosanakirjat osaavat kertoa feminismin olevan naisasialiike;
tietosanakirjojen mukaan asia on tiedetty jo 1910- ja 1920-luvuilla. Mutta varmaan tietosanakirjat erehtyivät;
pakkohan niiden on olla väärässä, koska feminismi on syntynyt vasta 1960-luvulla...

Kyllä; minä toin esiin.

Ko. sivistyssana on suomennettu - aivan oikein - naisasialiikkeeksi.
Termin sisältö kuvaa siihenastista naisasialiikettä.

Myös (s. 463)

psykologia (- -) Ahlman 1865 sielu-tiede, sielun-oppi (- -)

Sanan suomennos ja selitykset kuvaavat siihenastista psykologiaa,
eivät enää nykyistä.