Ekshibitionistinen seksistisyys

[Kahvi]

Aloitusviestin virhe siis piilee viittauksessa yleisesti naisen rintoihin, takapuoleen ja sääriin. Eivät ne sinänsä tee naisesta exhibitionistia, mihin johtopäätökseen voi aloitusviestin perusteella helposti tulla.

Aloitusviestiä kieltämättä voisi tarkentaa tältä osin. Eksaktimpi muoto voisi olla:
"Ekshibitionistista seksistisyyttä ilmenee naisilla mm. pukeutumisessa esimerkiksi silloin, kun he omasta halustaan korostavat rintojaan, takapuoltaan ja sääriään ym. Miehillä vastaavaa on fallisessa rantapullistelussa ja muinoin mm. kalukukkaroissa."

[Hilppa]

Aloitusviestin virhe siis piilee viittauksessa yleisesti naisen rintoihin, takapuoleen ja sääriin. Eivät ne sinänsä tee naisesta exhibitionistia, mihin johtopäätökseen voi aloitusviestin perusteella helposti tulla.

Aloitusviestiä kieltämättä voisi tarkentaa tältä osin. Eksaktimpi muoto voisi olla:
"Ekshibitionistista seksistisyyttä ilmenee naisilla mm. pukeutumisessa esimerkiksi silloin, kun he omasta halustaan korostavat rintojaan, takapuoltaan ja sääriään ym. Miehillä vastaavaa on fallisessa rantapullistelussa ja muinoin mm. kalukukkaroissa."

Bethin esille ottamat miesten pukujen hartiatoppaukset puuttuvat.

Jotkut pienikokoiset miehet tapaavat käyttää numeroa liian isoa puvuntakkia.

[Psykopatologia]

Jos naista on siunattu isoilla rinnoilla, on lähinnä kolme mahdollisuutta:

1) Hän korostaa rintojaan (++), jolloin kyse voi olla ekshibitionistisesta seksistisyydestä.

2) Hän peittää rintojaan esimerkiksi väljillä vaatteilla (-), jolloin kyse voi olla ekshibitionismin estyneisyydestä.

3) Hän ei korosta eikä peitä (=), jolloin kyse voi olla "normaalista" narsismista.

Huom!
- tämä ei ole "tutkimus"
- tämä on omaa höpinääni
- mutta jos noin todetaan, kuka voisi olla parempi noin toteamaan kuin minä?
- voidaan edelleen kysyä, miksi noin ylipääntään "täytyy" todeta (ja tuoda esiin sovinistista paskaa)
- no siksi(kin), että tämä keskustelufoofumi

[Psykopatologia]

Päivtys.

Ensyklopedinen määritelmä ei ole essee.

[Kahvi]

Bethin esille ottamat miesten pukujen hartiatoppaukset puuttuvat.

Jotkut pienikokoiset miehet tapaavat käyttää numeroa liian isoa puvuntakkia.

Joo, kyllä hartoiden korostaminen voi olla miesten tapa harrastaa ekshibiotinista seksitisyyttä. Kuten myös on laita rintakehän, peffan yms korostamisen kanssa - kysymys on siis sellaisten kehonosien korostamisesta, minkä ajellaan vetoavan vastakkaiseen sukupuoleen.

Pienikokoisilla miehillä taitanee ehkä kysymys olla pikemminkin pienuuden "häivyttämisestä" kuin minkäänsortin ekshibitionismista. Mutta muuten kyllä hartioiden korostaminen voipi hyvinkin olla ekshibiotinista seksitisyyttä.

[Kahvi]

Minusta myös Freddie Mercury esiintyi ekshibitionistisen seksismin mukaisesti - esiintymisasut ja -maneerit ovat hyvinkin selvästi moisia, kuten kuvasta voidaan helposti todeta.

Kuvasta voidaan nähdä, että Freddien asustus korostaa hänen hartioitaan ja rintakehää. Todennäköisesti (vaikka sitä tuosta kuvasta ei näy), farkut korostavat hänen takamustaan. Farkkujen etumuksen pullottaminen lienee varsin selvää ekshibitionistista seksistisyyttä.

Olen tässä miettinyt, että voiko miehillä viikset/parta olla joissain tapauksessa ekshibitionistista seksistisyyttä. Freddien tapauksessa hänen viiksensä voivat (ehkä) ollakin.

Myöskin maneerit voivat olla ekshibitionistista seksistisyyttä. Kuvassahan Freddie pitää käsissään aikas selvää fallossymbolia.

[Hilppa]

Jos naista on siunattu isoilla rinnoilla, on lähinnä kolme mahdollisuutta:

1) Hän korostaa rintojaan (++), jolloin kyse voi olla ekshibitionistisesta seksistisyydestä.

2) Hän peittää rintojaan esimerkiksi väljillä vaatteilla (-), jolloin kyse voi olla ekshibitionismin estyneisyydestä.

3) Hän ei korosta eikä peitä (=), jolloin kyse voi olla "normaalista" narsismista.

Huom!
- tämä ei ole "tutkimus"
- tämä on omaa höpinääni
- mutta jos noin todetaan, kuka voisi olla parempi noin toteamaan kuin minä?
- voidaan edelleen kysyä, miksi noin ylipääntään "täytyy" todeta (ja tuoda esiin sovinistista paskaa)
- no siksi(kin), että tämä keskustelufoofumi

Oletko loukkaantunut jostakin?

Olisi mielenkiintoista kuulla kommettisi, mitä mieltä olet miesten olkatoppausten merkityksestä. Eivätkö pukumiesten olkatoppaukset olekaan exhibitionistista seksismiä? Nehän ovat jonkinlainen vallan ja miehekkyyden symboli ja visuaalinen korostusväline. Kevyesti topatut rintaliivit (toppauksen paksuus 2 mm, joita lähes kaikki rintaliivit ovat) vastanevat miesten pukujen olkatoppauksia (pukuja ei tehdä ilman olkatoppauksia), jotka lisäävät hartioiden mahtavuutta.

[Psykopatologia]

Olen.

Em. ovat mielestäni "normaalia" korostusta.

[Hilppa]

Olen.

Em. ovat mielestäni "normaalia" korostusta.

Älä suotta ole.

Sittenhän rintaliivi- ja olkatoppaukset eli naiset ja miehet ovat tasoissa exhibionistisen seksismin suhteen.

[Psykopatologia]

Lopputulema (Kyllästyneen avustamana) oli, että ekshibitionistista seksismiä ei ole.

On ekshibitionistinnen seksistisyys, joka on (mielestäni) naisilla painottuneempaa kuin miehillä.

[Hilppa]

Mutta miten menevät prevalenssit tuolloin? Ymmärsin, että vakavampaa on aina vähemmän kuin vähemmän vakavaa, joka yleisempää. Jos miehillä esiintyy vakavampaa muotoa (exhibitionistinen perversio) lähes yksinomaan eikä lievempää (exhibitionistinen seksismi) juuri lainkaan verrattuna naisiin, on esiintyvyyksissä selkeä epäloogisuus.

[Psykopatologia]

Ko. persversio on siis miesten "sairaus", lievempi korostaminen naisten.

[Riidankylväjä]

Naisten exhibionismihan ei ole sairaus, vaan normaalia. Miesten kohdalla sama on perversio.

[Kahvi]

Jostain syystä naisten harrastama ekshibitionistinen seksistisyys on tosiaan hyväksyttävämpää kuin miesten harrastama. Esim kuvan asusteessa nainen voi hyvinkin mennä vaikka yökerhoon, eikä ole vielä edes kovin "tyrkky" - vaikka asustus on melkolailla selvästi sekundaarisia erogeenisia alueita korostava.

[Kahvi]

Huom!
- tämä ei ole "tutkimus"
- tämä on omaa höpinääni
- mutta jos noin todetaan, kuka voisi olla parempi noin toteamaan kuin minä?
- voidaan edelleen kysyä, miksi noin ylipääntään "täytyy" todeta (ja tuoda esiin sovinistista paskaa)
- no siksi(kin), että tämä keskustelufoofumi

Tämä oli niin nasevasti sanottu, että pieni muokkaus ja tuo olisi varsin mainio allekirjoitus sinulle joka viestin alle (kuten minulla on tuo G. Marxin sitaatti)!


----------------
edit @ 10:18
lisätty sana " sinulle"

[Psykopatologia]

Tässä ketjussa tuli esiin myös "seuraa johtajaa".

[Kahvi]

Tässä ketjussa tuli esiin myös "seuraa johtajaa".

Tarkoitatko sitä, että kun yksi aloitti kritisoinnin niin muitakin liittyi ao kritisointiin mukaan?

[Psykopatologia]

Tarkoitan.

[Hilppa]

Jostain syystä naisten harrastama ekshibitionistinen seksistisyys on tosiaan hyväksyttävämpää kuin miesten harrastama. Esim kuvan asusteessa nainen voi hyvinkin mennä vaikka yökerhoon, eikä ole vielä edes kovin "tyrkky" - vaikka asustus on melkolailla selvästi sekundaarisia erogeenisia alueita korostava.

Tietysti voi mennä rajattuun tilaan yökerhoon, mutta ei esimerkiksi rahoitusalan palvelutehtäviin. Kaikki on loppujen lopuksi hyvinkin tarkasti säädeltyä, mihin nainen voi mennä ja millä tavoin pukeutuneena aiheuttamatta pahennusta tai vaikeuksia itselleen.

[Kahvi]

Tarkoitan.

Ja seuratessaan "sokeasti" johtajaa he eivät huomanneet kritisoivansa sellaisia asioita, joita aloitusviestissäsi ei ollut?