Ekshibitionistinen seksistisyys

[Psykopatologia]

ekshibitionistinen seksistisyys,

sekundaaristen erogeenisten alueiden näyttäminen tai korostaminen. Ekshibitionistista seksistisyyttä
ilmenee varsinkin naisilla mm. pukeutumisessa (rinnat, takapuoli ja sääret ym.). Esimerkiksi: "Povi-
kuningatar Jayne Mansfield, todellinen seksipommi, vieraili Suomessa." Miehillä vastaavaa on fallisessa
rantapullistelussa ja muinoin mm. kalukukkaroissa.
Psykoanalyyttinen teoria liittää naisten ekshibitionistisen seksistisyyden naisten peniksettömyyteen
tai ajateltuun penis-kateuteen.

Pertti Luukkonen 4.4.2013 11:10
_

[Hilppa]

Ai että muotoja ei saisi olla? Tai että ne pitäisi peittää tunikoihin, kaapuihin, vekkeihin, jopa säkkeihin tai puristaa korseteilla ja muotoilupöksyillä piiloon?

Sairasta.

[Psykopatologia]

Siis esität esittämäsi "sairaaksi".

[Hilppa]

Siis esität esittämäsi "sairaaksi".

Ei vaan kuvaan käsityksiäni otsikon teemasta.
Esittääkö otsikko muotojen omistajan exhibitionistisesti seksistiseksi? Siis jollei hän peitä muotojaan?

[Psykopatologia]

Ei, vaan jos hän korostaa.

[Hilppa]

Ei, vaan jos hän korostaa.

Mitä on korostaminen? Olemassaoloako?

[Psykopatologia]

Rinnat otetaan mahdollisimman paljon esiin,
esiinnytään lyhyissä hameissa persettä
korostaen.

Riidankylväjä on postannut tänne paljon
moisia kuvia.

[Hilppa]

Rinnat otetaan mahdollisimman paljon esiin,
esiinnytään lyhyissä hameissa persettä
korostaen.

Riidankylväjä on postannut tänne paljon
moisia kuvia.

Perse on osa henkivakuutusta reisien kanssa. Jos perse korostuu, ei voi mitään. Mieluummin kuitenkin pysyn liukkaalla tolpillani kuin lyön pääni hiekoittamattomaan jäähän heikkojen perse- ja reisilihaksien vuoksi.

[Psykopatologia]

Täytyykö minun pyytää Riidankylväjää postamaan
(lisää) kuvia herkkuperseistä?

[Hilppa]

Täytyykö minun pyytää Riidankylväjää postamaan
(lisää) kuvia herkkuperseistä?

En ymmärrä, miksi täytyisi. Juuri on sanottu, että muodoilleen ei juurikaan voi mitään. Kukaan ei halua pukeutua kaapuihin, tunikoihin tai rusentaa kroppaansa lankuksi, mutta ei myöskään tulla syytetyksi exhibitionistiseksi seksistiksi.

[Psykopatologia]

Kukin ekshibitionistinen toimii omalla tyylillään,
jonka ei tarvitse olla elegantti.

[Psykopatologia]

Isorintaiset päinvastoin kun luullaan eivät voi käyttää liian avonaisia vaatteita,
rintaliivit (minimeizerit) jo estävät sen. Pienirintaiset pärjää topeissa vaikka
ilman rintaliiveja mutta niitähän kukaan mies ei haukku tyrkyllä olevista rinnosita.

Ylipäänsä kukaan naisista teille miehille ei tyrkyttä mitään, ei tulisi mielenkään.
Kaikkea te keksitte omissa pääkopeissanne.

Sovitaan sitten niin. Kyllä se minulle sopii.

[Riidankylväjä]

Ylipäänsä kukaan naisista teille miehille ei tyrkyttä mitään, ei tulisi mielenkään. Kaikkea te keksitte omissa pääkopeissanne.

Tuo on aika julmaa.

[Hilppa]

Kukin ekshibitionistinen toimii omalla tyylillään,
jonka ei tarvitse olla elegantti.

Mielestäni olet painottanut exhibitionistisen seksismin koskemaan erityisesti naisia, koska vain naisilla on muodot ja koska miehistä puhuttaessa ei käytetä vastaavaa käsitettä "muodot". Mielestäni jo tuo on seksismiä. Voidaanhan exhibitionistinen seksismi käsittää yleisemmin persoonan esilletuomisen pyrkimykseksi tai tyrkyttämiseksi, mikä mielestäni on yleistä nykyisessä esilläolon kulttuurissamme. Mieluummin voisit määritellä kaikki esilläolon ammattilaisina olemisestaan nauttivat henkilöt sukupuolestaan riippumatta exhibitionistisesti seksistisiksi (tv-tähdet, poliitikot, "julkkikset", ynnä muut) etkä sitoa exhibitionistista seksismiä muotojen ilmenemiseen ja olemassaoloon (kellä muodot -> ehdottomasti peitettävä ne huolellisesti [burkha] tai muutoin -> exhibitionistinen seksisti).

[Psykopatologia]

Michael Jackson esiintyi ekshibitionistisen seksismin mukaisesti,
kun hän kouri lavalla muniaan.

Mutta naisten juttuja nämä ovat enimmin.

[Kahvi]

Minusta myös Freddie Mercury esiintyi ekshibitionistisen seksismin mukaisesti - esiintymisasut ja -maneerit ovat hyvinkin selvästi moisia, kuten kuvasta voidaan helposti todeta.

[Kahvi]

Täytyykö minun pyytää Riidankylväjää postamaan
(lisää) kuvia herkkuperseistä?

Mutta otetaanko ne evidenssinä siitä, että jotkut naiset ihan itse ja omasta halustaan haluavat pukeutua ekshibitionistisen seksistisesti?

[Hilppa]

Michael Jackson esiintyi ekshibitionistisen seksismin mukaisesti,
kun hän kouri lavalla muniaan.

Mutta naisten juttuja nämä ovat enimmin.

Miehistä kaivat esiin jonkun lavatähden, jota on jonkinasteisena friikkinä pidetty, mutta et kerro, mikä on tavan miehissä exhibitionistista seksismiä. Sen sijaan jälkimmäisessä lauseessasi esität, että "naisten juttuja" siis potentiaalisesti kaikkien naisten, joilla vaan muodot on, juttuja olisivat enimmin. Minusta tuo on väärin tehty psykologian asiantuntijalta. Ja on omiaan viemässä naisilta uskon psykologian ja psykoterapian sielua parantavaan ja eheyttävään voimaan. Jos toinen sukupuoli leimataan asiantuntijoiden ja oppialan edustajien toimesta tällä tavalla seksistisiksi exhibitionisteiksi olemuksensa perusteella, siis sen perusteella, mitä ovat synnyinlahjanaan saanet ja perineet. Minun korvissani exhibitionistinen seksisti on lähes samanmerkityksinen sävyltään kuin joku omituinen friikki. Exhibitionistihan viittaa paljastelijaan. Ja seksisti vielä astetta vastenmielisempaan.

[Psykopatologia]

Lavatähdet ovat vähän erikseen, mutta arkipäivässäkin ekshibitionistinen seksismi
on naisilla yleisempää kuin miehillä. Lavatähdistä on tarjolla kuvia, joten he käyvät
hyvin esimerkkinä ko. ilmiöstä.

Kyllästyneen esiin tuoma sex appeal on erilaista; siinä ei esimerkiksi tissejä
v a r t a . v a s t e n korosteta.

Mikä tässä nyt on niin inhottavaa?

Esimerkiksi Linnan juhlissa tätä on eri asteisesti.

[Kahvi]

Niin, kaikki lienevät samaa mieltä, että jos joku nainen haluaa pukeutua "tyrkysti" (eli ekshibitionisten seksistisesti), niin hänelle se sallittakoon. Jopa silloinkin, kun ao naisen tarkoitus on pukeutumistyylillään kiinnittää miesten huomio itseensä.

PP on nyt miehenä tuonut suhteellisen neutraalisti esille, että ylläkuvatun kaltaisia naisia on. Tätä tunnutaan paheksuttavan ja jotenkin kummasti koetaan, että PP paheksuu/tuomitsee moista habitusta - tätä en ymmärrä.