Kyllästynyt: En tiedä minkälainen lääkäri ja millainen potilas tarvitaan siihen, että lääkäri pystyy komentamaan tai pakottamaan potilaan "tottelemaan".
Jos masennukseen sairastuneelle ei pystytä järjestämään psykoterapiaa, mitä hänelle sitten pitäisi hoidoksi antaa? Odottaa, että masennus pahenee niin, että se riittää täyttämään sinun kriteerisi vakavasta masennnuksesta jota sairastaville voisi masennuslääkettä kirjoittaa - vai miten heitä pitäisi hoitaa?
En puhunut omista kriteereistäni, vaan niistä tieteellisistä perusteista, joilla masennus tulisi diagnosoida.
Kyllästynyt: Tietenkin on tärkeää, ettei esimerkiksi kilpirauhasen vajaatoimintaa hoideta masennuksena vaan kilpirauhasen vajaatoimintana, mutta esimerkiksi DEPS-seulasta on mielestäni varsin vähän hyötyä, eikä siihen tai sen tuloksiin kannata liikaa tuijottaa.
Millä perusteella DEPS -seulasta ei olisi hyötyä? Siinä on kuvattu keskeisiä masennuksen oireita.
http://www.tohtori.fi/?page=3459083 Tällaisia diagnostisia menetelmiä tarvitaan, jotta diagnosointi ei perustuisi vain lääkärin subjektiivisiin oletuksiin potilaan kokemuksesta.
Kyllästynyt: Minusta on kummallinen ajatus, että joku/jotkut hakeutuisivat hoitoon jos eivät ole hoidon tarpeessa. Voimakkaaksi en ainoatakaan masennuslääkehoitoa sanoisi, pikemminkin päinvastoin.
Moni hakeutuu hoitoon jonkun muun psykiatrisen ongelman tai fyysisen sairauden vuoksi. Jotkut ohjataan terveydenhuollon piiriin, vaikka ongelma ei ole lääketieteellinen. Näin voidaan kohdella esimerkiksi kiusattuja. Kun kerroin peruskoulussa opettajalle kiusaamisesta, joka tapahtui hänen oppitunnillaan( hän ei ollut itse paikalla vaan jätti luokan valvomatta), hän vastasi tylysti " Asia ei kuulu minulle, en ole luokanvalvojasi. Mene terveydenhoitajalle." Mitään syytä ei minulla ollut mennä terveydenhoitajalle, vaan tämä oli hänen tapansa puuttua kiusaamiseen. Mitä sinä Kyllästynyt ajattelisit siitä, jos sinulle täällä sanottaisiin kerrottuasi kiusaamisesta, että " Kyllästyneen pitäisi puhua lääkärilleen näistä kokemuksistaan, asia ei kuulu meille" tai "Hänen lääkitystään pitäisi lisätä"?
Kyllästynyt: Ei ihme jos olet pettynyt lääkehoidon tehoon jos olet odottanut niiden tuovan jonkinlaista "hyvää" tai "parempaa oloa". Masennuslääkkeet eivät ole onnellisuuspillereitä tai ihmelääkkeitä, mutta kyllä niistä silti voi masentuneelle apua ja hyötyä olla.
En odottanut mitään, en ainakaan niitä haittavaikutuksia ja kamalia psyykkisiä vaikutuksia, joita lääke aiheutti. Sinä muuten et näytä huomaavan, että osa psyykelääkkeiden haitoista on psyykkisiä, kuten keskittymishäiriöt, epänormaalit unet, muistin menetys, ahdistus, ahdistuneisuus, hermostuneisuus, apatia, sekavuus, aggressiivisuus, persoonallisuuden häviäminen, aistiharhat, euforia (liiallinen hyvänolon tunne), nämä oli tuoteselosteissa.
Kyllästynyt: On niitä huonoja kokemuksia minullakin, mutten niistä huolimatta uskalla suositella kenellekään mitään, tai profetoida masennuslääkkeiden käyttämistä vastaan.
Omista kokemuksista kertominen ei ole profetointia eikä suosittelua.
Kyllästynyt: Saanko kysyä, mikä sairaus sinulla sitten oli, jos sinulle siihen masennuslääkkeitä tarpeettomasti (tai suorastaan hengenvaarallisesti) on määrätty.
Pakko-oireisiin, joista lääkärini ei vaikuttanut paljonkaan tietävän. Sitä masennuslääkettä ei saisi määrätä lapsille ja nuorille, eikä myöskään suositella nuorille aikuisille. Tämän lääkkeen takia lääkeyhtiö joutui korvauksia maksamaan, koska oli pimittänyt tietoa viranomaisilta.
Pakko-oireisen häiriön hoidosta lääkkeillä:
Lääkehoitona voi kokeilla SSRI-lääkkeitä. Vaste ei kuitenkaan tule nopeasti ja vaikka hoito olisi tehoavaakin (ehkä alle 50 % tapauksista) niin potilaat mielellään lopettavat lääkityksen, sillä he eivät mielellään käytä lääkkeitä. Jotkut lääkkeet, kuten gabapentiini, on joissain tapauksissa todettu toimiviksi hoidossa. Oireet tahtovat palautua, kun lääkitys lopetetaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakko-oire ... 4iri%C3%B6Syy miksi eivät käytä lääkkeitä on todennäköisesti suuret haitat hyötyihin nähden, pakko-oireisiin annetut annoksetkin ovat isoja huonon vasteen vuoksi.